Приговор № 1-9/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-9/2024

Дело № 1-9/2024

11RS0013-01-2024-000012-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,

ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при помощнике судьи Палкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тырышкина Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мяндина А.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, место регистрации: <адрес>, место проживания: <адрес>, образование среднее специальное, не работающего, на учете в ЦЗН не состоящего, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, под стражей по данному делу не содержащегося; судимого:

- 21.03.2023 Ижемским районным судом Республики Коми по ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде обязательных работ 360 часов к с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 01.08.2023 наказание в виде обязательных работ отбыто; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 21.03.2023, вступившим в законную силу 06.04.2023, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание по каждому эпизоду в виде обязательных работ в количестве 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

12.04.2023 ФИО1 поставлен на учет в Ижемском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в связи с отбыванием наказания. Наказание по приговору Ижемского районного суда от 21.03.2023 в виде обязательных работ отбыто ФИО1, в связи, с чем 01.08.2023 он снят с учета. Срок отбытия наказания в виде запрета заниматься определенным видом деятельности определен до 05.10.2025.

09.11.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 31 минуты, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч. 1 ст. 264 УК РФ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, совершил управление другим механическим транспортным средством – снегоходом марки «Буран СБ-640» без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем по автодорогам и улицам п.Щельяюр Ижемского района Республики Коми, пока 09.11.2023 около 12 часов 25 минут не был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району в районе д.58 по ул. Клубная п.Щельяюр Ижемского района Республики Коми.

Согласно акту 11 СС 094551 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.11.2023 у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,581 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что 21.03.2023 приговором Ижемского районного суда Республики Коми он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 360 часов, которые он отбыл, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, данное наказание не отбыто, в этой связи он состоит на учете в уголовно-исправительной инспекции.

Проживает он в п.Щельяюр с сожительницей Свидетель №4, её несовершеннолетними детьми и его сестрой, которая является инвалидом 2 группы. Снегоход, которым он управлял 09.11.2023, принадлежит сожительнице, но она разрешает ему пользоваться снегоходом для выполнения работ по хозяйству.

09.11.2023 он выпил бутылку водки «Сыктывкарская» объемом 0,5 л. со знакомым на двоих. После решил съездить на снегоходе на АЗС п. Щельяюр, заправить снегоход бензином. Передвигался на снегоходе от сарая, который находится на территории дома, по ул. Рабочая, через переулок по ул. Клубная п. Щельяюр. Остановлен был сотрудниками ДПС около 12 часов 25 минут в районе дома № 58 по ул. Клубная п. Щельяюр. В автомобиле ДПС был отстранен от управления транспортным средством, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования составили 1,581 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования был согласен. Факт употребления спиртного и управления транспортным средством в состоянии опьянения не отрицал. (л.д. 29 – 33)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из рапорта должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району от 14.11.2023 следует, что 09.11.2023 в 12 час 25 минут по автодороге <...> в районе дома 58, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлял транспортным средством снегоходом марки «Буран СБ 640» с признаками алкогольного опьянения. Ранее приговором Ижемского районного суда от 21.03.2023 ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода). Приговор вступил в законную силу 06.04.2023. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Транспортное средство снегоход марки «Буран СБ 640» без г.р.з. (не зарегистрирован), принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и передан в МБУ «Жилищное управление» с. Ижма на хранение. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 3).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он служит старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району. 09.11.2023 около 12 часов 25 минут в ходе совместного рейда с инспектором ДПС Свидетель №2 на автодороге <...> в районе дома № 58 ими был остановлен снегоход марки Буран, которым управлял ФИО1 От водителя исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем было предложено водителю снегохода пройти в служебный автомобиль, где была установлена личность водителя, которым оказался ФИО1 Михайлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 были разъяснены его права, он был предупрежден о том, что в служебном автомобиле ведется аудио и видеозапись, после чего ФИО1 был отстранен от управления снегоходом. Затем ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, на что ФИО1 ответил согласием. При освидетельствовании показания прибора составили 1,581 мг/л., по данным показаниям было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Копии процессуальных документов были вручены ФИО1

Все материалы вместе с видеозаписью были сданы в ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району. (л.д. 70 – 72)

Показания инспектора Свидетель №2, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, идентичны показаниям свидетеля Свидетель №1 Его показания дополнены тем, что при оформлении всех процессуальных документов по факту остановки ФИО1 им была допущена техническая ошибка, а именно ошибочно указана модель снегохода «СБ АД», правильно следует читать модель снегохода марки Буран с обозначением «СБ 640». (л.д. 73-75)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она занимает должность инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району. По материалу, собранному инспекторами ДПС, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД было вынесено определение 11АА001936 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе административного расследования было установлено, что ФИО1 приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 21.03.2023 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Судимость по данному приговору у ФИО1 до настоящего времени не снята и не погашена. В действиях ФИО1 были установлены признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено. Материалы проверки по данному факту были направлены для возбуждения уголовного дела в группу дознания ОМВД России по Ижемскому району. (л.д. 36 –40)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что она проживает со своим сожителем ФИО1, её малолетними тремя сыновьями, совместных детей у них нет. Также с ними проживает сестра ФИО2 Г.М., инвалид 2 группы.

У неё в собственности имеется снегоход марки «Буран СБ-640» без государственного регистрационного знака с двигателем «LIFAN», который она приобрела на свои личные средства за 70000 рублей. Алексей пользуется снегоходом с её разрешения.

О том, что ФИО1 днем 09.11.2023 управлял принадлежащим ей снегоходом в состоянии алкогольного опьянения она узнала от ФИО1 в тот же день. (л.д. 77-79)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что снегоход марки «Буран СБ-640», в том числе с двигателем «LIFAN», является механическим транспортным средством, поскольку присутствует совокупность двух необходимых критериев – рабочий объём двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см. (640 куб.см.) и максимальная конструктивная скорость более 50 км/час (60 км/ч). (л.д. 80-84)

Из протокола 11ОА 166965 об отстранении от управления транспортным средством следует, что 09.11.2023 в 12 час 25 минут ФИО1 управлял транспортным средством снегоходом Буран СБ-640 без г.р.з., не имея права управления на транспортные средства с признаками опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 5)

В акте 11 СС 094551 от 09.11.2023 зафиксировано, что 09.11.2023 в 13:03 часов при прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте выявленного правонарушения показания прибора составили 1,581 мг/л., у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. (л.д. 7) Показания прибора отражены на бумажном носителе. (л.д.8)

Транспортное средство, которым управлял ФИО1 было задержано, что отражено в протоколе 11КМ 042572 от 09.11.2023. (л.д.9)

Факт того, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается приговором Ижемского районного суда Республики Коми от 21.03.2023, вступившим в законную силу 06.04.2023. (л.д. 15-20)

Из справки Ижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми следует, что назначенное по приговору суда от 21.03.2023 наказание в виде 360 часов обязательных работ отбыто ФИО1 01.08.2023, ФИО1 продолжает состоять на учете по наказанию в виде запрета заниматься определенным видом деятельности, который истекает 05.10.2025. (л.д. 100)

Согласно протокола выемки от 07.12.2023, у Свидетель №3 изъята копия видеозаписи с автомобильного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, подтверждающая факт управления ФИО1 снегоходом в состоянии алкогольного опьянения на оптический носитель диск DVD-R. (л.д.42-44)

Данный диск DVD-R осмотрен, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от 07.12.2023 с приложением фототаблицы. Видеозаписью подтверждается факт управления ФИО1 09.11.2023 снегоходом, остановка его инспекторами ДПС, проведением процессуальных действий, связанных с установлением личности, отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 45-54)

У инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району был изъят снегоход марки Буран СБ-640 без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1, снегоход осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.57-67)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №6 - врача психиатра ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» следует, что ФИО1 с мая 2002 года находится под диспансерным наблюдением врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкая. Данный диагноз выставлен во время проведения ПМПК, так как были трудности в усвоении школьного материала. По своему психическому состоянию может давать оценку своим действиям, осознает противоправность своих действий. Дееспособности он не лишен. ФИО1 в проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. (л.д. 85-86)

Учитывая данные о личности подсудимого, о его поведении в период предварительного расследования и судебного разбирательства, сведения, которые следуют из материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент совершения преступления являлся и в настоящее время является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства получены без нарушений требований УПК РФ, согласуются между собой, последовательны, взаимодополняют друг друга, не доверять им у суда оснований не имеется, что позволяет сделать вывод об их достоверности, в своей совокупности объективно свидетельствуют о совершении ФИО1 вменяемого преступления.

За основу приговора суд берет показания признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания, показания инспекторов ДПС, которые при исполнении своих должностных обязанностей выявили факт управления ФИО1 снегоходом, провели все процессуальные действия в соответствии с действующим законодательством и установили факт управления Могилиным снегоходом в состоянии опьянения, что также подтверждается письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, в том числе и самооговора, судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ. Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение поддержано в полном объеме. Доказательств, опровергающих предъявленное обвинение, стороной защиты не представлено и квалификация действий подсудимого не оспаривается.

Суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, при имеющихся в деле доказательствах, установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние лица, совершившего преступление; признание вины; участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы; помощь сестре инвалиду.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих вину обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы сведения о личности ФИО1, который привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, проживает с сожительницей, имеет трех иждивенцев (дети сожительницы) и сестру, которая с 2023 года проживает с ним и является инвалидом 2 группы, своих детей не имеет, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, подрабатывает заготовкой леса, состоит на учете психиатра, по сведениям администрации поселения характеризуется посредственно, тяжелых, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Основания, предусмотренные главами 11, 12 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, отсутствуют, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности не истек.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 в период предварительного расследования и уголовного судопроизводства, а также семейное положение осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает семейное положение виновного, наличие у него иждивенцев.

Суд считает, что именно принудительные работы дадут возможность ФИО1 социализироваться, иметь постоянный заработок и помогать иждивенцам.

Суд не находит оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ и применения положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Запретов, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору суда от 21.03.2023 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, который на 13.02.2024 составляет 1 год 7 месяцев 24 дня.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целью и мотивом, с учётом обстоятельств его совершения, и степени общественной опасности, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит, так как это не в полной мере будет соответствовать целям наказания.

Учитывая, что назначаемое ФИО1 наказание не связано с лишением свободы, меру пресечения на период апелляционного обжалования суд оставляет в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании установлено, что снегоход марки «Буран СБ-640», на учете в органах Гостехнадзора не состоит, был приобретен Свидетель №4 по договору купли-продажи от 07.11.2021 и является её собственностью. Из показаний Свидетель №4, ФИО1, данных в ходе дознания и в судебном заседании следует, что снегоход находился и находится в личной собственности ФИО3, которая разрешает его использовать подсудимому для хозяйственных нужд в целях помощи ей по хозяйству, договоренности о совместной покупке снегохода или, что транспортное средство является их совместно нажитой собственностью не было. Данные сведения подтверждены так же приговором суда от 21.03.2023, постановлением о привлечении Свидетель №4 к административной ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. Учитывая, что используемый при совершении преступления, снегоход марки «Буран СБ-640» не принадлежит ФИО1 основания для его конфискации по п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 11856 рублей 60 копеек, в ходе судебного следствия 6913 рублей 20 копеек, всего 18769 рублей 80 копеек. Вопрос по процессуальным издержкам решен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год заменить принудительными работами сроком 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ижемского районного суда Республики Коми от 21.03.2023, окончательно назначив ФИО1 А,М. наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

Срок отбытия основного наказания исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбытия наказания.

Срок отбытия дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания, распространив его на все время отбытия основного вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с п.п. 4, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, снегоход марки «Буран СБ-640» без государственного регистрационного знака, возвратить законному владельцу Свидетель №4; компакт диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

К месту отбытия наказания в виде принудительных работ в специальном учреждении - исправительном центре осужденному ФИО1 следовать самостоятельно, за счет государства, получив предписание в Ижемском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Осужденному ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.4, 5 ст.60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания суд, в соответствии со статьей 397 УПК РФ, принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Согласно положению ч.6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ижемский районный суд Республики Коми в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья М.А. Овчинникова