Решение № 2-1698/2020 2-1698/2020~М-1432/2020 М-1432/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1698/2020

Дело № 2-1698/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 г. г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Фроловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки в размере 275500 руб. за период с 17.11.2018 по 24.02.2019, компенсации морального вреда в размере 60000 руб., штрафа в размере 50%, расходов на представителя 60000 руб., расходы на оплату доверенности 2200 руб., на оплату почтовых расходов 219 руб., указав в обоснование иска, что 17 ноября 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2 и <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего истцу ФИО1 Автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» причинены механические повреждения. Обратившись к ответчику с заявлением о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. Решением Щелковского суда МО от 13.06.2019 с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 270 000 руб., а также неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 21.12.2017 по 30.04.2018. Фактически страховое возмещение выплачено истцу только 19.09.2019. Просит иск удовлетворить (л.д.2-5).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л.д.42).

Представитель истца по доверенности ФИО3 (л.д.24) в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что данный иск заявлен о взыскании неустойки за определенный период с 17.11.2018 по 24.02.2019 в размере 275500 руб. До этого периода решением Долгопрудненского городского суда по делу № за период с 01.05.2018 по 08.08.2018 с СПАО «Ингосстрах» взыскана неустойка в размере 100000 руб. (копия решения предоставлена на обозрение суда), а также решением Долгопрудненского городского суда по делу № частично взыскана неустойка за период с 09.08.2018 по 16.11.2018 в размере 30000 руб. (на обозрение суда представлено заявление, направленное в адрес ответчика). Полагает, что превышение размера неустойки 400000 руб. не является основанием для отказа в иске или снижения ее размера, поскольку неустойка должна взыскиваться до дня фактической выплаты страхового возмещения.

Выслушав представителя истца, обозрев в судебном заседании копию решения Долгорудненского городского суда от 02.07.2020 по делу №, которым с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу), обозрев в судебном заседании заявление ФИО1 в адрес ответчика о взыскании неустойки 09.08.2018 по 16.11.2018 (как пояснил представитель истца – рассмотрено Долгопрудненским городским судом, гражданское дело № – требования удовлетворены частично), исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Решением Щелковского городского суда МО от 13.06.2019 по делу № с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 270 000 руб., а также неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 21.12.2017 г. по 30.04.2018 г. (л. д. 25-33).

Фактически страховое возмещение выплачено истцу только 19.09.2019.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В настоящее время ФИО1 просит суд взыскать в его пользу неустойку, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО» за период с 17.11.2018 по 24.02.2019.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 7 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона "Об ОСАГО" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В абзаце 2 пункта 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отмечено, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Так, в судебном заседании, судом при выяснении вопроса о периодах, за которые взыскана неустойка со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца по факту ДТП от 17.11.2017, установлено, что

за период с 21.12.2017 по 30.04.2018 – 270000 руб. (решение Щелковского городского суда от 13.06.2019 по делу №);

за период с 01.05.2018 по 08.08.2018 – 100000 руб. (решение Долгопрудненского городского суда от 02.07.2020 по делу №) – обозревалось в судебном заседании;

за период с 09.08.2018 по 16.11.2018 – 30000 руб. (решение Долгопрудненского городского суда по делу № от 13.10.2020) – объяснение истца, заявление в адрес ответчика обозревалось в судебном заседании – с целях подтверждения периода, за который взыскивается неустойка).

Поскольку при рассмотрении данного дела установлено, что со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскана неустойка на общую сумму 400 тыс. руб. (270000 + 100000 + 30000), учитывая положения п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Соответственно, все производные требования, в том числе о компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки за период с 17.11.2018 по 24.02.2019 в размере 275500 руб., компенсации морального вреда 6000 руб., штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2020 года

Судья И.С. Разина