Решение № 2-1365/2026 2-1365/2026~М-7561/2025 М-7561/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1365/2026

Дело№ 2-1365/2026

УИД: 66RS0001-01-2025-008207-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2026 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Весовой А.А.,

при секретаре Чащиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ФИО1, гражданин Таджикистана, на момент получения полиса ОМС в страховой медицинской организации АО СМК «АСТРАМЕД-МС» не имел официального разрешения на временное или постоянное проживание на территории РФ. В период с 27.06.2022 по 18.08.2022 на основании незаконно полученного полиса ОМС ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживающий по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> на основании незаконно полученного полиса ОМС бесплатно получила медицинскую помощь на общую сумму 463 127 руб. 58 коп. Полученная гражданином Республики Таджикистан ФИО1 медицинская помощь (медицинские услуги) в рамках обязательного медицинского страхования является неосновательным обогащением, стоимость оказанных услуг подлежит взысканию в бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства Российской Федерации денежные средства в размере 463 127 руб. 58 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Из конструкции пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства (за исключением неработающих членов семей высококвалифицированных специалистов, а также иностранных граждан, осуществляющих в Российской Федерации трудовую деятельность в соответствии со статьей 13.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Статьей 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлены следующие понятия:

- иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства;

- законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации;

- постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее вид на жительство.

Согласно ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» полис обязательного медицинского страхования удостоверяет право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи на всей территории Российской Федерации в объеме, предусмотренном базовой программой обязательного медицинского страхования.

Приказом Минздрава России от 21.08.2025 № 496н утверждены Правила обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 2 Правил обязательного медицинского страхования выбор или замена страховой медицинской организации в соответствии с частью 4 статьи 16 Федерального закона осуществляется застрахованным лицом, достигшим совершеннолетия либо приобретшим дееспособность в полном объеме (для ребенка до достижения им совершеннолетия либо до приобретения им дееспособности в полном объеме - его родителями или другими законными представителями, для лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным - его законными представителями), путем подачи заявления в страховую медицинскую организацию из числа включенных в реестр страховых медицинских организаций или иные организации, уполномоченные субъектом Российской Федерации (далее - иные организации), при условии, что между страховой медицинской организацией и иной организацией заключен договор на оказание данных услуг.

В соответствии с п. 16 Правил обязательного медицинского страхования сведения, указанные в заявлении о выборе (замене) страховой медицинской организации и заявлении о включении в единый регистр застрахованных лиц, подаваемые на бумажном носителе, подтверждаются предъявлением оригиналов следующих документов, необходимых для регистрации в качестве застрахованного лица, или их заверенных копий:

- для иностранных граждан, постоянно проживающих в Российской Федерации (подп. 3): паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина; вид на жительство; СНИЛС (при наличии);

- для иностранных граждан, временно проживающих в Российской Федерации (подп. 6): паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, с отметкой о разрешении на временное проживание в Российской Федерации; СНИЛС (при наличии).

Таким образом, для признания иностранного гражданина застрахованным лицом и получения им полиса обязательного медицинского страхования у иностранного гражданина должно иметься разрешение на временное проживание в Российской Федерации или вид на жительство.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Прокуратурой Чкаловского района г. Екатеринбурга во исполнение поручения прокуратуры Свердловской области проведена проверка исполнения требований законодательства при оказании иностранным гражданам медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования, в ходе которой установлены случаи необоснованного получения медицинских услуг на основании недостоверных сведений о пребывании (проживании) на территории Российской Федерации.

Так, приговором Чкаловскою районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2025 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

В период с 01.03.2021 по 31.12.2022 ФИО2, используя управленческие функции, находясь в пункте выдачи страховых медицинских полисов СМК «Астрамед-МС» (ОАО), расположенном по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и своего руководства, желая увеличить количество выданных полисов ОМС, в нарушении п.п. 4. 6 ст. 14 правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 февраля 2019 г. № 108н «Об утверждении правил обязательного медицинского страхования» осуществила незаконную выдачу медицинских полисов, в том числе ФИО1, то есть выдала страховой медицинский полис на основании представленного ей скана паспорта иностранного гражданина, в который другим лицом с помощью персонального компьютера внесены заведомо ложные сведения о наличии у данного гражданина разрешения на временное проживание и вида на жительство в Российской Федерации, которым впоследствии на основании незаконно выданного медицинского полиса оказана медицинская помощь медицинскими учреждениями с оплатой из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области

являющегося государственной бюджетной организацией), что повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам государства (л.д. 9-11).

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Раннее приговором Чкаловскою районного суда г. Екатеринбурга от 16.10.2025 установлено, что ФИО1 на основании заведомо ложных сведений о наличии у него разрешения на временное проживание и вида на жительство в Российской Федерации получил незаконный полис ОМС в СМК «Астрамед-МС» (ОАО).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически проживающий по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> в период с 27.06.2022 по 18.08.2022 на основании незаконно полученного полиса ОМС бесплатно получил медицинскую помощь на общую сумму 463 127, 58 руб. (л.д. 13).

Так, согласно представленного истцом перечня оказанных услуг, ответчик проходил лечение в следующих учреждениях здравоохранения:

- ГАУЗ СО «ЦГКБ № 3» г. Екатеринбург,

- ГБУЗ СО «Уральский институт кардиологии»,

- ГАУЗ СО «СП № 12» г. Екатеринбурга,

- ГАУЗ СО «ОСЦМР «Озеро Чусовское».

Таким образом, с учетом раннее установленных обстоятельств при рассмотрении уголовного дела, ФИО1 без каких-либо на то законных оснований на бесплатной основе была оказана медицинская помощь (медицинские услуги) в рамках обязательного медицинского страхования, что является неосновательным обогащением, стоимость услуг в размере 463 127, 58 руб. подлежит взысканию в бюджет Российской Федерации.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина при условии, что тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Таким образом, суд считает исковые требования Прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14 078 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Таджикистан <иные данные> №) в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 463 127 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Таджикистан (<иные данные> №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 14 078 руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026.

Судья А.А. Весова