Решение № 2-508/2017 2-508/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-508/2017

Дело № 2-508/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 31 июля 2017 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.,

при секретаре судебного заседания Шандыба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 04.12.2014 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор №47 об уступке права требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В соответствии с п. 5 Заявления на выдачу кредита заемщиком дано согласие на право передачи требований по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством. 10.07.2013 на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы №8810-27-5317576-1012-810/13фЦ ФИО5 выдан кредит в размере 263101,70 рублей, со сроком погашения кредита через 84 месяца. Кредит выдан по 29,04% годовых. Кредитные средства были выданы заемщику. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору. Согласно ч. 2 Заявления на выдачу кредита, Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. 5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности начиная с 70 дня после возникновения просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи, с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Количество дней просрочки на 07.02.2017 составляет 695 дней. Последний платеж произведен 01.04.2017 22.11.2016 произведено списание пени в размере 248447,61 рублей, что подтверждается выпиской из программного обеспечения. Таким образом, по состоянию на 25.01.2017 задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составила 437628,43 рубля, из которых: сумма основного долга – 240674,59 рублей, проценты за пользование кредитом – 66064,75 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 29773,97 рублей, пени по просроченному основному долгу – 88086,89 рублей, пени по просроченным процентам – 13028,23 рубля. Просит расторгнуть кредитный договор <***>/13фЦ от 10.07.2013, взыскать с ФИО6 в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.01.2017 в сумме 437628,43 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7576,00 рублей.

Истец ОАО КБ «Солидарность» надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании обстоятельства указанные в иске не оспаривала, требования иска признала, суду пояснила, что прекратила выплаты в связи с утерей места работы и смертью супруга.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 820 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьей 319, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 10.07.2013 года между ЗАО "Национальный банк сбережений" и ФИО8, на основании заявления ФИО10 ФИО9. на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы, заключен кредитный договор <***>/13фЦ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 263101,70 рублей на срок 84 месяца, с уплатой 29,04% годовых.

Ответчиком получены денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету (копия в деле).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ежемесячно в срок даты ежемесячного платежа обязан перечислять (вносить) на свой счет в ЗАО "Национальный банк сбережений" денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей.

Правилами ЗАО "Национальный банк сбережений" по кредитованию работников бюджетной сферы, с которыми ФИО15. была ознакомлена и согласна, предусмотрено право банка передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае двукратной просрочки платежей по графику платежей на срок более 10 дней, а также установлена пеня в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 70 календарного дня после возникновения просрочки, в случае несвоевременного осуществления заемщиком ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору.

По договору об уступке прав требования (цессии) от 04.12.2014 года, заключенному между ЗАО "Национальный банк сбережений" и ОАО КБ "Солидарность" права требования по указанному кредитному договору перешли к ОАО КБ "Солидарность".

Ответчик свои обязательства по возврату кредита по указанному кредитному договору и уплате процентов за пользование денежными средствами должным образом не выполняет, что подтверждается историей операций по договору, расчётом задолженности по договору кредитования.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату кредита, согласно условиям кредитного договора, были начислены проценты за пользование кредитом, неустойка, банк потребовал возврата всей суммы предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору складывается из следующих сумм: сумма основного долга – 240674,59 рублей, проценты за пользование кредитом – 66064,75 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 29773,97 рублей, пени по просроченному основному долгу – 88086,89 рублей, пени по просроченным процентам – 13028,23 рубля. Общая сумма иска составляет – 437628,43 рубля. Указанный размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования ОАО КБ «Солидарность» о расторжении кредитного договора №8810-27-5317576-1012-810/13фЦ от 10.07.2013, заключенного между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО12., и взыскании с ответчика ФИО11. основной задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается взысканию пени, суд считает необходимым её уменьшить на основании ч.1 ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно прилагаемого расчёту пеня за просрочку исполнения обязательства по договору начислялась ответчику из расчёта 0.5 % за день, то есть 182 % годовых, что в десятки раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, действовавшею как на момент заключения договора так и после, в связи с чем взыскиваемая неустойка, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки по просроченному основному долгу до 8000 рублей 00 копеек, по просроченным процентам до 3000 рублей 00 копеек.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 7678 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***>/13фЦ от 10.07.2013, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО13

Взыскать с ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» задолженность по кредитному договору <***>/13фЦ от 10.07.2013 года в размере 347513 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7576 рублей 00 копеек, а всего 355089 рублей 27 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Г. Рудой