Решение № 02-1781/2026 2-1781/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 02-1781/2026

Дело № 2-1781/2026 УИД 77RS0033-02-2025-013012-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Схххххх при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/2026 по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к Гасанли фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к Гасанли фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 122004372 от 13.12.2024 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что между ООО МКК «Корона» (ранее ООО МКК «Страна Экспресс») и Гасанли фио был заключен договор потребительского займа № 122004372 от 13.12.2024, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику заем на сумму сумма на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 106% годовых (0,29% в день). После подписания Заемщиком Индивидуальных условий Договора микрозайма, Заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации - РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №3166-К от 14.04.2014 г. (далее по тексту - РНКО). Факт выдачи Заемщику 13.12.2024 г. суммы сумма на банковскую карту № 220220*7688, подтверждается справкой РНКО. Однако заемщик, в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика за период с 13.12.2024 по 07.07.2025 образовалась задолженность в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, обоснований причин неявки в суд не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 статьи 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО МКК «Корона» (ранее ООО МКК «Страна Экспресс») и Гасанли фио был заключен договор потребительского займа № 122004372 от 13.12.2024, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику заем на сумму сумма на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 106% годовых (0,29% в день).

После подписания Заемщиком Индивидуальных условий Договора микрозайма, Заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации - РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №3166-К от 14.04.2014 г. (далее по тексту - РНКО).

Факт выдачи Заемщику 13.12.2024 г. суммы сумма на банковскую карту № 220220*7688, подтверждается справкой РНКО.

В силу ч.6 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи Заемщику денежных средств.

Вместе с тем несмотря на то, что Договор микрозайма заключен и Заемпик получил денежные средства, предоставленные ему Кредитором, Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед Кредитором.

Исходя из адрес условий Договора микрозайма, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями Договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, однако заемщик, в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом за период с 13.12.2024 по 07.07.2025 образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма – неустойка.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному договору займа, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривалась, в связи с чем, суд приходит к выводу том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, полагает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма, так как ответчиком нарушены сроки и порядок возврата займа.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Корона» к Гасанли фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Гасанли фио (паспортные данные) в пользу ООО МКК «Корона» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 122004372 от 13.12.2024 в размере сумма, расходы, по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сххх

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2026 года