Решение № 2-783/2025 2-783/2025~М-724/2025 М-724/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-783/2025

Дело № 2-783/2025

УИД 44RS0003-01-2025-001154-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Нестеровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации в размере 648 535 рублей 36 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 17 971 рубль.

Требования мотивированы тем, что 27 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Костромская область, а/д Р243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь 263 км. ДТП произошло с участием автомобилей *****, владелец ООО «Альфамобиль», водитель ФИО2 и *****, владелец ФИО1. Виновником ДТП является ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Транспортное средство ***** в момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №000 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 23 октября 2024 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 648 535 рублей 36 копеек. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанно ДТП.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что не помнит был ли у него застрахован автомобиль. Он готов выплатить сумму убытков, но не единовременным платежом. В дальнейшем в судебном заседании участия не принимал, согласно имеющейся в материалах дела расписки о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО «Альфамобиль» и ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит следующему.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что между САО "ВСК" и ООО «Альфамобиль» 12 апреля 2023 года заключен договор добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом №000. Вид полиса -Классика.

По условиям заключенного договора застрахованным имуществом является принадлежащий ООО «Альфомобиль» автомобиль ***** год выпуска 2023, VIN №000; застрахованные риски: дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (пункт 4.1.2. Правил 171.1 с учетом п. 3 Особых условий); период страхования с 17.04.2024 по 16.04.2025, страховая сумма составила 14 025 000 рублей, страховая премия составила 495 000 рублей.

Данный договор страхования был заключен в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств автотранспорта № 171.1, утвержденных генеральным директором САО «ВСК» 27.12.2017 (далее также - Правила страхования от 27.12.2017 N 171.1).

27 апреля 2024 года (в период действия договора страхования) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Костромская область, а/д Р243 Кострома-Шарья-Киров-Пермь 263 км. с участием автомобилей *****, и *****. Виновником ДТП признан ФИО1, который нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек линию сплошной разметки 1.11 (горизонтальная) со стороны сплошной линии выехал на встречную полосу, предназначенную для движения встречных ТС и совершил столкновение с встречным ТС, чем нарушил п. 1.3, 11.4 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства, а также вина ФИО3 подтверждаются материалами проверки, проведенной сотрудниками ГИБДД, и не оспаривались в судебном заседании участниками процесса.

На момент ДТП гражданская ответственность ООО «Альфамобиль» была застрахована САО «ВСК», ответственность ФИО1 не была застрахована.

САО «ВСК» признало указанное событие страховым случаем, 23.10.2024 выплатило страховое возмещение в сумме 648 535 рублей 36 копеек в пользу потерпевшего на основании страхового акта №000

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на момент ДТП являлся собственником автомобиля ***** гос. рег. знак №000 и виновником ДТП.

Из материалов дела следует, и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП не была застрахована.

С учетом изложенного суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств в опровержение заявленной ко взысканию суммы ущерба стороной ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 648 535 рублей 36 копеек

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд, на основании платежного поручения №000 от 21 августа 2025 года государственная пошлина в сумме 17 971 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №000) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) убытки в порядке суброгации в сумме 648 535 (шестьсот сорок восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 36 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 17 971 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд Костромской области

Судья: Н.С.Злобина

Мотивированное решение по делу изготовлено 28 ноября 2025 года