Постановление № 5-150/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-150/2020

Дело № 5-150/2020

УИД 32RS0033-01-2020-000699-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 мая 2020 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, потерпевших ФИО1 и ФИО2, инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2020 года, около 12 часов 35 минут, по адресу: <...> д.№, ФИО4, управляя автомобилем марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением и допустил наезд на стоявшие перед светофором транспортные средства: «БМВ 316» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, «Ауди А4» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водителю ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4 в судебном заседании вину признал и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, раскаиваясь в допущенном нарушении требований ПДД РФ. Пояснил, что после произошедшего ДТП он встречался с каждым из потерпевших, принес им извинения, которые ими приняты, возместил и компенсировал причиненный им ущерб и вред. Для ФИО1 он приобретал необходимые лекарственные препараты, а также приобрел ему автомобиль. Организовал ремонт автомобилей ФИО3 и ФИО2, оплатив его стоимость. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку ранее грубых нарушений правил дорожного движения он не допускал, транспортное средство ему необходимо для ежедневного использования как в производственных целях, поскольку выполняемые им обязанности связаны с необходимостью передвижения на личном транспорте по территории города и региона, так и в целях удовлетворения потребностей членов его семьи, в том числе малолетних детей. Помимо заработной платы в размере 12000 рублей в месяц, иного источника дохода у него не имеется. Совокупный доход его семьи составляет около 40000-50000 рублей в месяц.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласились и показали, что претензий к ФИО4 не имеют, поскольку он принес им извинения, которые приняты ими, примирился с ними, возместил и загладил причиненный им ущерб и вред, полагали возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и с учетом всех установленных обстоятельств полагал возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения, помимо данных в судебном заседании показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от <дата>;

- рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 26 и <дата>;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в отношении ФИО4;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в отношении ФИО2;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в отношении ФИО1;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в отношении ФИО3;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3;

- справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №» от <дата> № на имя ФИО1;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от <дата> на имя ФИО1;

- справкой ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» от <дата> на имя ФИО3

- копией журнала отказов в госпитализации ГАУЗ «Брянская городская больница №»;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлены открытая тупая травма <...>, перелом <...>, которые с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшего ФИО1 вред находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО4 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшим, примирение с потерпевшими, возмещение и заглаживание причиненного им ущерба и вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО4 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания учитываю личность виновного, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и, с учетом материального положения ФИО4, обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель – УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделении Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810432200160013995.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Ляшенко