Решение № 2-5142/2018 2-782/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-5142/2018

Гражданское дело №...

54RS0№...-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Кальван А.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...», государственный номер №... регион, под управлением ответчика и автомобиля ...», государственный номер №... регион, принадлежащий ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...» были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет ... руб. На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в по договору ЕЕЕ №..., ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании представитель тстца заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что страховой полис на имя владельца транспортного средства «...», государственный номер №... регион ФИО4 был выдан ДД.ММ.ГГГГ за №.... Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Если бы владелец транспортного средства «...» ФИО4 включил в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «...» кого-либо, оформив соответствующие изменения, то номер страхового полиса был бы изменен, так как при допуске лица к управлению транспортным средством после выдачи полиса происходит замена полиса. Вместе с тем, ФИО4 к управлению транспортным средством были допущены иные лица, среди которых не было ответчика, владельцу автомобиля был выдан другой страховой полис за №.... Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия он был вписан в страховой полис и включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ...», государственный номер №... регион, поскольку приобрел указанный автомобиль у ФИО4 зимой в ДД.ММ.ГГГГ года. Копия полиса у него не сохранилась, при этом, при приобретении автомобиля он совместно с продавцом ФИО4 ездили к страховому агенту ПАО СК «Росгосстрах», которая внесла изменения в полис ОСАГО, дописав его фамилию на оборотной стороне полиса, за что им была уплачена дополнительная сумма страховой премии. В удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, обозрев административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ, к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 3 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ... государственный номер №... регион, под управлением ФИО2 (страховщик ПАО СК «Росгосстрах») и «... государственный номер №... регион под управлением ФИО3 (страховщик САО «ВСК»). Водитель ФИО2 является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем потерпевшего ...

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...» государственный номер №... регион под управлением ФИО3 и принадлежащему ему на праве собственности были причинены механические повреждения ...

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Автомобиль «Тойота Ипсум» государственный номер №... регион был застрахован в СОАО «ВСК» страхователем ФИО3 ...

Как следует из материалов дела, собственник автомобиля «...» государственный номер №... регион ФИО3 обратился в САО «ВСК» заявлением о страховом возмещении (... вследствие чего САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере ... руб., ПАО СК «Росгосстрах» в свою очередь выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере ...

Вместе с тем, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что факт использования транспортного средства ответчиком в нарушение условий договора ОСАГО не нашел свое подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, представитель истца в судебном заседании утверждала, что ответчик ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством ...», государственный номер №... регион, поскольку не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством и не включен в страховой полис серии ЕЕЕ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 в судебном заседании утверждал, что он был допущен к управлению транспортным средством ...», поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ был вписан в страховой полис серии ЕЕЕ №... от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, более того, являлся собственником данного транспортного средства.

Указанные обстоятельна также подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что он продал ФИО2 автомобиль «... государственный номер №... регион около ... лет назад, в ДД.ММ.ГГГГ года, уточнил, что возможно это был ДД.ММ.ГГГГ год, точное время за давностью событий не помнит. Автомобиль был продан в субботу или воскресенье, они проехали в страховую компанию, чтобы внести данные ФИО2 в полис, но был выходной день и офис компании не работал. После чего они с ответчиком приехали к частному лицу - работнику ПАО СК «Росгосстрах». Сотрудник ПАО СК «Росгосстрах» оформила все документы, спросила причину замены полиса, на что он (свидетель) ответил, что необходимо только вписать в страховой полис дополнительное лицо. Потом сотрудник страховой компании кому-то позвонила, после чего рукописно внесла запись о водителе ФИО2 в страховой полис, заверив изменения печатью, после чего ответчик произвел доплату страховой премии.

У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетеля ФИО4 в этой части, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами по делу.

Так, из копии страхового полиса серии ЕЕЕ №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) следует, что между ПАО СК «Росгосстрах» и собственником транспортного средства ... государственный номер №... регион, заключен договор ОСАГО, страхователем является ФИО4, ему выдан страховой полис серии ЕЕЕ №... от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого указан с 20 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было подано в ПАО СК «Росгосстрах» заявление ... в котором просит внести изменения в договор (Полис) серии ЕЕЕ №... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением состава лиц, допущенных к управлению застрахованного транспортного средства ... государственный номер №... регион.

На основании указанного заявления, ФИО4 был выдан страховой полис серии ЕЕЕ №... от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ...», государственный номер №... регион также указаны ФИО5 и ФИО6

При этом, согласно п. 1.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П), при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования. Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел «Особые отметки» с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Из приложенной к административному материалу №... по факту дорожно-транспортного происшествия копии страхового полиса серии ЕЕЕ №... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сотрудником ПАО СК «Росгосстрах» на оборотной стороне указанного страхового полиса в графе «особые отметки (продолжение) внесена запись за №..., где в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством «...», государственный номер №... регион, также указан ФИО2, указано, что он допущен к управлению транспортным средством государственный номер №... регион, указан номер его водительского удостоверения. Данная запись закреплена печатью ПАО СК «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО2 при управлении транспортным средством «...», государственный номер №... регион на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ являлся застрахованным по вышеуказанному полису ОСАГО, поскольку ответчик указан в разделе «Особые отметки» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При этом, то обстоятельство, что сведения о ФИО2 как о лице, допущенном к управлению транспортным средством, были внесены не в офисе ПАО СК «Росгосстрах» и не оформлены надлежащим образом, не имеет правового значения для данного дела, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» само несет ответственность за работников, которым передали полномочия по заключению договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и оформлению страховых полисов.

Учитывая, что страховое событие произошло в период действия полиса ОСАГО после внесения в него изменений о включении ответчика в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах», заявленные на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №...782/2019 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.