Решение № 2-3633/2018 2-3633/2018 ~ М-2853/2018 М-2853/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-3633/2018

Дело №2-3633/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 13 июня 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Валеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа и процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании займа и процентов за пользование займом, в обоснование которого указала, что 12.07.2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» и ФИО2 заключили договор займа, по которому займодавец предоставил заёмщику денежные средства 20000 рублей под 547,5 % годовых на срок по 26.07.2013 года. 28.06.2017 года ООО «Центральная микрокредитная компания» передало право требования задолженности по указанному договору ФИО1 До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.07.2013 по 05.02.2018 года в размере 498700 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата основной суммы долга за период с 27.07.2013 по 05.02.2018 года в размере 8141,80 рублей, проценты за пользование займом в размере 1,5 % в день от суммы займа, начиная с 06.02.2018 года по день фактического погашения задолженности, неустойку за нарушение сроков возврата основной суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 06.02.2018 года по день фактического погашения задолженности, судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, судебные повестки, направленные по установленному судом адресу: <...>, возвращены с отметкой «истёк срок хранения», что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать надлежащем извещением ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ООО «Центральная микрокредитная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что 12.07.2013 года между ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО2 заключен договор займа №№ по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20000 рублей под 547,5 % годовых, сроком по 26.07.2013 года.

Денежные средства 20000 рублей получены заемщиком 12.07.2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 12.07.2013 года.

31.08.2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Центральная финансовая компания» решением общего собрания участников общества № 10 переименовано в ООО «Центральная микрокредитная компания».

28.06.2017 года между ООО «Центральная микрокредитная компания» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по которому права требования по договору займа от 12.07.2013 года переданы ФИО1

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности: по состоянию на 05.02.2018 года в размере 526841,80 рублей, из них: 20000 рублей – задолженность по основному долгу, 498700 рублей – задолженность по процентам, 8141,80 рублей – пени за нарушение сроков возврата основной суммы долга за период с 27.07.2013 по 05.02.2018 года.

С учётом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика основной долг в размере 20000 рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по процентам в размере 498700 рублей, суд учитывает следующее.Предъявляя требования о взыскании задолженности по процентам за пользование займом в размере 547,5 % годовых за период с 13.07.2013 по 05.02.2018 года, истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 14 календарных дней (с 12.07.2013 по 26.07.2013 года).

Однако такое требование противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от 12.07.2013 года, срок его предоставления был определен в 14 календарных дней (с 12.07.2013 по 26.07.2013 года), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от 12.07.2013 года исходя из расчета 547,5 % годовых за 1669 дней (с 13.07.2013 по 05.02.2018 года), не может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за 14 календарных дней (с 12.07.2013 по 26.07.2013 года) в размере 4200 рублей, исходя из расчета 20000 рублей х 14 дней / 365 дней х 547,5 %).

Для исчисления размера процентов за пользование займом Банком России установлена средневзвешенная процентная ставка (14,53%) по кредитам, предоставленных кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 1 года, по состоянию на июль 2013 года.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки за период с 27.07.2013 по 05.02.2018 года (окончание периода определено истцом) в размере 8391,57 рублей, согласно расчету 20000 рублей х 1655 дней/ 365 дней х 14,53 %.

В силу п.7.1 договора займа в случае не исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета 1,5% годовых от суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Истцом заявлена к взысканию штрафная неустойка за нарушение срока возврата основного долга за период с 27.07.2013 по 05.02.2018 года в порядке, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8141,80 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки (л.д.6) судом проверен, суд признает его арифметически верным.

Таким образом, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания процентов за пользование займом в размере 1,5% в день и штрафной неустойки по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 06.02.2018 года по день фактического погашения задолженности суд не усматривает, поскольку договором не предусмотрено взимание процентов за пользование займом в размере 1,5% в день и штрафной неустойки, кроме того, по смыслу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности заявить требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по новому периоду в отдельном судопроизводстве.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 1422 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 12.07.2013 года №№ в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.07.2013 года по 05.02.2018 года в размере 12591,57 рублей, неустойку за период с 27.07.2013 года по 05.02.2018 года в размере 8141,80 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1422 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Совина О.А.