Решение № 2-363/2017 2-363/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-363/2017

Дело № 2-363 (2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Дудкиной О. В., при секретаре Юденковой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 мотивирует требования взятыми у него ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в долг денежных средств в сумме 262 180 руб. по расписке, согласно которой ответчик обязалась выплатить вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных выплат в сумме не менее 12000 руб. Но в указанную дату денежные средства не возвращены в полном объеме.

Истец, ссылаясь на не исполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга, просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке в размере 160000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6116,17 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4460 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, через представленное заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещалась судом о дате проведения подготовки дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в указанный истцом адрес, что совпадает со сведениями, представленными ОВМ МО МВД России <данные изъяты> о месте регистрации ответчика, куда ответчик не явилась уклонившись от получения судебной корреспонденции, в адрес суда возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами ГК РФ, в том числе ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Передача денежных средств истцом ответчику от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена представленным оригиналом расписки, по которой ответчик ФИО2 в этот день взяла у ФИО1 в долг 262180 руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л/д19).

В силу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

ФИО2 не представила в суд доказательств возвращения суммы в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, определяемых за пользование предоставленной по договору в долг суммой.

Представленная в материалы дела расписка о получении ответчиком в долг 262180 руб. не содержит условия и размер получения с заемщика процентов на сумму займа.

Расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает его обязанность выплатить ФИО1 сумму долга частями по 12 000 рублей каждый месяц до полного погашения долга.

Истец предоставил расчет взыскиваемой суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160000 руб., указав просрочку возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность за нарушение сроков возврата займа предусмотрена ст.811 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По расчету истца сумма процентов за просрочку возврата займа, исчисленных в соответствие ст. 395 ГК РФ, составляет 6116,17 руб., за период свыше установленного договором срока пользования заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующей ставки рефинансирования на момент обращения с иском в суд в размере 10 %, 9,75 %, 9,25 % соответственно.

Данный расчет суд принимает как достоверный в порядке ст.68 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, суд находит доказанным факт заключения договора займа между сторонами и объективно подтвержденным факт уклонения ответчика от возврата суммы долга. За что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 160000 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 6116,17 руб.

В порядке ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4460 руб., подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика, в порядке ст.88, 98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 170576, 17 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 160000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 6116, 17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4460 руб., всего 170576, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина