Приговор № 1-291/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 1-291/2025

№1-291/2025

73RS0004-01-2025-005498-45


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 19 сентября 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Богданова А.А.,

подсудимой ФИО10,

защитника - адвоката Битюковой А.В., представившей удостоверение №847, ордер №73-01-2025-07150061 от 17 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10, являясь ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи собственником в праве общей долевой собственности на дом <адрес> города Ульяновска, будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осведомленной о законодательном регулировании порядка и оснований постановки на учет по месту пребывания в органах миграционного контроля иностранных граждан, находясь по адресу: <адрес>, из личной корыстной заинтересованности согласилась на поступившие не позднее 22 января 2025 года устную просьбу ФИО1, не позднее 3 февраля 2025 года устную просьбу ФИО2, не позднее 3 февраля 2025 года устную просьбу ФИО3, не позднее 3 февраля 2025 года устную просьбу ФИО4, не позднее 4 февраля 2025 года устную просьбу ФИО5, не позднее 4 марта 2025 года устную просьбу ФИО6, не позднее 10 марта 2025 года устную просьбу ФИО7, не позднее 17 марта 2025 года устную просьбу ФИО8, не позднее 21 марта 2025 года устную просьбу ФИО9 о постановке их в качестве иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, договорившись при этом с перечисленными иностранными гражданами о том, что они, несмотря на постановку их на учет по месту пребывания, по указанному адресу фактически проживать не будут. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО10, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, находясь по адресу: <адрес>, являясь в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона РФ от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающей иностранного гражданина стороной, в нарушение п.1 ч.1 ст.21 Федерального закона РФ от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и п. «а» ст.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в части указания принимающей иностранного гражданина стороной достоверных сведений об адресе места пребывания иностранных граждан, используя принадлежащий ей мобильный телефон, сеть Интернет и установленное в данном телефоне приложение портала «Госуслуги», осознавая, что перечисленные иностранные граждане по месту пребывания проживать не будут, поскольку намерения предоставить им вышеуказанное жилое помещение она не имела и фактически жилое помещение ею иностранным гражданам не передавалось, умышленно направила адресованные в территориальный отдел по вопросам миграции органа МВД России, а именно: отдел по вопросам миграции ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенный по адресу: <...>, от своего имени в электронной форме уведомления, утвержденные приложением №4 к приказу МВД России от 10 декабря 2020 года №856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» о прибытии не позднее 22 января 2025 года ФИО1, не позднее 3 февраля 2025 года ФИО2, не позднее 3 февраля 2025 года ФИО3, не позднее 3 февраля 2025 года ФИО4, не позднее 4 февраля 2025 года ФИО5, не позднее 4 марта 2025 года ФИО6, не позднее 10 марта 2025 года ФИО7, не позднее 17 марта 2025 года ФИО8, не позднее 21 марта 2025 года ФИО9 по месту пребывания в Российской Федерации в <адрес>. Названные заполненные бланки уведомлений о прибытии на каждого перечисленного выше иностранного гражданина, подлежавших постановке на учет по месту пребывания, содержащие ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан, были подписаны ФИО10 от ее имени с использованием электронной подписи с приложением документов, требуемых отделом по вопросам миграции органа МВД России и подтверждающих сведения, отраженные в названных уведомлениях, а именно: копии предоставленных иностранными гражданами соответствующих документов, подтверждающих их личность и основания пребывания на территории Российской Федерации, с приложением ФИО10 копии своего паспорта гражданина РФ, выписки из ЕГРН о праве собственности на квартиру. В результате умышленно предоставленных ФИО10 заведомо ложных сведений о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан должностными лицами отдела по вопросам миграции ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с их обязанностями, возложенными п.33 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», произведена постановка на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, иностранных граждан – граждан Республики Узбекистан: не позднее 22 января 2025 года ФИО1, не позднее 3 февраля 2025 года ФИО2, не позднее 3 февраля 2025 года ФИО3, не позднее 3 февраля 2025 года ФИО4, не позднее 4 февраля 2025 года ФИО5, не позднее 4 марта 2025 года ФИО6, не позднее 10 марта 2025 года ФИО7, не позднее 17 марта 2025 года ФИО8, не позднее 21 марта 2025 года ФИО9. В результате преступных действий ФИО10 должностными лицами отдела по вопросам миграции ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска вопреки положениям п.33 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» не был осуществлен надлежащий контроль за соблюдением вышеперечисленными иностранными гражданами порядка временного и постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации (за исключением контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации), транзитного проезда через территорию Российской Федерации и за трудовой деятельностью иностранных работников, за соблюдением требований и условий режима высылки.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО10 своевременно ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО10 подтвердила заявленное ходатайство, пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ей понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последней, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой ФИО10 поддержано защитником – адвокатом Битюковой А.В. Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО10 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом обвинение с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО10 согласна, вину признает в полном объеме, также осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО10 у суда не возникает. ФИО10 на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.61).

Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО10 в полном объеме адекватно ориентировалась в стадиях уголовного судопроизводства, принимала активное участие в судебном заседании. В связи с вышеизложенным суд признает ФИО10 вменяемой и полагает необходимым подвергнуть ее наказанию за совершенное ей преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО10 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

ФИО10 не судима, не привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. ФИО10 не состоит на учете у врача-нарколога (т.2 л.д.62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 за инкриминируемое ей преступление, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья ее и близких родственников, инвалидность матери, осуществление ухода за матерью, благотворительная деятельность, в том числе волонтерство, пожилой возраст, наличие благодарностей за трудовую деятельность, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний по обстоятельствам постановки на регистрационный учет иностранных граждан.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Совершенное ФИО10 преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, с учетом обстоятельств его совершения оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено наличие таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поскольку факт фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту жительства ФИО10 в жилом помещении в Российской Федерации выявлен в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками правоохранительного органа, а не в результате действий подсудимой, о чем свидетельствует рапорт начальника ОВМ ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 25 марта 2025 года (л.д.4). Сам по себе факт признания ФИО10 вины и дача ею признательных показаний в ходе предварительного расследования не свидетельствуют о том, что она способствовала раскрытию преступления в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон.

Следовательно, оснований для освобождения от уголовной ответственности ввиду способствования раскрытию преступления при отсутствии в действиях иного состава преступления в отношении ФИО10 не имеется.

Таким образом, законных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО10 от уголовной ответственности, по иным основаниям, в том числе за деятельным раскаянием, суд также не усматривает.

Прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием возможно лишь при соблюдении условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Анализ фактических обстоятельств совершенного деяния, в том числе количество иностранных граждан, поставленных на учет в Российской Федерации ФИО10, позволяют суду прийти к выводу о том, что содеянное подсудимой обладает признаками достаточной общественной опасности, вследствие чего данное деяние не может быть признано малозначительным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО10 наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде принудительных работ и лишения свободы в данном случае чрезмерно суровыми. Суд считает, что применение в отношении ФИО10 данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, в размере 100 000 рублей.

Так как санкция ст.322.3 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде исправительных работ правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Исходя из требований пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, а также учитывая, что сотовый телефон марки Samsung Galaxy M12 imei:№, imei:№ принадлежит ФИО10 и использовался ей в качестве средства совершения преступления при выполнении его объективной стороны (при его помощи подсудимая оформляла иностранных граждан на портале «Госуслуги») и представляет материальную ценность, суд приходит к выводу о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации).

Мера пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для изменения указанной меры пресечения суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО10 от выплаты процессуальных издержек в размере 9284 рубля за оказание юридической помощи адвокатом Битюковой А.В. по назначению в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.69-70).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, БИК 047308001, ОКТМО 73701000, отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН 18857325010350005194.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: мобильный телефон Samsung Galaxy M12 imei:№, imei:№, принадлежащий ФИО10, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Освободить ФИО10 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина