Решение № 21-1711/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 21-1711/2020

Судья Смолова Е.К. № 21-1711/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «15» октября 2020 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2. на определение Советского районного суда г. Самара от 10 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО2 возвращена жалоба на постановление № 18810163200720310361 от 20.07.2020 г., вынесенное ЦАФАП в области ДД ГИБДД НУ МВД России по Самарской области о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810163200720310361 от 20.07.20 г., вынесенное ЦАФАП в области ДД ГИБДД НУ МВД России по Самарской области, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением административного органа, ФИО2 обжаловал его в Советский районный суд г. Самары, которым 10 августа 2020 года вынесено указанное выше определение.

В настоящей жалобе ФИО2 считает определение суда незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что срок обжалования им не пропущен.

Изучив материалы административного дела, считаю, что определение районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Кроме того, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления 18810163200720310361 от 20.07.2020 г. получена заявителем почтой лишь 31.07.2020 года (как указано в тексте настоящей жалобы и подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании отправления), при этом, сама жалоба отправлена в суд первой инстанции 04.08.2020 года (л.д. 8), то есть в рамках установленного законом десятидневного срока обжалования.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем срока обжалования постановления № 18810163200720310361 от 20.07.20 г., не соответствуют материалам дела, в связи с чем, обжалуемое определение от 10.08.2020 года не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом установленного по делу, ввиду допущенных процессуальных нарушений, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть все вышеизложенное и принять соответствующее процессуальное решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение Советского районного суда г. Самары от 10 августа 2020 года о возврате жалобы ФИО2 на постановление № 18810163200720310361 от 20.07.20 г., вынесенное ЦАФАП в области ДД ГИБДД НУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить, направить материалы дела в Советский районный суд г. Самары.

Жалобу ФИО2– удовлетворить.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья