Решение № 2-676/2019 2-676/2019~М-451/2019 М-451/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-676/2019

Дело № 2-676/2019


Решение

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на то, что 25.12.2014 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому банк предоставил кредит в размере 115 236 руб. Процентная ставка по кредиту составила 29,90 % годовых, полная стоимость кредита составила 29,81 % годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательство уплачивать 36 ежемесячных платежей по 4 911,55 руб. каждый. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит 25.12.2014 путем безналичного перечисления денежных средств на его счёт в банке. Ответчик своей подписью подтвердил, что он получил заявку, график погашения по кредиту, он прочел и полностью согласен с содержанием документов: общие условия договора, памятка по опции СМС-пакет, тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 18.03.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В соответствии с тарифами банка истцом устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 09.12.2017 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 18.03.2016 по 09.12.2017 в размере 23 305 руб. 55 коп., что является убытками банка. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору в размере 125 707 руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга - 92 655 руб. 81 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 8 570 руб. 22 коп., штрафы - 1 031 руб. 18 коп., убытки банка (неполученные проценты) - 23 505 руб. 55 коп.; сумма комиссий за направление извещений - 145 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 5-6).

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела (л.д. 8-53), между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 25 декабря 2014 г. был заключен кредитный договор НОМЕР. Сумма кредитования составила 115 236 руб. под 29,9 % годовых, срок кредита - 36 месяцев. Условиями договора предусмотрен SMS-пакет стоимостью 29 руб. ежемесячно (цена на дату подключения). Сумма кредита подлежала возврату путем ежемесячного внесения платежей по 4 911 руб. 55 коп., согласно индивидуальным условиям кредитования. Истец осуществил перевод денежных средств ответчице ФИО1, которая денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования воспользовалась, что следует из выписки по счету. В настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит. За ненадлежащее исполнение договорных обязательств условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки (штрафа). В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату кредита образовалась задолженность в сумме 125 707 руб. 76 коп., что следует из расчета о задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции закона на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ, в редакции закона на момент возникновения правоотношений).

Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций по просроченному кредиту, суд считает их основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с нее задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы, заявленной к взысканию, является обоснованным и соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, суд согласился с их правильностью. Ответчиком они также не оспорены, своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ он не представил.

Вместе с тем судом отмечается, что в просительной части искового заявления в размере убытков банка (неполученных процентов) допущена описка со стороны истца (л.д. 6), поскольку как следует из расчета задолженности (л.д. 11), убытки банка (неполученные проценты) составляют 23 305 руб. 55 коп., а не 23 505 руб. 55 коп., как указано в иске, кроме того, государственная пошлина уплачена истцом из расчета цены иска - 125 707 руб. 76 коп.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 125 707 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещению за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная Банком государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 25 декабря 2014 г. в размере 125 707 руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга - 92 655 руб. 81 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 8 570 руб. 22 коп., штрафы - 1 031 руб. 18 коп., убытки банка (неполученные проценты) - 23 305 руб. 55 коп., сумма комиссий за направление извещений - 145 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 714 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина