Решение № 2-449/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-449/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием представителей истца ООО «Займы населению» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-449/17 по иску общества с ограниченной ответственностью «Займы населению» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

генеральный директор ООО «Займы населению» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ТулаЗайм» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому займодавец выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором сумму займа в размере 15 000 руб. на потребительские цели.

Заемщик обязался возвратить полученный займ не позднее 05.04.2016 года и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 1098% годовых от суммы займа. В период с 1 по 16 дни займа включительно устанавливается льготный период, в течении которого процентная ставка составляет 549% годовых. Договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользование суммой займа.

Займ был предоставлен заемщику наличными денежными средствами, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору №-

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка погашения суммы займа по договору в размере 15 000 руб. до 18.04.2016г. Проценты за предоставление суммы займа заемщиком в указанный период погашены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору №-

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка погашения суммы займа по договору в размере 15 000 рублей до 29.04.2016 года. Проценты за предоставление суммы займа заемщиком в указанный период погашены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору №-

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка погашения суммы займа по договору в размере 15 000 руб. до 31.05.2016 года. Проценты за предоставление суммы займа заемщиком в указанный период погашены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ.года заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлена отсрочка погашения суммы займа по договору в размере 15 000 руб. до 17.06.2016 года. Проценты за предоставление суммы займа заемщиком в указанный период погашены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ТулаЗайм» и ООО «Займы населению» был заключен договор уступки права требования (цессии). ООО МФО «ТулаЗайм» уступил в полном объеме свои права займодавца по договорам займа, указанным в акте приема-передачи документов № к договору цессии.

Просроченная задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена.

За период с 27.05.2016 года по 30.11.2016 года образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 95 550 руб.

Просил взыскать с ответчика денежные средства в погашение суммы займа в размере 15 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 80 550 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 066 руб.

Представитель истца ООО «Займы населению» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на возражения пояснил, что ответчик, заключая оспариваемую сделку, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить риск финансового бремени.

Довод возражения о невозможности исполнения договора в связи тяжелым материальным положением не является основанием для снижения подлежащих взысканию процентов за пользование займом, а доказательств кабальности сделки, заключения ее на крайне невыгодных условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств в возражениях не указано.

Сам по себе факт выдачи ответчику займа на условиях изложенных в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ., не может являться доказательством злоупотребления правом микрофинансовой организацией, поскольку данные условия согласованы с заемщиком в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении требований. В возражениях пояснил, что согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского займа заёмщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа в размере 15 000,00 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 5 850,00 руб., итого к возврату - 20 850,00 руб.

Таким образом, он переплатил проценты за пользование займом в 3,5 раза, что почти соответствует общей сумме займа к возврату - 20 850,00 руб.

В виду того, что он из-за своего тяжёлого материального положения не имел возможность возвратить сумму займа в размере 15 000,00 руб., продлевал срок займа. Однако, он своевременно и в полном объёме уплачивал проценты за пользование займом до 27 мая 2016 года.

Считает, что размер требуемой истцом задолженности явно завышен. Учитывая фактические обстоятельства дела, размер суммы займа, срок её возврата, а также то, что займ предоставлен гражданину, установление истцом процента за пользование заёмными средствами в размере 1098% годовых является злоупотреблением правом с его стороны, поскольку является заведомо недобросовестным действием Истца по установлению ничем не обоснованного процента за пользование займом, превышающего более чем в 100 раз установленную Банком России ставку рефинансирования.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права прйнцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ТулаЗайм» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 15 000 руб. на срок до 05.04.2016 года с процентной ставкой 1098% годовых от суммы займа, в период с 1 по 16 день займа включительно - льготный период, в течение которого устанавливается процентная ставка - 549% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа 15 000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 5 850 руб., итого в общей сумме 20 850 руб. единоразовым платежом не позднее 05.04.2016г.

С правами и обязанностями, изложенными в договоре потребительского займа, графиком платежей ответчик ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Судом установлено, что ООО МФО «ТулаЗайм» выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО2 путем предоставления заемщику суммы займа в вышеуказанном размере, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору потребительского займа и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ТулаЗайм» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого срок возврата займа установлен до

18.04.2016года, процентная ставка составляет 1098% годовых от суммы займа; в период с 15.03.2016 года по 31.03.2016 года и с 28.03.2016 года по 13.04.2016 года - льготный период, в течение которого устанавливается процентная ставка в размере 549% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в кассу ООО МФО «ТулаЗайм» внесены денежные средства в размере 2 925 рублей в качестве уплаты процентов по договору потребительского займа, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ТулаЗайм» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого срок возврата займа установлен до 29.04.2017г., процентная ставка составляет 1098% годовых от суммы займа; в период с 15.03.2016 года по 31.03.2016 года, с 28.03.2016 года по 13.04.2016 года и с 08.04.2016г. по 24.04.2016г. - льготный период, в течение которого устанавливается процентная ставка в размере 549% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в кассу ООО МФО «ТулаЗайм» внесены денежные средства в размере 2 475 рублей в качестве уплаты процентов по договору потребительского займа, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ТулаЗайм» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого срок возврата займа установлен до

31.05.2016 года, процентная ставка составляет 1098% годовых от суммы займа; в период с 15.03.2016 года по 31.03.2016 года, с 28.03.2016 года по 13.04.2016 года, с

08.04.2016 года по 24.04.2016 года и с 10.05.2016 года по 26.05.2016 года - льготный период, в течение которого устанавливается процентная ставка в размере 549% годовых.

10.05.2016года ответчиком ФИО2 в кассу ООО МФО «ТулаЗайм» внесены денежные средства в размере 10 800 рублей в качестве уплаты процентов по договору потребительского займа, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ТулаЗайм» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого срок возврата займа установлен до 17.06.2016, процентная ставка составляет 1098% годовых от суммы займа; в период с 15.03.2016 года по 31.03.2016 года, с 28.03.2016 года по 13-.04.2016 года, с

08.04.2016года по 24.04.2016 года, с 10.05.2016 года по 26.05.2016 года и с

27.05.2016 года по 12.06.2016 года - льготный период, в течение которого устанавливается процентная ставка в размере 549% годовых.

27.05.2016 года ответчиком ФИО2 в кассу ООО МФО «ТулаЗайм» внесены денежные средства в размере 4 050 рублей в качестве уплаты процентов по договору потребительского займа, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

Между тем, условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в полном объеме не исполнены до настоящего времени.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ТулаЗайм» и ООО «Займы населению» был заключен договор № уступки права требования (цессии), по условиям которого права требования к ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Займы населению».

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30.11.2016 года составляет 95550руб., из которых 15000 руб. – сумма займа, 80550 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа № от

ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 550 руб., поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные договором по возврату суммы займа и уплате процентов по нему в установленные договором порядке и сроки.

Доводы возражений ответчика о невозможности надлежащим образом исполнить обязательства по вышеуказанному договору в связи с изменением материального положения ответчика, не является основанием для снижения процентов, поскольку само по себе тяжелое материальное положение не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства возвратить истцу денежные средства и выплатить проценты за пользования ими.

Кроме того, ответчиком добровольно было принято решение о заключении договора на указанных условиях. Заемщик не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию, доказательств обратного суду не представлено. Рассматриваемый договор недействительной или кабальной сделкой не признан.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 066 рублей 50 копеек, уплаченные истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с Ограниченной ответственностью «Займы населению» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Займы населению» (ИНН: <данные изъяты>, ОГРН: <данные изъяты>);

-задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 550 рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма займа, 80 550 рублей - проценты за пользование суммой займа;

-расходы по уплате государственной пошлины - 3 066 рублей 50 копеек,

-а всего: 98 616 (девяносто восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Одоевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий В.И. Яшина