Решение № 2А-1785/2020 2А-1785/2020~М-1120/2020 М-1120/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2А-1785/2020

Дело №2а-1785/20

50RS0005-01-2020-001901-26



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 В,В, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по <адрес> ФИО1 является плательщиком транспортного налога в отношении транспортных средств, обязанность по уплате данного налога за ДД.ММ.ГГГГ не исполнил.

Административный истец ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.33).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, что подтверждается его распиской о явке в суд (л.д.40), о причинах неявки суд не известил. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный иск не признал, пояснив, что оплатил налог целиком, задолженности по транспортному налогу не имеет, за машину всё оплачено, моторная лодка снята с учёта.

Суд полагает на основании ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.357 НК РФ «налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства,…».

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Административный истец исчислил административному ответчику транспортный налог за 2017 год за следующие транспортные средства – Мицубиси Делика, гос. номер №, в размере <данные изъяты>., Ссанг енг Рекстон II, гос. номер № в размере <данные изъяты>., в общей сумме <данные изъяты>., исходя из мощности двигателей указанных транспортных средств и количества месяцев владения данными транспортными средствами в указанном налоговом периоде.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 обязан был уплатить транспортный налог в общем размере <данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).

Обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО1 не была исполнена, в связи с чем, в его адрес ИФНС России по <адрес> направила требование № об уплате числящейся недоимки по налогам в общем размере <данные изъяты> в том числе по транспортному налогу за <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14,16).

Из материалов дела усматривается, что в связи с неуплатой ФИО1 вышеуказанной задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени, ИФНС России по <адрес> в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>. (л.д.7-11).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 указанной выше задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших мировому судье от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.6).

В соответствии со ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждается, что административный истец предпринимал меры для взыскания со ФИО1 в судебном порядке задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ и пени. К мировому судье административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в установленный законом срок, в суд с настоящим исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата на календарном штемпеле на почтовом конверте) (л.д.29), т.е. после истечения шести месяцев со дня отмены мировым судьей судебного приказа, но в течение шестимесячного срока со дня получения административным истцом копии судебного приказа мирового судьи об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд полагает, что срок административным истцом был пропущен по уважительным причинам, так как налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, соответственно уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы транспортного налога. Административным ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена. После отмены судебного приказа административный истец обратился в суд с настоящим административным иском пропустив установленный законом шестимесячный срок на 9 дней, что по мнению суда является незначительным, при этом административный иск подан в течение шести месяцев с момента получения административным истцом копии определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Из административного искового заявления усматривается, что исчисленный транспортный налог за <данные изъяты>. частично был оплачен административным ответчиком ФИО1, при этом, произведенная административным ответчиком оплата в размере <данные изъяты>. без указания налогового периода была распределена административным истцом следующим образом: в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, а остальная часть платежа распределилась на ранее образовавшиеся недоимки. Кроме этого, административный истец произвел перерасчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сторону уменьшения на сумму <данные изъяты><данные изъяты>. В результате этого, сумма налоговой задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, общая задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате которой административным ответчиком не исполнена составляет <данные изъяты>., требование административного истца о взыскании со ФИО1 транспортного налога за <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что у него нет задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, налог им оплачен в полном объеме, суд находит несостоятельными, поскольку являются голословными, не подтвержденными какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами.

Поскольку в установленный законом срок транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ не был оплачен, доказательств обратного административный ответчик суду не представил, то административный истец правомерно начислил пени.

Административным истцом представлен расчет пени за несвоевременную уплату транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 руб. 57 коп., административным истцом заявлено ко взысканию с административного ответчика пени в размере <данные изъяты> с чем суд соглашается, расчет пени является обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела (л.д.15).

В соответствии с Федеральным законом №436-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням (ч.1 ст.12 названного ФЗ).

Поскольку задолженность по уплате транспортного налога образовалась у административного ответчика ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ, то к данным налоговым правоотношениям сторон по делу вышеуказанная норма закона не применима.

Образовавшая у ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени, в силу вышеуказанной нормы закона не может быть признана безнадежной к взысканию.

При подаче в суд настоящего административного иска административный истец ИФНС России по <адрес> госпошлину не оплачивал в силу п.п.7 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования административного истца суд удовлетворяет, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени в общем размере 7 <данные изъяты> размер госпошлины от этой суммы составляет 400 руб. 00 коп., то данный размер госпошлины надлежит взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 В,В, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО1 В,В, государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: