Решение № 2-1849/2024 2-1849/2024~М-812/2024 М-812/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-1849/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО ПКО «Доброзайм» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ООО ПКО «Доброзайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, указывая, что 17.06.2022 между ООО МФК «Саммит» и гр. ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) * (далее по тексту - Договор займа), на сумму 73000 руб., под 219,5475 % годовых, со сроком возврата займа до 16.06.2023 включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности - 18.11.2022. Период расчёта задолженности (период, за который начислялись проценты)-с 17.06.2022 до 16.06.2023.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании CMC — кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте.

В нарушение п. 1 ст. 807 ГК РФ, Договора займа, должник ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование.

08 июня 2021 года между ООО МФК «Саммит» и ООО профессиональная коллекторская организация «Доброзайм» (далее - ПКО «Доброзайм») был заключен Договор возмездной уступки прав требований (цессии) № САМ-КА-08-06/21, в соответствии с которым к ПКО «Доброзайм» переходят в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами. Перечень договоров потребительского займа указан в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору возмездной уступки прав требований (цессии) № САМ-КА-08-06/21 от 31.03.2023 года. Каждый следующий договор, в том числе и указанный в данном заявлении, присоединяется к Договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в Акт приема-передачи. Уступка права требования по данному договору подтверждается Извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) № возмездной уступки прав требований (цессии) № * года.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судом было вынесено Определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа.

Руководствуясь требованиями заключенного Договора займа, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 *-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», взыскатель, неоднократно уведомлял должника о необходимости возврата задолженности по Договору, однако, данные требования исполнены не были.

По состоянию на 19.03.2024 общая сумма задолженности Должника по договору займа составляет 112459,22 руб., из них:

задолженность по основному долгу - 66379,29 руб.

задолженность по процентам - 46079,93 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца суммы задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) * от 17.06.2022, в размере 112459,22 руб.. в т. ч. задолженность по основному долгу - 66379,29 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 46079,93 руб. Взыскать с должника в пользу взыскателя расходы на уплату государственной пошлины в размере 3449,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором иск признала, последствия признания иска ей понятны, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск в полном объеме без исследования доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.39, ст.173 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «Доброзайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, паспорт *. в пользу ООО ПКО «Доброзайм» (ИНН * задолженность по Договору потребительского займа (микрозайма) * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в размере 112459 руб. 22 коп. в т. ч. задолженность по основному долгу - 66379,29 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 46079,93 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3449 руб. 19 коп., а всего 115 908 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.В. Лопатина

Решение в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*г.