Решение № 2-652/2019 2-652/2019~М-517/2019 М-517/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-652/2019

Дело №2-652/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,

при секретаре Н.О. Ларионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2019 года Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее – Банк) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 17 августа 2012 года в размере 154065,37 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4281,31 руб.

В обоснование иска указано, что 17 августа 2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150000 рублей, сроком на 60 месяцев под процентную ставку 25% годовых, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на счет каждый платежный период. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства в размере 150000 рублей ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 мая 2019 года составляет 154065 рублей 37 копеек, из которых задолженность по оплате основного долга – 108629 рублей 81 копейка, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 45435 рублей 56 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по Корсаковскому району Сахалинской области от 22.04.2015г отменен судебный приказ от 15.04.2015г о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредиту.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что просила у банка рассрочку в связи с потерей работы, но ей отказали, кроме того, полагает, что она внесла 150 000 рублей в погашение кредита.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 августа 2012 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150000 рублей, сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 25% годовых, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка) путем внесения денежных средств на счет каждый платежный период.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства в размере 150000 рублей ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, в свою очередь, пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами.

Согласно заявления клиента о заключении договора кредитования, срок действия договора 60 месяцев, дата платежа – согласно графика гашения кредита 17 число каждого месяца, ежемесячный взнос 5304 руб., окончательная дата погашения кредита 17.08.2017г.

В соответствии с пунктом 2.5 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, настоящие общие условия и тарифы Банка являются неотъемлемыми частями договора кредитования.

Пунктами 4.2 и 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета определено, что клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Согласно пункту 4.4.1 Общих условий, ежемесячно в операционный день, определяемый режимом работы Банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 мая 2019 года составляет 154065,37 руб., из которых задолженность по оплате основного долга – 108629 рублей 81 копейка, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 45435 рублей 56 копеек.

Доказательств того, что договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, заключенному сторонами.

Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по договору № от 17.08. 2012 года.

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Руководствуясь указанными выше нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Так, из заявления на получение кредита № от 17.08.2012 года, подписанного ответчицей и представителем банка и графика гашения кредита видно, что по условиям соглашения сторон на ответчицу возлагались обязанности уплаты аннуитетного платежа, в состав которого входит часть подлежащего возврату займа и проценты за пользование денежными средствами, в размере 5304 рубля ежемесячно, последний платеж 17.08.2017 года 5239 рублей.

Согласно расчету задолженности, выписки из лицевого счета ответчик ФИО1 после 30 сентября 2015 года не вносила платежей по погашению имеющейся задолженности по кредиту и процентам.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат.

Указанные ответчиком основания возражений в части не предоставления банком рассрочки в уплате кредитных платежей для рассмотрения настоящего спора значения не имеют, а доказательств того, что кредит банку возвращен полностью или в части стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 281,31 руб., подтвержденные платежным поручением № от 23.05.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный», задолженность по договору № от 17 августа 2012 года в размере 154 065 рублей 37 копеек, в том числе 108 629 рублей 81 копейку основного долга и 45 435 рублей 56 копеек процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 281 рубль 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Корсаковского городского суда Е.Н. Меркулова.

Решение принято в окончательной форме 27 сентября 2019 года.