Решение № 12-334/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-334/2020

№


РЕШЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области ФИО1, при секретаре Нистор М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<...>» № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренномст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<...> от ДД.ММ.ГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с принятым решением ФИО3 обжалует его как незаконное и необоснованное, ходатайствует об отмене постановления инспектора ссылаясь на отсутствие вины.

В судебное заседание ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив содержание жалобы и доводы заявителя, нахожу обжалуемое постановление должностного лица законным и обоснованным.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Перекресток, где очередность движения не определяется сигналами светофора или регулировщика, считается не регулируемым.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем не предоставил пешеходу, переходившему проезжую часть справа- налево по ходу движения по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив, тем самым п.п. 14.1 ПДД.

Действия водителя ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждаются собственными пояснениями Андриевского, не отрицавшего факт совершения нарушения.

При выявлении правонарушения свою вину он признал, о чем свидетельствует отметка в обжалуемом постановлении. Собственноручная подпись заявителем в жалобе не отрицается.

В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Квалификация действиям ФИО2 по ст. 12.18 КоАП РФ дана верная.

По мнению суда доводы водителя являются несостоятельными, направлена на избежание административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Срок давности и порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.09 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<...>» № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение10 дней.

Попова