Решение № 2-107/2025 2-107/2025(2-1512/2024;)~М-1484/2024 2-1512/2024 М-1484/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-107/2025

Дело №

УИД: 26RS0016-01-2024-002495-79

РЕШЕНИИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Улитиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

истец – общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее ООО «ПКО «Айсберг») обратился в Няганский городской суд ХМАО – Югры с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Айсберг» убытки по кредитному договору № за период с дата по дата в размере 101 389 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 042 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что дата между ОАО «СКБ-банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. дата ОАО «СКБ-банк» уступило права требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» на основании договора цессии № дата «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» уступило права требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №. дата ООО «Авантаж» уступило права требования по кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. Согласно договору цессии № ФИО1 имеет задолженность в размере 146 693, 87 руб., что подтверждается договором цессии и выпиской из лицевого счета ответчика. Задолженность в размере 146 693, 87 руб. состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 101 389, 45 руб. и задолженности по процентам в размере 45 304, 42 руб. Однако истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение указанного кредитного договора, так как при передаче права требования по кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № от дата и согласно акту приема-передачи от дата, данное кредитное досье отсутствует и передано не было. В связи с чем, истец не может претендовать на получение процентов, штрафов, пени, комиссий и иных платежей. Факт выдачи кредита по указанному кредитному договору подтверждается договором цессии № от дата, актом приема-передачи прав (требований) к указанному договору цессии и выпиской из лицевого счета заемщика. Поскольку ответчиком имеется задолженность по кредитному договору, истцу фактически причинены убытки в виде реального ущерба в размере 101 389, 45 руб., так как были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации. Направленные в адрес ответчика судебные извещения, не доставлены, возвращены в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по г. Нягани, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.31).

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись ответчику по известному суду месту его жительства и регистрации, однако возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика, в связи с чем, названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Няганского городского суда ХМАО – Югры.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом признаны причины неявки ответчика ФИО1 неуважительными.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. 2 ст. 162 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено, что, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлены: выписка из лицевого счета №; договор уступки требования (цессии) № от дата, заключенный между ОАО «СКБ-банк» и «М.Б.А. Сервисинг ЛТД»; договор № уступки требования (цессии) от дата, заключенный между «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» и ООО «Авантаж»; договор уступки требования (цессии) № от дата, заключенный между ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг»; выписка из акта приема-передачи к договору уступки требования (цессии) № от дата.

Из содержания иска следует, что дата между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, однако указанный договор или его заверенная копия, оформленная в соответствии с вышеуказанными статьями с условиями погашения суммы кредита и уплаты процентов по нему, истцом не представлена.

Какой-либо документ за подписью ответчика о перечислении денежных средств по его поручению на какой-либо счёт, или на расчётный счёт какой-либо торгующей организации, или о выдаче ему денежных средств, либо кредитной банковской карты, свидетельствующих о волеизъявлении заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, в материалах дела отсутствует.

Следовательно, факт заключения дата между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 кредитного договора № и передача денежных средств истцом ответчику по указанному в иске кредитному договору, материалами дела, представленными суду истцом, не подтверждается.

Представленные истцом выписка из лицевого счета №; договор уступки требования (цессии) № от дата, договор № уступки требования (цессии) от дата договор уступки требования (цессии) № от дата, выписка из акта приема-передачи к договору уступки требования (цессии) № от дата не могут быть приняты судом как надлежащее доказательство заключения кредитного договора между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1, а также не являются надлежащим доказательством перечисления ФИО1 денежных средств (кредита).

Иных доказательств заключения кредитного договора, а также предоставлении ФИО1 денежных средств, истцом не представлено.

При предъявлении исковых требований истец считает, что ответчиком причинены убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжении.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доводы истца о том, что поскольку кредитное соглашение между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключено и истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановление нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, ответчиком причинены убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжении, не принимаются судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытков по кредитному договору № за период с дата по дата в размере 101 389 руб. 45 коп., являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы той стороне, в пользу которой состоялось
решение суда.

В связи с полным отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков по кредитному договору № за период с дата по дата в размере 101 389. 45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 042, 00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Н.К. Сосенко