Приговор № 1-204/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело № 1-204/2017

Поступило в суд 02.10.2017 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Баган 24 октября 2017 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Баганского района Бунегина А.К.,

подсудимого Д А Н И Л Е Н К О АРТЕМА ОЛЕГОВИЧА,

защитника Гродниковой И.Н., представившей уд. № 366 и ордер № 1041 от 10.10.2017 г,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Д А Н И Л Е Н К О АРТЕМА ОЛЕГОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в Баганском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

21 августа 2017 г. около 22 часов у ФИО1, находившегося в салоне своего автомобиля марки ВАЗ - 21093 государственный регистрационный знак № на одной из улиц с.Баган, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 390,1 г, для личного употребления.

Действуя согласно преступному умыслу, 21 августа 2017 г. около 22 часов ФИО1 прибыл на заранее известный ему участок местности, расположенный на расстоянии 600 м в юго-восточном направлении от перекрестка автомобильных дорог сообщением с.Баган - г.Купино, где расстоянии 23 м от правой обочины автодороги сообщением с.Баган - с.Тычкино Баганского района Новосибирской области, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный пакет, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 390,1 г, для личного употребления, которое, незаконно сохраняя при себе, переместил от места незаконного приобретения в салон автомобиля марки ВАЗ - 21093 государственный регистрационный знак №, где продолжил незаконно хранить в салоне автомобиля в том же размере, без цели сбыта, при движении от места незаконного приобретения до ул,Энергетиков с.Баган, где был задержан.

21 августа 2017 г. в 23 часа 10 минут при остановке сотрудниками ДПС МО МВД России «Карасукский» на ул. Энергетиков с. Баган автомобиля марки ВАЗ - 21093 государственный регистрационный знак № находившийся в салоне автомобиля 5, не осведомленный о преступном характере действий ФИО1, по просьбе ФИО1, в целях его уклонения от уголовной ответственности, выбросил из автомобиля полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 390,1 г.

22 августа 2017 г. в 01 час 55 минут в ходе осмотра сотрудниками МО МВД России «Карасукский» помещения служебного кабинета №9 ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский», расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой вещества в высушенном состоянии 390,1 г.

Таким образом, 6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 390,1 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу.

Данные обстоятельства смягчают ответственность подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно (л.д.95), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ – условное осуждение к лишению свободы, без применения дополнительных видов наказания.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Д А Н И Л Е Н К О АРТЕМА ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, не находиться вне места проживания в период с 23 до 6 часов..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Гродниковой И.Н. за участие защитника по назначению в ходе дознания 6 освободить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета снаркотическим средством марихуана массой 389,1 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карасукский», уничтожить; автомобильмарки ВАЗ – 21093 государственный регистрационный знак № считать возвращенным ФИО1, диск «ДВД-Р» с фиксациейпроизводства смывов с рук у ФИО1 оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись