Решение № 2-855/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-855/2020

Дело № 2-855/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору найма жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 714 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9021,72 руб., судебные расходы 3 092,07 руб. Истцу был выдан исполнительный лист по делу, который был подан для исполнения в <данные изъяты>. Возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени должник решение суда не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд: взыскать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 855 руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Почтовые извещения, направленные ответчику ФИО2 по месту её регистрации по адресу: <адрес>, возращены в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Поскольку судебное извещение было направлено ФИО2 по адресу её регистрации, однако она за получением указанного извещения не является, суд приходит к выводу о ё надлежащем извещении.

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 названного Кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу <данные изъяты> (ФИО1) А.А. взыскана задолженность по договору найма жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 714 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9021,72 руб., судебные расходы 3 092,07 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу был выдан исполнительный лист по делу, который был подан для исполнения в <данные изъяты>. Возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов исполнительного производства, до настоящего времени должник решение суда не исполнил, сумма долга не погашена.

В связи с неисполнением решения суда, истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеназванный период составляет 24 855 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ возникает с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с момента вступления решения в законную силу было подтверждено взыскание с ответчика денежной суммы.

Как было указано выше, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 601,09 руб., исходя из следующего расчета:

42 827,79 руб. х 9,15 (% годовых) : 365 дней х 11 дней = 118,10 руб.(04.12.2015 – 14.12.2015);

42 827,79 руб. х 7,07 (% годовых) : 365 дней х 17 дней = 141,03 руб.( 15.12.2015 – 31.12.2015);

42 827,79 руб. х 7,07 (% годовых) : 366 дней х 24 дня = 198,55 руб. (01.01.2016 – 24.01.2016); 42 827,79 руб. х 7,57 (% годовых) : 366 дней х 25 дней = 221,45 руб.( 25.01.2016 – 18.02.2016);

42 827,79 руб. х 8,69 (% годовых) : 366 дней х 27 дней = 274,55 руб.( 19.02.2016 – 16.03.2016);

42 827,79 руб. х 8,29 (% годовых) : 366 дней х 29 дней = 281,32 руб.( 17.03.2016 – 14.04.2016);

42 827,79 руб. х 7,76 (% годовых) : 366 дней х 34 дня = 308,73 руб.( 15.04.2016 – 18.05.2016);

42 827,79 руб. х 7,53 (% годовых) : 366 дней х 28 дней = 246,72 руб.( 19.05.2016 – 15.06.2016);

42 827,79 руб. х 7,82 (% годовых) : 366 дней х 29 дней = 265,37 руб.( 16.06.2016 – 14.07.2016);

42 827,79 руб. х 7,1 (% годовых) : 366 дней х 17 дней = 141,24 руб.( 15.07.2016 – 31.07.2016);

42 827,79 руб. х 10,5 (% годовых) : 366 дней х 49 дней = 602,05 руб.( 01.08.2016 – 18.09.2016);

42 827,79 руб. х 10 (% годовых) : 366 дней х 104 дня = 1216,96 руб.( 19.09.2016 – 31.12.2016);

42 827,79 руб. х 10 (% годовых) : 365 дней х 85 дней = 997,36 руб.( 01.01.2017 – 26.03.2017);

42 827,79 руб. х 9,75 (% годовых) : 365 дней х 36 дней = 411,85 руб.( 27.03.2017 – 01.05.2017);

42 827,79 руб. х 9,25 (% годовых) : 365 дней х 48 дней = 520,97 руб.( 02.05.2017 – 18.06.2017);

42 827,79 руб. х 9 (% годовых) : 365 дней х 91 день = 960,99 руб.( 19.06.2017 – 17.09.2017);

42 827,79 руб. х 8,5 (% годовых) : 365 дней х 42 дня = 418,89 руб.( 18.09.2017 – 29.10.2017);

42 827,79 руб. х 8,25 (% годовых) : 365 дней х 49 дней = 474,33 руб.( 30.10.2017 – 17.12.2017);

42 827,79 руб. х 7,75 (% годовых) : 365 дней х 56 дней = 509,24 руб.( 18.12.2017 – 11.02.2018);

42 827,79 руб. х 7,5 (% годовых) : 365 дней х 25 дней = 369,61 руб.( 12.02.2018 – 25.03.2018);

42 827,79 руб. х 7,25 (% годовых) : 365 дней х 175 дней = 1488,71 руб.( 26.03.2018 – 16.09.2018);

42 827,79 руб. х 7,5 (% годовых) : 365 дней х 91 день = 800,82 руб.( 17.09.2018 – 16.12.2018);

42 827,79 руб. х 7,75 (% годовых) : 365 дней х 182 дня = 1655,03 руб.( 17.12.2018 – 16.06.2019);

42 827,79 руб. х 7,5 (% годовых) : 365 дней х 42 дня = 369,61 руб.( 17.06.2019 – 28.07.2019);

42 827,79 руб. х 7,25 (% годовых) : 365 дней х 42 дня = 357,29 руб.( 29.07.2019 – 08.09.2019)

;42 827,79 руб. х 7 (% годовых) : 365 дней х 49 дней = 402,46 руб.( 09.09.2019 – 27.10.2019);

42 827,79 руб. х 6,5 (% годовых) : 365 дней х 49 дней = 373,72 руб.( 28.10.2019 – 15.12.2019);

42 827,79 руб. х 6,25 (% годовых) : 365 дней х 16 дней = 117,34 руб.( 16.12.2019 – 31.12.2019);

42 827,79 руб. х 6,25 (% годовых) : 366 дней х 40 дней = 292,54 руб.( 01.01.2020 – 09.02.2020);

42 827,79 руб. х 6 (% годовых) : 366 дней х 77 дней = 540,61 руб.( 10.02.2020 – 26.04.2020);

42 827,79 руб. х 5,5 (% годовых) : 366 дней х 56 дней = 360,41 руб.( 27.04.2020 – 21.06.2020);

42 827,79 руб. х 4,5 (% годовых) : 366 дней х 31 день = 163,24 руб.( 22.06.2020 – 22.07.2020);

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу требований ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами ст. 151 ГК РФ.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. суд исходит из того, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика, ей причинены нравственные страдания.

Кроме того, из содержания искового заявления следует, что истец связывает моральный вред с несвоевременным исполнением решения суда, в то время как норма закона устанавливает возможность компенсации морального вреда в случае нарушения неимущественных прав гражданина.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленными по делу обстоятельствами у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения данных требований истца.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом при обращении в суд была оплачена сумма госпошлины в размере 1242,65 руб.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 624 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 601,09 руб., расходы по оплате суммы госпошлины в размере 624 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 22.10.2020 года

Судья: О.О. Буйлова