Приговор № 1-172/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-172/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 г. гор. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Крайновой К.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Огарышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 54096, проходящего военную службу по контракту, рядового

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 54096, пункт временной дислокации (далее – ПВД) которой расположен в н<адрес>

В период с 25 октября по 10 ноября 2023 г. ФИО2 был предоставлен отпуск с выездом во Владимирскую обл., из которого ему следовало вернуться к названному месту службы к 8 часам 11 ноября 2023 г.

Желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, ФИО2 без уважительных причин к указанному времени в ПВД войсковой части 54096 не явился, продолжив проводить время по своему усмотрению на территории Владимирской обл.

Около 14 часов 30 минут 19 июля 2024 г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, после чего передан в военную комендатуру и прикомандирован к войсковой части 11046, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 на предварительном следствии, из которых усматривается, что в мае 2023 г. он заключил контракт о прохождении военной службы, после чего в составе войсковой части 54096 убыл в зону проведения специальной военной операции (далее – СВО). Там ему в период с 25 октября по 10 ноября 2023 г. был предоставлен отпуск с выездом в гор. Владимир, из которого надлежало явиться в ПВД части, расположенный в н.<адрес> ЛНР, 11 ноября 2024 г. К указанному времени он к месту службы не прибыл, а продолжил проводить время по своему усмотрению во Владимирской обл. по причине неприязненных отношений со стороны сослуживца О., который в августе 2023 г. произвел в его сторону несколько выстрелов из пистолета ФИО3. Около 14 часов 30 минут 19 июля 2024 г. он, ФИО2, был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, а затем передан в военную комендатуру и прикомандирован к войсковой части 11046. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы у него не имелось, и он желает ее продолжить, в том числе в зоне проведения СВО.

Помимо полного признания своей вины виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Н., О. и А. – военнослужащих войсковой части 54096 усматривается, что в этой же воинской части проходит военную службу рядовой ФИО2, которому в период с 25 октября по 10 ноября 2023 г. был предоставлен отпуск. Из данного отпуска ФИО2 надлежало прибыть в ПВД части, расположенный в н.<адрес> ЛНР, 11 ноября 2023 г. к 8 часам, как это установлено регламентом служебного времени, однако к указанному времени тот к месту службы не явился и более там не появлялся.

Согласно показаниям свидетеля С. – сотрудника ОУР УМВД России по гор. Владимиру около 14 часов 30 минут 19 июля 2024 г. находившийся в розыске ФИО2 был задержан им по адресу: <адрес>.

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, ФИО2 заключил его с Министерством обороны Российской Федерации 6 мая 2023 г. на срок 2 года с учетом военной службы по призыву.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 54096 от 23 мая 2023 г. № 111дсп ФИО2, <данные изъяты>

Согласно копии отпускного билета в период с 25 октября по 10 ноября 2023 г. ФИО2 предоставлена часть основного отпуска с выездом во Владимирскую обл. со сроком прибытия в войсковую часть 54096 в н.<адрес> ЛНР 11 ноября 2023 г.

Из копии регламента служебного времени войсковой части 54096 следует, что прибытие на службу для военнослужащих, проходящих ее по контракту, определено к 8 часам.

Как усматривается из протокола задержания лица, находящегося в розыске, в 14 часов 30 минут 19 июля 2024 г. ФИО2 был задержан по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Ковровского местного гарнизона от 19 июля 2024 г. № 141 ФИО2 прикомандирован к войсковой части 11046.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 9 августа 2024 г. № 678 ФИО2 признан годным к военной службе (категория «А»).

Из заключения эксперта от 9 октября 2024 г. № 1221пс/24, проводившего однородную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Эти выводы эксперта в совокупности с другими данными о личности подсудимого, а также с учетом его поведения в ходе судебного разбирательства суд считает объективными и обоснованными, а поэтому признает ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное.

В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным ФИО2 обвинением.

Оценивая изложенные в приговоре доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным в совершенном деянии. Эти доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом по месту, времени, способу и цели действий подсудимого, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Доводы ФИО2 о том, что его неприбытие в ПВД части из отпуска 11 ноября 2023 г. обусловлено неприязненными отношениями с военнослужащим ФИО4, который применял в отношении него огнестрельное оружие, суд признает надуманными и приведенными с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное, поскольку такие утверждения опровергаются не только показаниями самого ФИО4, но и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что каких-либо жалоб со стороны ФИО2 о применении к нему неуставных взаимоотношений не поступало.

В ходе судебного заседания ФИО2, подтвердив, что действительно не обращался к командованию части и в органы военной юстиции с жалобами на вышеизложенные действия ФИО4, причины такого бездействия объяснить затруднился.

При таких обстоятельствах суд отвергает показания ФИО2 о мотивах своего неприбытия к месту службы из отпуска, как голословные и несостоятельные.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, действия ФИО2, который в период с 8 часов 11 ноября 2023 г. до 14 часов 30 минут 19 июля 2024 г. без уважительных причин не прибывал в ПВД войсковой части 54096, расположенный в н.<адрес> ЛНР, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Квалифицируя содеянное подсудимым таким образом, суд отмечает, что последним днем отпуска ФИО2 являлся 10 ноября 2023 г., а поэтому ему следовало явиться к месту службы на следующий день ко времени, установленному регламентом части, то есть к 8 часам 11 ноября 2023 г.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные о том, что он добровольно поступил на военную службу по контракту, проходил ее в зоне СВО, является ветераном боевых действий, ожидает рождения ребенка.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в период прохождения военной службы зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны, выразил готовность продолжить службу в зоне проведения СВО, а также сведения о состоянии здоровья и имущественном положении подсудимого и его родственников.

Наличие у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, влечет необходимость применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о его личности и совокупность всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое применение в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на вышеизложенные данные, суд считает, что исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

Учитывая возраст ФИО2, наличие у него в настоящее время постоянного источника дохода в связи с прохождением военной службы, а также данные о том, что он не отказывался от защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику-адвокату Огарышевой за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 12 026 рублей, надлежит взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, Владимирский гарнизонный военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в пределах установленного испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Огарышевой А.С. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда на общую сумму 12 026 (двенадцать тысяч двадцать шесть) рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

При обжаловании приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Максименко