Решение № 2-36/2024 2-36/2024(2-3965/2023;)~М-2250/2023 2-3965/2023 М-2250/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-36/2024

Дело № 2-36/2024 19 февраля 2024 года

29RS0014-01-2023-002992-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участие прокурора Парняковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы утраченного заработка и установлении ежемесячных платежей в связи с утратой трудоспособности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы утраченного заработка и установлении ежемесячных платежей в связи с утратой трудоспособности.

В обоснование исковых требований указал, что 6 июля 2020 года около 12 часов 07 минут ФИО2, управляя автомобилем ..., двигаясь по ул. Тимме от ул. Смольный Буян в направлении ул. Урицкого в г. Архангельске, напротив дома № 2 по ул. Тимме, выбрал скорость без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, при выполнении маневра перестроения вправо не убедился в безопасности маневра, не обеспечил необходимый боковой интервал, не принял своевременных мер к снижению скорости, нарушив тем самым требования пунктов 1.5, 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и допустил наезд на истца как на пешехода и на принадлежащий ему автомобиль .... В результате данного происшествия истцу были причинены тяжелые телесные повреждения, с места ДТП его госпитализировали в ГБУЗ АО «АОКБ». Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 07 июля 2022 года уголовное дело № 1-6/2022 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании его ходатайства было прекращено в связи с истечением сроков давности. Поскольку в результате указанного преступления истцу был причинен вред здоровью, он был признан потерпевшим по уголовному делу. Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 20 января 2023 года по делу № 2-203/2023 с ФИО2 в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере 1 300 000 рублей. Согласно заключению эксперта, находящемуся в материалах уголовного дела, в результате ДТП истцу были причинены тяжелые телесные повреждения, в результате которых .... В связи с полученной травмой ему установлена инвалидность. В течение всего периода лечения с 06 июля 2020 года по 23 августа 2022 года истец был полностью нетрудоспособен. Период его полной нетрудоспособности составляет 2 года 1 месяц 17 дней. С момента ДТП истец уже не мог исполнять свои трудовые обязанности в АО «ПО Севмаш», где работал с 28 июня 2012 года по 09 сентября 2022 года. С тех пор никакой другой работы он не имеет, источника дохода у него нет.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения утраченного им за период с 6 июля 2020 года по 30 июня 2023 года заработка денежную сумму в размере 2 048 780 рублей 3 копейки, а также с 1 июля 2023 года ежемесячные платежи в размере 41 313 рублей 21 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 252 рубля 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца адвокат Трофимов Д.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились. Истец ФИО1, третье лицо Российский союз автостраховщиков извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. ФИО2 не получил судебное извещение по зависящим от него обстоятельствам.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также медицинскую документацию на имя ФИО1, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 20 января 2023 года по делу № 2-36/2023, имеющим при рассмотрении настоящего гражданского дела преюдициальное значение в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), установлено, что 6 июля 2020 года около 12 часов 7 минут ФИО2, управляя автомобилем ..., двигаясь по левой полосе проезжей части ул. Тимме со стороны ул. Смольный Буян в направлении ул. Урицкого, и приближаясь к дому № 2 по ул. Тимме в г. Архангельске, при перестроении на правый ряд проезжей части ул. Тимме не убедился в безопасности выполняемого им маневра, нарушив тем самым требование пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), избрал скорость движения управляемого им автомобиля без учета возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требование пункта 10.1 (абзац 1) ПДД, своевременно не принял возможных и необходимых мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства, нарушив тем самым требования пункта 10.1 (абзац 2) ПДД, выехал на правый ряд проезжей части ул. Тимме, где в районе дома № 2 по ул. Тимме в г. Архангельске допустил наезд на пешехода ФИО1, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 ГК РФ).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 ГК РФ), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 года № 13-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Г. ФИО3»).

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 ГК РФ).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего – до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности – до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности – судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего – до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности – судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

По правилам пункта 1 статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

На момент ДТП от 6 июля 2020 года ФИО1 был трудоустроен в АО «ПО «СЕВМАШ».

В связи с полученной по вине ответчика травмой истец находился на больничном, то есть был полностью нетрудоспособен, в период с 6 июля 2020 года по 23 августа 2022 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями об электронных листках нетрудоспособности. Согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении, размер неполученного ФИО1 заработка за этот период составил 1 624 986 рублей 46 копеек при среднемесячном заработке 63 558 рублей 79 копеек. Данный расчет проверен судом и признан правильным, в нем учтены приведенные выше правовые нормы и размер дохода истца за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья.

Согласно справке о доходах истца за 2020 год работодателем в связи с нетрудоспособностью ФИО1 выплачено пособие в размере 5082 рубля 54 копейки.

По сведениям, предоставленным ОСФР по Архангельской области и НАО, за период временной нетрудоспособности ФИО1 перечислено пособие в сумме 1 077 162 рубля 80 копеек.

Всего размер выплаченного истцу пособия по временной нетрудоспособности за период с 6 июля 2020 года по 23 августа 2022 года составил 1 082 245 рублей 34 копейки.

С учетом изложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскивается утраченный заработок за период с 6 июля 2020 года по 23 августа 2022 года в размере 542 741 рубль 12 копеек (1 624 986 рублей 46 копеек – 1 082 245 рублей 34 копейки).

В связи с травмой по окончании больничного ФИО1 не смог осуществлять трудовую деятельность в АО «ПО «СЕВМАШ» и был уволен 9 сентября 2022 года. После этого истец трудоустроен не был, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2-134/2024 от 17 января 2024 года степень стойкой утраты ФИО1 общей трудоспособности в связи с травмой, полученной 6 июля 2020 года, составляет 65%.

Таким образом, за период с 24 августа 2022 года по 30 июня 2023 года (10 месяцев и 7 дней) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 423 793 рубля 57 копеек, исходя из расчета: (среднемесячный заработок 63 558 рублей 79 копеек * 10 месяцев + 63 558 рублей 79 копеек / 31 день * 7 дней) * 65%.

Всего за период с 6 июля 2020 года по 30 июня 2023 года взыскивается утраченный заработок в размере 966 534 рубля 69 копеек (542 741 рубль 12 копеек + 423 793 рубля 57 копеек).

Также с ФИО2 в пользу ФИО1 в связи с утратой трудоспособности подлежит взысканию денежная сумма в размере 41 313 рублей 21 копейка (63 558 рублей 79 копеек * 65%) ежемесячно, начиная с 1 июля 2023 года.

В удовлетворении требований истца о взыскании утраченного заработка в остальной части суд отказывает.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В связи с судебной защитой в рамках настоящего гражданского дела ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, что подтверждается договором № 17-ТД от 22 мая 2023 года, заключенным между истцом и адвокатом Трофимовым Д.А., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № 83 от 24 мая 2023 года.

Адвокат подготовил исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов, участвовал в трех судебных заседаниях.

С учетом категории спора, объема оказанных представителем услуг суд полагает расходы истца на их оплату в сумме 30 000 рублей соответствующими требованиям разумности и справедливости.

Также ФИО1 понес документально подтвержденные почтовые расходы на сумму 252 рубля 50 копеек, связанные с отправкой искового заявления в суд и ответчику. Данные расходы являлись необходимыми для рассмотрения дела.

Исковые требования удовлетворены на 79%.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 23 899 рублей 48 копеек (30 252 рубля 50 копеек * 79%).

На основании положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 12 865 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

По правилам части 1 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В силу части 6 статьи 98 ГПК РФ в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

Стоимость судебной экспертизы согласно представленному экспертом счету составила 70 073 рубля и не оплачена истцом, в связи с чем с ФИО2 в пользу ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» взыскивается 55 357 рублей 67 копеек (70 073 рубля * 79%), с ФИО1 – 14 715 рублей 33 копейки (70 073 рубля – 55 357 рублей 67 копеек).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН ...) к ФИО2 (ИНН ...) о взыскании суммы утраченного заработка и установлении ежемесячных платежей в связи с утратой трудоспособности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с 6 июля 2020 года по 30 июня 2023 года в размере 966 534 рубля 69 копеек, судебные расходы в размере 23 899 рублей 48 копеек, всего взыскать 990 434 (девятьсот девяносто тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 17 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 в связи с утратой трудоспособности 41 313 (сорок одна тысяча триста тринадцать) рублей 21 копейку ежемесячно, начиная с 1 июля 2023 года.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 865 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» стоимость экспертизы в размере 55 357 (пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» стоимость экспертизы в размере 14 715 (четырнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы утраченного заработка в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева