Решение № 2-491/2018 2-71/2019 2-71/2019(2-491/2018;)~М-374/2018 М-374/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-491/2018

Дело № 2-71/2019 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ г.

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Панфиловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредиторский задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 61877,23 руб., и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2056,32 руб., а всего 63933 рубля 55 коп..

В обосновании иска истец в частности указал, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66336 руб.. в том числе: 60000 руб. – сумма к выдаче, 6336 руб. – сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 32,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 66336 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В нарушении условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61877,23 руб., из которых: сумма основного долга – 48794,83 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 5916,68 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 906,52 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 6114,20 руб., сумма комиссии за направление извещений 145 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО3 просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, конверт с повесткой направленный по месту регистрации ответчика вернулся с истечением срока хранения письма на почте. О рассмотрении дела извещена телефонограммой. При таких условиях, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с вынесением заочного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 66336 рублей, под 32,90% годовых.

Согласно условий кредитного Договора и графика платежей ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно в сумме 3837,35 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3801,13 руб..

Как установлено в суде, ответчик не исполняет свои обязательства, допускает неоднократные просрочки платежей, более нескольких лет платежи в погашение кредита не вносит.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 61877,23 руб., из которых: сумма основного долга – 48794,83 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 5916,68 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 906,52 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 6114,20 руб., сумма комиссии за направление извещений 145 руб.. Данный расчет судом проверен, и суд признает его правильным.

При указанных обстоятельствах исковое требование истца о взыскании кредиторской задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере 2056,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредиторскую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61877 рублей 23 коп., из которых: сумма основного долга – 48794,83 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 5916,68 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 906,52 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 6114,20 руб., сумма комиссии за направление извещений 145 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2056 рубля 32 коп., а всего 63933 рубля 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.

....

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Борискин О.С.

...