Приговор № 1-52/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-52/2020

УИД 66RS0050-01-2020-00162-33

Дело № 1-52/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 12 октября 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой К.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Североуральска Корнилова Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Ермолаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимого:

1). 23.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, к отбытию наказания не приступил.

Содержащегося под стражей по данному делу с 20.07.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 открыто похитил чужое имущество.

Преступление им совершено в пос.Черемухово г. Североуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах:

13.01.2020 года, около 19 час. 00 мин., ФИО1, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, осознавая, что действует открыто, противоправно, и в присутствии потерпевшего, открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Санкция ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Ермолаева Н.Л.поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Корнилов Е.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (том 1 л.д. 76-77),согласно справкиСевероуральского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской областиФИО1 к отбытию наказания в виде 300 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №; 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 23.10.2018 года не приступал, к административной ответственности привлекался29.03.2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу, штраф не уплачен (том 1 л.д. 81), на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста, фтизиатра не состоит (том 1 л.д. 82-83), на учете в центре занятости не состоит, пособие по безработице не получает ( том 1 л.д.84), имеет малолетнего ребенка ФИО2, <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено было 11.02.2020 года в отношенииФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ (том 1 л.д. 1), ФИО1 в заявлении о чистосердечном признании собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д. 6), в ходе допросов давал показания об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте (том 1 л.д. 49-53, 61-67). Такую позицию подсудимого ФИО1 в деле, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерацииналичие малолетнего ребенка,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести против собственности, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, учитывая, что последний совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что способствовало совершению ФИО1 преступления, со слов ФИО1 еслибы он был трезвым, то данного преступления не совершил бы, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление ФИО1 совершено после вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 23.10.2018 года, наказание по которому не отбыто, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Не отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 23.10.2018 года составляет 300 часов, что соответствует согласно ст. 71 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, 37 дням лишения свободы.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в колонии- поселении, куда его необходимо направить под конвоем.

Поскольку ФИО1 находился в розыске, был взят под стражу, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

В ходе предварительного следствия потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 3000 рублей, причиненного в результате совершения преступления.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО11 исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 (гражданского истца) признал полностью.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подтверждается материалами уголовного дела, что в результате совершения ФИО1 преступления, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Таким образом, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 3000 рублей подлежат удовлетворению.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок 1 (Один) год 5 (Пять) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично, в виде 1 (Одного) месяца лишения свободыприсоединить неотбытую часть наказания по приговорумирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 23.10.2018 года, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, окончательно ФИО1 котбытию наказания назначить 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда его направить под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 11.02.2020 года по 12.02.2020 года, с 20.07.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 3000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 3000 (Три тысячи) рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.