Постановление № 5-50/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-50/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уркарах 13 сентября 2018 года

Судья Кайтагского районного суда Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по <адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материала об административном правонарушении следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте - местности «Кукупкент» селения <адрес> Республики Дагестан, выражалась в адрес ФИО7 и ФИО8 нецензурной бранью, тем самым допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в связи с чем в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что, на протяжении последних пяти лет она находится в неприязненных отношениях с соседями, в том числе на почве того обстоятельства, что ее соседи обвинили ее в гибели домашней птицы (индюки). Поскольку постоянными конфликтами с соседями ее психика оказалась подорванной, она испытывает к ним сильную неприязнь, что увидев их приходит в ярость. То обстоятельство, что в отношении ФИО7 и ФИО8 выражалась нецензурными словами, она не отрицает, при очередном конфликте не смогла сдержать себя.

Помимо собственного признания ФИО1 факт правонарушения подтверждается, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь в общественном месте - местности «Кукупкент» селения <адрес> Республики Дагестан, выражалась в адрес ФИО7 и ФИО8 нецензурной бранью;

- письменными объяснениями ФИО8, согласно которым, вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда она совместно с ФИО7 занималась сбором домашнего скота, ФИО1 потребовала не стоять возле ее дома. На их объяснение о том, что дорога является общественной территорией, ФИО1 стала выражаться в их адрес нецензурной бранью. Во избежание конфликта они покинули указанное место и направились по своим домам;

- аналогичными письменными объяснениями ФИО6, согласно которым ФИО1 постоянно учиняет скандалы, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, свидетелем которого она явилась;

- объяснениями самой ФИО1, в которых по существу не отрицается высказанная ею нецензурная брань в адрес ФИО7 и ФИО8;

- рапортом участкового уполномоченного ФИО2 РФ по <адрес> Республики Дагестан, согласно которому, в дежурную часть обратилась с письменным заявлением гражданка ФИО6 с просьбой о принятии мер в отношении ФИО1, в связи с чем, по результатам проверки, в отношении последней составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее с сотрудниками органов внутренних дел, доставивших ее в отдел внутренних дел, знакома не была, обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для ее оговора, не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам и пояснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что она является инвалидом второй группы, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом совокупности названых обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое, по мнению судьи, может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на следующие реквизиты: наименование Банка получателя платежа ГРКЦ НБ РД ФИО4 в <адрес>, КПП 057201001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40№, БИК 048209001, ОКТМО - 82618000, УИН – 18№, КБК – 18№, получатель платежа – МВД по <адрес>, наименование платежа – штраф за административное правонарушение, с представлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов