Решение № 02-2772/2026 2-2772/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 02-2772/2026

Дело №2-2772/2026

УИД 33RS0001-01-2025-003339-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2772/2026 по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, фио с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 17.09.2012 года между ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита №24010204CCSJQSGR2152, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 18,4% годовых. В целях обеспечения кредитного договора между ПАО "Росбанк" и фио был заключен договор поручительства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Указанная задолженность частично взыскана на основании судебного акта. 07.10.2019 года ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО НБК» заключили договор уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору. Таким образом, в связи с уступкой прав требования сумма довзыскания составляет сумма Однако, за период с 24.07.2022 по 24.05.2023 истец продолжил начисление процентов и неустойки на остаток суммы основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать ответчиков в солидарном порядке сумму довзыскания за период с 17.09.2012 по 07.10.2019 в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.07.2022 по 24.05.2023 в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 24.07.2022 по 24.05.2023 в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.07.2022 по 24.05.2023 в размере сумма; расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма

Определением Ленинского районного суда адрес от 08 октября 2025 года прекращено производство по иску ООО «ПКО «НБК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью.

Определением Ленинского районного суда адрес от 08 октября 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передано по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, позицию по заявленным требованиям не представила. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.09.2012 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 24010204CCSJQSGR2152, по которому ответчик получил кредит на сумму сумма, под 18,4 % годовых, со сроком возврата 17.09.2017, неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов 0,5% в день.

В целях обеспечения кредитного договора между ПАО "Росбанк" и фио был заключен договор поручительства.

Заемщиком обязательства по договору не исполнены, в результате чего, образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка № 3 адрес и адрес вынесен судебный приказ № 2-2295/1-2020 от 31.08.2020, о взыскании солидарно с ФИО1, фио задолженности по кредитному договору № 24010204CCSJQSGR2152 от 17.09.2012 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Судебный акт о взыскании задолженности вступил в законную силу и передан на принудительное взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №SG-CS/19/05 от 07.10.2019 банк уступил ООО "НБК" (ранее ООО ЮСБ), права требования, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении №1, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, до дня фактического погашения долга продолжают начисляться проценты и за пользование кредитом, а также неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались, доказательств иного суду не представлено.

ООО ПКО "НБК" просит взыскать в свою пользу сумму довзыскания за период с 17.09.2012 по 07.10.2019 в размере сумма, проценты за пользование кредитом за период с 24.07.2022 по 24.05.2023 в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 24.07.2022 по 24.05.2023 в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.07.2022 по 24.05.2023 в размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком каких-либо возражений по расчету не представлено. Иного расчета, а также доказательств, подтверждающих внесение денежных средств за спорный период, не учтенных при расчете истцом, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, расчет суммы довзыскания, процентов и неустоек, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что задолженность по кредитному договору № 24010204CCSJQSGR2152 от 17.09.2012 не погашена в полном объеме, имеет место нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 сумму довзыскания за период с 17.09.2012 по 07.10.2019 в размере сумма, проценты за пользование кредитом за период с 24.07.2022 по 24.05.2023 в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 24.07.2022 по 24.05.2023 в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.07.2022 по 24.05.2023 в размере сумма – подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 55485 от 16.10.2024, расходы на оплату, которой необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), в пользу ООО «ПКО «НБК» сумму довзыскания за период с 17.09.2012 по 07.10.2019 в размере сумма, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.07.2022 по 24.05.2023 в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 24.07.2022 по 24.05.2023 в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.07.2022 по 24.05.2023 в размере 88 186,84, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2026 года.

Судья А.Ю. Красникова