Решение № 2-2542/2020 2-2542/2020~М-2206/2020 М-2206/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2542/2020

Дело № 2-2542-20

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Орнацкой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4. зарегистрированный в реестре: № (далее - Договор), по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 385000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 Договора срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик обязан возвращать денежные средства истцу ежемесячно, в срок до 15 числа последующего месяца в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Последний платёж должен составлять 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 8 Договора в случае просрочки возврата займа или ежемесячной выплаты истец имеет право на получение с ответчика неустойки (пени, штрафа) в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установленный п. 1 Договора срок возврата суммы займа наступил, а ответчик сумму займа в размере 385000 (Триста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек до настоящего времени не возвратил, в связи с чем должен уплатить неустойку (пени, штраф) за просрочку возврата суммы займа в размере 1227900 (Один миллион двести двадцать семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек (расчёт прилагается).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику ) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Согласно п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При указанных обстоятельствах усматривается, что предъявленные ниже требования о взыскании денежных средств по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с подачей настоящего искового заявления истец понес подтверждённые судебные расходы в сумме 17464,50 (Семнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре тысячи) рубля 50 копеек (расчёт прилагается), подлежащие распределению в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 385000 (Триста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; договорные проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 1227900 (Один миллион двести двадцать семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек; судебные расходы в размере 17464 (Семнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре тысячи) рубля 50 копеек.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, поскольку деньги займодавцу были переданы, однако обязательства не исполнены, долг не возвращен, оригинал договора займа представлен в материалы дела, при этом, в течение длительного времени ответчик обещал возвратить денежные средства, однако не выполнил своих общений.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, извещался судом по месту жительства согласно сведениям адресной службы, однако сведений о причинах неявки суду не представлено.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство

В соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу п. 2 ч.2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Долговая расписка в оригинале находится у истца и приобщена к материалам дела, письменных доказательств возврата части долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, существование обязательства должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1. и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4. зарегистрированный в реестре: №, согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 385 000 руб., а ФИО2 обязалась вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

В подтверждение указанного истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. в оригинале.

В соответствии с договором займа ФИО2 обязан возвращать денежные средства истцу ежемесячно, в срок до 15 числа последующего месяца в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Последний платёж должен составлять 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

ФИО2 сумму займа в размере 385000 рублей истцу не возвратил, доказательств обратному ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании объективно нашел подтверждение факт невыплаты долга в полном объеме, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 385000 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил суду в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ доказательств, подтверждающих его невиновность в нарушении условий договора займа, не представил доказательства, подтверждающие возврат денежных средств истцу.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца в части взыскания суммы долга подлежащими удовлетворению в размере 385000 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8 Договора в случае просрочки возврата займа или ежемесячной выплаты истец имеет право на получение с ответчика неустойки (пени, штрафа) в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в установленный договором займа срок возврата суммы займа ответчик сумму займа в размере 385000 (Триста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек не возвратил, в связи с чем должен уплатить неустойку (пени, штраф) за просрочку возврата суммы займа в размере 1227900 (Один миллион двести двадцать семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек в соответствии с представленным истцом расчетом, с которым суд соглашается, полагая его математически верным.

Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу долг( более года), соотношение суммы возмещения и размера неустойки, периода просрочки, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд пришел к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с учетом удовлетворения иска в части, в размере 16264 рубля, а также расходы на оказание юридической помощи (составление искового заявления ) в размере 1200 рублей, что подтверждается представленными квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 385 000 рублей, неустойку в размере 1227900 рублей, судебные расходы в сумме 17464 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 26 октября 2020 года.