Решение № 2-1880/2017 2-1880/2017~М-1602/2017 М-1602/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1880/2017

дело № 2-1880/2017


Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юг-Сервис» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юг-Сервис» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <номер> от 22.04.2017 года, заключенного с ответчиком ООО «Юг-Сервис», взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 572690 рублей 00 копеек, убытков в сумме 30925 рублей 26 копеек, уплаченных по полису КАСКО, в сумме 3208 рублей 92 копейки, уплаченных по полису ОСАГО, в сумме 25002 рубля 65 копеек, уплаченных по полису страхования ВТБ, денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита в сумме 2492 рубля 19 копеек, неустойки за просрочку исполнения законных требований потребителя из расчета 1% стоимости автомобиля за каждый день просрочки с 26.05.2017 года по день вынесения решения, упущенной выгоды в сумме 35000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 22 апреля 2017 года на основании договора купли-продажи <номер> приобрел у ответчика ООО «Юг – Сервис» автомобиль Р 2017 года выпуска, белого цвета, VIN <номер>, стоимостью 572690 рублей 00 копеек.

22.04.2017 года истцом был внесен аванс продавцу в размере 257000 рублей, сумма в размере 315690 рублей была перечислена путем безналичного расчета за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору <номер> от 22.04.2017 года.

26.04.2017 года ответчик ООО «Юг-Сервис» по акту приема-передачи передал истца автомобиль с копией паспорта транспортного средства.

При этом, ответчиком нарушен п.3.2 договора купли-продажи от 22.04.2017 года <номер>, а именно не переданы покупателю все относящиеся к автомобилю документы, а именно оригинал паспорта транспортного средства для дальнейшей регистрации и постановки на учет автомобиля в ГИБДД.

В связи с чем истец не мог пользоваться в полном объеме транспортным средством.

16.05.2017 года истец обратился в адрес ООО «Юг-Сервис» с претензией о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств, однако ответ на претензию не получил.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 отказался от исковых требований к ООО «Юг-Сервис» в части расторжения договора купли-продажи транспортного средства <номер> от 22.04.2017 года, заключенного с ответчиком ООО «Юг-СЕРВИС», взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 572690 рублей 00 копеек, убытков в сумме 30925 рублей 26 копеек, уплаченных по полису КАСКО, в сумме 3208 рублей 92 копейки, уплаченных по полису ОСАГО, в сумме 25002 рубля 65 копеек, уплаченных по полису страхования ВТБ. Определением суда от 06.07.2017 года принят отказ от иска ФИО1, производство по указанным требованием, прекращено.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения законных требований потребителя из расчета 1% стоимости автомобиля за каждый день просрочки за период с 26.05.2017 года по 14.06.2017 года в сумме 108811 рублей 10 копеек, упущенную выгоду в размере 35000 рублей, денежные средства, уплаченные по кредитному договору в сумме 2492 рубля 19 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей (л.д.23).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя из расчета 1% стоимости автомобиля за каждый день просрочки с 26.05.2017 года по 14.06.2017 года в сумме 108811 рублей 10 копеек, упущенной выгоды в размере 35000 рублей, суммы уплаченной по кредитным обязательствам в размере 2492 рубля 19 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей поддержал, и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснив, что автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи 26.04.2017 года. При этом, продавцом была передана только копия паспорта транспортного средства. Оригинал паспорта транспортного средства был передан ответчиком только 14.06.2017 года, в связи с чем был перезаключен договор купли-продажи автомобиля от 14.06.2017 года. Истец в связи с отсутствием паспорта транспортного средства не мог зарегистрировать в установленном законом порядке автомобиль и использовать его по назначению. Поскольку истец приобретал автомобиль в целях получения дополнительного заработка, в виде предоставления услуг такси, не имел возможности осуществлять услуги и получать доход. Автомобиль был приобретен в кредит. Истец нес расходы по уплате кредита, не имея возможности пользоваться автомобилем.

Представитель ответчика ООО «Юг-Сервис» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 не признала. Пояснив, что 22.04.2017 года по договору купли-продажи истцу был продан автомобиль марки Р Автомобиль был передан истцу 26.04.2017 года. Оригинал паспорта транспортного средства был передан истцу 14.06.2017 года. В связи с чем ответчик готов выплатить истцу неустойку, предусмотренную договором купли-продажи, а именно 0,01% от суммы, внесенной за автомобиль за 19 дней нарушения срока передачи паспорта транспортного средства. Несение истцом расходов по уплате кредита не связаны с действиями ответчика. Доказательств упущенной выгоды, причинения морального вреда истцом не представлено.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела 22 апреля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи <номер> транспортного средства Р 2017 года выпуска, белого цвета, VIN <номер>, стоимостью 572690 рублей 00 копеек (л.д.5).

26.04.2017 года автомобиль Р 2017 года выпуска, белого цвета, VIN <номер> передан покупателю ФИО1 по акту приема-передачи (л.д.7). Из акта приема-передачи автомобиля от 26.04.2017 года усматривается, что автомобиль осмотрен покупателем, претензий к внешнему виду и комплектации автомобиля не имеется. Автомобиль соответствует условиям договора купли-продажи. Акт подписан, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Пунктом 5.1 договора купли-продажи автомобиля <номер> от 22.04.2017 года предусмотрено, что в случае просрочки продавцом передачи автомобиля и всех относящихся к нему документов в срок более 10 рабочих дней от срока, указанного в п.3.1. договора, уплачивает покупателю пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, от суммы внесенной покупателем за автомобиль, но не более 5% от суммы внесенной. Пунктом 3.1 Договора предусмотрен срок передаче автомобиля в течение 20 календарных дней с момента заключения договора и полной оплаты покупателем стоимости автомобиля.

22.04.2017 года между банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 340692 рубля 65 копеек, на срок 36 месяцев, под <данные изъяты>% годовых, на приобретения автомобиля Р 2017 года выпуска, VIN <номер> (л.д.13-16). Возврат кредита и уплаты процентов предусмотрен частями согласно графика (л.д.18).

16.05.2017 года 16.05.2017 года истец обратился в адрес ООО «Юг-Сервис» с претензией о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств, взыскании неустойки (л.д.19).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Из положений ст. 456 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также, документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Истец мотивирует свои требования нарушением ответчиком условий договора по передачи документов на транспортное средство, а именно оригинала ПТС, который передан продавцом 14.06.2017 года.

Последствия неисполнения обязанности передать документы, относящиеся к товару, в частности оригинал паспорта транспортного средства, установлены специальной нормой закона - ст. 464 ГК РФ, согласно которой если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств. В судебном заседании от истца принят отказ от исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных по договору.

Из положений закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что ответственность продавца в виде неустойки (пени) по ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"возлагается на последнего лишь в случае нарушения срока передачи товара потребителю. Согласно ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ответственность продавца в виде неустойки (пени) возлагается за просрочку выполнения требований потребителя, а именно устранения недостатков товара (ст. 20), замена товара ненадлежащего качества (ст. 21) и 10-дневный срок удовлетворения требований потребителя, когда такое право требования возникает вследствие продажи товара, в котором впоследствии был обнаружен недостаток (ст.22).

Ответственности же в отношении нарушения срока передачи принадлежности товара, в данном случае паспорта транспортного средства, вышеназванными нормами закона не предусмотрено.

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в соответствии с требованиями ст.ст. 23 и 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Договор купли-продажи автомобиля <номер> от 22.04.2017 года, заключенный между ООО «Юг-Сервис», содержит условия о выплате неустойки за невыполнение обязанности по передаче одновременно с товаром относящихся к нему документов. Договор купли-продажи подписан сторонами и не оспаривался.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений, суд приходит к выводу о том, что обязательство продавцом по передаче паспорта транспортного средства, было исполнено с нарушением п. 3.1. договора купли-продажи <номер> от 22.04.2017 года, и является основанием для возложения на ответчика уплаты пени в пользу истца, предусмотренной пунктом 5.1. договора купли-продажи <номер> от 22.04.2017 года, предусматривающий ответственность продавца за нарушение срока передачи относящихся к автомобилю документов в виде 0,01% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, от суммы внесенной покупателем за автомобиль, но не более 5% от суммы внесенной.

Ответчиком срок нарушения передачи паспорта транспортного средства (19 дней) и обязанности уплаты пени, предусмотренной договором купли-продажи, не оспорены.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Юг-Сервис» в пользу истца ФИО1 пени за нарушение срока передачи документа – 19 дней, не оспоренный сторонами, в размере 1088 рублей 11 копеек (572690,00 х0,01% х 19), в соответствии с условиями п.3.1. и 5.1. Договора купли-продажи <номер> от 22.04.2017 г.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание то обстоятельство, что в связи с отсутствием паспорта транспортного средства, относящегося к автомобилю, истец не мог использовать транспортное средство, суд находит требования истца о компенсации морального вреда обоснованными.

С учетом требований разумности, соразмерности и справедливости суд определяет размер данной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, равный 500 рублей, в связи с чем, иск в названной части подлежит удовлетворению не в полном объеме.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек суд считает завышенным.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений п.6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей», с ООО «Юг-Сервис» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 794 рубля 05 копеек (1088,11+500,00 х50%).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации

лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие и размер упущенной выгоды в сумме 35000 рублей, в связи с нарушением ответчиком обязательств по передаче документа, относящегося к приобретенному автомобилю.

Не усматривает суд оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом по кредитному договору в размере 2492 рубля 19 копеек, так как обязанность по уплате кредита и процентов по кредитному договору возложена на истца как законом, так и положениями кредитного договора, не зависит от факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора купли-продажи автомобиля, в связи с чем данные расходы не являются результатом нарушения прав истца со стороны ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в размере 700 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юг-Сервис» в пользу ФИО1 пени за нарушение срока передачи документа в размере 1088 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 794 рубля 05 копеек, а всего 2382 (две тысячи триста восемьдесят два) рубля 16 копеек. Исковые требования ФИО1 в большем размере оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Юг- Сервис» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 28.07.2017 г.