Решение № 2-4916/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-4916/2025

Дело №

66RS0№-83

Мотивированное
решение изготовлено

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре Малышевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа Ревда о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по договору №\М0832\193266(4664477619) от – 36 960 рублей 32 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №\М0832\193266(4664477619) о предоставлении кредита на сумму 129 000 рублей на срок до востребования под 26 % годовых. кредитор реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ФИО3 скончался. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженности в размере 36 960 рублей 32 коп.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО4, Администрация городского округа Ревда.

ФИО4 скончался .

Представитель Банка в судебное заседание не явился, ранее направил в суд заявление о слушании дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, поскольку 1\3 доли от общей задолженности она оплатила.

В связи с неизвестностью места проживания ФИО1, последней был назначен адвокат, которая иск не признала.

В судебное заседание не явился представитель Администрации городского округа Ревда, о рассмотрении дела извещен.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1 и п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №\М0832\193266(4664477619) о предоставлении кредита на сумму 129 000 рублей на срок до востребования под 26 % годовых. кредитор реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ФИО3 скончался.

После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО5 и ФИО2

ФИО5 скончалась .

Наследниками после смерти ФИО6, то есть правопреемниками по ее правам и обязанностям как наследника ФИО3, являлись ФИО4 и ФИО1

ФИО6 свидетельства о праве на наследство не получила, однако в установленном законом порядке обратилась с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти ФИО3

Таким образом, как ФИО2, так и ФИО4 и ФИО1 как правопреемники ФИО6 являлись лицами, обязанными в пределах переданного наследственного имущества именно от ФИО3 в связи с возникшими кредитными обязательствами последнего.

ФИО4 скончался .

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, имущество, принадлежащее данному лицу не установлено.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение от любого лица, а поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Наследственное имущество ФИО3 заключалось в следующих объектах: жилой дом (кадастровая стоимость 488 896 рублей 65 коп.) и земельный участок (кадастровая стоимость 332 796 рублей 90 коп.) по адресу: <адрес>, автомобиль Рено Дастер (рыночная стоимость 812 000 рублей), денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются выпиской по счету, справкой по кредиту, и ответчиком не оспаривается.

При этом судом дана оценка представленному расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца соответствуют также представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 36 960 рублей 32 коп.

Таким образом, заявленный размер взыскания не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности иска, заявленного к ответчикам, учитывая отсутствие доказательств погашения кредитной задолженности.

При этом суд отклоняет доводы ответчика ФИО2, поскольку в силу прямого указания в норме ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность наследников является солидарной, соответственно Банк вправе требовать возмещения полной суммы долга со всех должников независимо от погашения части долга одним из наследников.

Кроме этого, в силу ст.ст. 322, 323, 325 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, само по себе частичное погашение долга солидарным должником, которым в силу закона является ответчик, не прекращает обязательство данного должника.

В то же время, ФИО2 имеет право после погашения задолженности вправе обратиться к другому наследнику с требованием о возмещении понесенных убытков в соответствии с положениями ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как указано ранее, освобождение ФИО2 от ответственности по долгам наследодателя противоречит императивным требованиям закона.

Основания для удовлетворения иска к Администрации городского округа Ревда отсутствуют, поскольку судом определен надлежащий состав участников спорного правоотношения – правопреемников наследодателя ФИО3

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит также взысканию сумма госпошлины, оплаченной Банком при подаче иска в суд в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 4 000 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно со ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от – 36 960 рублей 32 коп. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Заочное решение на __________2025 г.

в законную силу не вступило.

Судья:

Секретарь: