Решение № 2-2464/2019 2-2464/2019~М-2909/2019 М-2909/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2464/2019

Дело № 2-2464/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-003756-71


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 06 ноября 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Международный Медицинский Центр лечения особо тяжких патологий опорно-двигательного аппарата» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Международный Медицинский Центр лечения особо тяжких патологий опорно-двигательного аппарата» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ММЦ ОДА» задолженность по договору за оказание платных медицинских услуг в размере 63800 руб., расходы на юридическую помощь в размере 35000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2114 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.11.2018 г. между ООО "ММЦ ОДА" и ФИО1 был заключен Договор № на оказание платных медицинских услуг. Сторонами была составлена предварительная смета, которая является приложением № к Договору. ФИО2 был проинформирован о порядке прохождения курса комплексной терапии и им подписано Информированное согласие пациента на лечение.

Ответчик проходил курс терапии в ООО "ММЦ ОДА" по адресу <адрес> 27.11.2018г. по 13.12.2018 г.. В соответствии с Договором на оказание медицинских услуг за это время ему были оказаны платные медицинские услуги на сумму 359600 рублей. Из этой суммы пациент внес на счет клиники наличными 285700 рублей. Таким образом, образовалась задолженность в сумме 63800 рублей. Ответчику была направлена претензия о взыскании задолженности, однако претензия оставлена без ответа.

Представитель истца ООО «ММЦ ОДА» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.11.2018 г. между ООО «Международный Медицинский Центр лечения особо тяжких патологий опорно-двигательного аппарата» и ФИО1 был заключен Договор № на оказание платных медицинских услуг.

Предметом настоящего договора является оказание силами и средствами «Исполнителя» квалифицированной медицинской помощи гражданину ФИО1 в соответствии с перечнем предоставляемых услуг и действующим прейскурантом «Исполнителя».

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что при подписании договора «Пациент» вносит оплату медицинский услуг, указанных в предварительной смете (Приложение №).

Сторонами была составлена и подписана предварительная смета лечения, являющаяся приложением № к Договору № ФЛ от 26.11.2018 года. Кроме того, ФИО2 был проинформирован о порядке прохождения курса комплексной терапии, что подтверждается его подписью в информированном согласии пациента на лечение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно финансовому отчету об оказании медицинских услуг, ФИО1 находился на амбулаторном лечении в ООО "ММЦ ОДА" с 27.11.2018г. по 13.12.2018 г.. За это время ответчику были оказаны платные медицинские услуги на сумму 359600 рублей. Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил.

Однако ответчик нарушил свои обязательства. ФИО1 было внесено в кассу клиники 295800 рублей. Согласно акта взаимных расчетов за период ноябрь 2018- декабрь 2018, задолженность ответчика составляет 63800 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что ответчик не оспорил и не представил суду доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору, уклонившись от участия в разрешении спора.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. В подтверждение данных расходов истцом представлен договор на оказание юридической помощи № и платежное поручение № от 10.04.2019.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно требованиям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера взыскания расходов суд учитывает обстоятельства дела, его сложность и объем проведенной работы, и считает разумным и соразмерным взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Кроме этого, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 2 114 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Международный Медицинский Центр лечения особо тяжких патологий опорно-двигательного аппарата» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Международный Медицинский Центр лечения особо тяжких патологий опорно-двигательного аппарата» задолженность по договору за оказание платных медицинских услуг в размере 63800 (шестьдесят три тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Международный Медицинский Центр лечения особо тяжких патологий опорно-двигательного аппарата» расходы, связанные с оказанием юридической помощи в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2114 (две тысячи сто четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть 11 ноября 2019 года.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу