Постановление № 5-235/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-235/2018

Дело № 5-235/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2018 года ст. Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда Горлов В.С.

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

директора ООО «Мотор» ФИО1

рассмотрев поступивший из Ленинградского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Мотор» (<данные изъяты> адрес регистрации: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Ленинградский районный суд поступил материал об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Мотор» по факту осуществления предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией

В судебное заседание представитель административного органа не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель правонарушителя в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что все нарушения устранил и просил ограничиться устным замечанием.

Изучив материалы административного производства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из диспозиции ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, она устанавливает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Как следует из административного материала, ООО «Мотор» вменяется осуществлении регулярной перевозки пассажиров по маршруту № <...> городского сообщения транспортным средством Мудан М06740 регистрационный знак АВ61823 под управлением водителя Я.В.В. по путевому листу серии КС № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный обществом с ограниченной ответственностью «Мотор», с неисправностями, эксплуатация при которых запрещена, без государственного техосмотра транспортного средства, т.к. ДД.ММ.ГГГГ срок государственного техосмотра транспортного средства истек, а именно не соответствующего по назначению и конструкции техническим требованиям к осуществлении перевозки пассажиров и допущенного к участию в дорожном движении. Нарушены требования пп. Г п. 4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозки более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)», утверждённого постановлением Правительства РФ от 02.04.2012. № 280, п. 25 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Приказом Минтранса РФ от 15.01.2014 № 7; п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090.

Материалами дела об административном правонарушении факт совершения правонарушения подтвержден, однако суд полагает возможным освободить юридическое лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием ввиду конкретных обстоятельств правонарушения, отсутствия неблагоприятных последствий и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также в связи с устранением нарушений.

В данном случае видно, что административный материал был составлен на следующий день после истечения срока технического осмотра транспортного средства, однако в этот же день технический осмотр был пройден, что подтверждается диагностической картой, согласно которой эксплуатация транспортного средства признана возможной.

Ежедневный предрейсовый осмотр автотранспортных средств ООО «Мотор» производится ООО «Юг-3» на основании договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

Принцип законности является конституционным принципом, определяющим действие всех органов государственной власти и должностных лиц (ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации), в связи с чем эти органы и должностные лица вправе осуществлять свои полномочия только на основании Конституции РФ и Федеральных Законов.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли нарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мотор» - прекратить, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з З.С. Дандамаева