Решение № 2-7082/2019 2-893/2020 2-893/2020(2-7082/2019;)~М-6606/2019 М-6606/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-7082/2019

Дело №

54RS0№-85


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Александровой Е.А..,

при секретаре Щербицкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о расторжении договора

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском и просил расторгнуть договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками был заключен договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями договора цена 1/3 доли в праве общей долевой собственности составляет 415 156 рублей, из которых 10 000 рублей переданы Продавцу до подписания договора за счет собственных средств, а оставшаяся сумма должна была быть переведена за счет средств Федерального бюджета РФ на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Поскольку оставшаяся часть денежных средств по договору так и не поступила, ответчики в добровольном порядке свои обязательства не исполняют, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили расторгнуть договор.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, указали, что названные последствия им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 395 ГК РФ.

Признание исковых требований ответчиками ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, судом принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, кроме того, в силу ч. 3 ст. 68 ГПК РФ у суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Александрова Е.А.

Подлинное решение подшито к материалам дела №, находящимся в Центральном районном суде <адрес>.