Определение № 2-3857/2017 2-3857/2017~М-2844/2017 М-2844/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3857/2017

Дело № 2-3857/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к АО СК «Альянс», сославшись на то, что 14 февраля 2011 года между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 439 600 руб. При заключении договора заемщик присоединился к условиям добровольного страхования жизни заемщика, страховщиком по которому является АО СК «Альянс». 10 июня 2012 года произошел страховой случай, ФИО4 умер. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным наследником умершего. Поскольку страховая компания не выполнила надлежащим образом свои обязательства по договору страхования, ФИО2 как законный представитель несовершеннолетней дочери, являющейся единственным наследником умершего, понесла убытки в виде расходов на оплату задолженности по кредитному договору и госпошлины в размере 80 935 руб. 57 коп.

Истец ФИО2, извещавшаяся о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик АО СК «Альянс»,извещавшийся о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд своего представителя не направил, возражений по иску не предоставил.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена подсудность по выбору истца. Согласно части 2 указанной статьи иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне его места нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительством является обособленное структурное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Судом установлено, что ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратилась в суд с иском к АО СК «Альянс» о взыскании убытков, понесенных в результате неисполнения ответчиком обязательств перед банком по погашению кредита.

Иск относится к категории имущественных исков, подан по месту нахождения филиала ответчика.

Вместе с тем местом нахождения АО СК «Альянс», в том числе на день подачи искового заявления, является <адрес>, в городе Архангельске юридическое лицо филиалов не имеет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку место нахождения ответчика находится на территории, не подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда города Архангельска, филиалов и представительств ответчик в городе Архангельск не имеет, настоящее гражданское дело Октябрьским районным судом города Архангельска было принято к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Замоскворецкий районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации, ст.33 ч.2 п.3, ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании убытков передать на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд <адрес>

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий С.А. Маслова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>