Решение № 2-2193/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2193/2020

Дело № 2-2193/2020

УИД 52RS0004-01-2020-001775-19

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519 975 руб.06 коп., из них: 472 633 руб.29 коп. – основной долг, 45 880 руб.33 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 461 руб. 44 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 68 639 руб. 15 коп., из которых 55 519 руб. 69 коп.- основной долг, 12 820 руб. 95 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 298 руб. 51 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины 9 086 руб.14 коп. В обоснование иска указано, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истец предоставил ответчику заемные средства в размере 600 000 руб. на срок по 20 марта 2023 года, с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Так же 20 марта 2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем подписания ответчиком согласия на установление кредитного лимита. Ответчику выдана банковская карта с кредитным лимитом 60 000 руб., проценты за пользование кредитом составляют 26,00% годовых. Истец свои обязательства по договорам исполнил в полном объеме, однако ответчиком систематически нарушаются условия договоров, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить все сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, штрафы. Данное требование оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путем подписания согласия на кредит, о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заемные средства в размере 600 000 руб. на срок по 20 марта 2023 года с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец принятые на себя обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, денежные средства были выданы ответчику.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, требование о возврате суммы кредита осталось без удовлетворения.

На 21 апреля 2020 года просроченная задолженность составила по кредитному договору в сумме 519 975 руб.06 коп., из них: 472 633 руб.29 коп. – основной долг, 45 880 руб.33 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 461 руб. 44 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

20 марта 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем подписания согласия на установление кредитного лимита. Ответчиком была дана расписка банку в получении банковской карты № с кредитным лимитом в размере 60 000 руб., процентной ставкой за пользование кредитом – 26,00 % годовых.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были выданы заемщику.

Ответчик, принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполняет. В результате нарушения ответчиком установленных кредитным договором сроков погашения основного долга и процентов по кредиту образовалась задолженность.

По состоянию на 17 апреля 2020 года задолженность составила 68 639 руб. 15 коп., из которых 55 519 руб. 69 коп.- основной долг, 12 820 руб. 95 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 298 руб. 51 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

27 февраля 2020 года в адрес ответчика банком было выслано уведомление о досрочном о досрочном истребовании задолженности по заключенным договорам в срок не позднее 14 апреля 2020 года.

Данное требование со стороны ответчика осталось без внимания.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, расчетами, платежными поручениями, уведомлением, правилами и другими материалами дела.

При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска в размере 9086 руб.14 коп.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519 975 руб.06 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 639 руб.15 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 086 руб.14 коп.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина