Приговор № 1-16/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2023

Дело № 1-16/2024

УИД 21RS0004-01-2023-000091-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. пгт. Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вурнарского района Кокорева П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вурнарского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являющаяся на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики (далее – СХПК, Кооператив) председателем правления указанного СХПК, имея права в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 14.9 Устава СХПК «<данные изъяты>» (далее - Устав) без доверенности действовать от имени Кооператива, в соответствии с п. 14.10 Устава представлять Кооператив в органах государственной власти, в органах местного самоуправления и организациях, распоряжаться в соответствии с Уставом Кооператива имуществом Кооператива, заключать договоры и выдавать доверенности, в том числе с правом передоверия, открывать счета Кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществлять прием и увольнение работников Кооператива, организовать их работу, издавать обязательные для исполнения членами кооператива и работниками Кооператива приказы и распоряжения, организовать выполнение решений общего собрания и наблюдательного совета Кооператива и исполнять иные, не противоречащие Уставу Кооператива функции в интересах Кооператива, то есть, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь на своем рабочем месте, расположенном в административном здании СХПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, путем присвоения, совершила хищение чужого имущества, а именно: вверенных ей денежных средств в размере 14000 рублей, осуществив перевод с расчётного счета Кооператива №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» на свой лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>», в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, внеся указанные денежные средства в качестве первоначального взноса за мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> в компьютерном салоне «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, расположенном по адресу: <адрес>. Тем самым, ФИО1 своими действиями причинила СХПК «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала, с размером причиненного ущерба согласилась. Суду показала, что со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании решения общего собрания членов СХПК «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики она занимает должность председателя правления данного Кооператива. Для нужд Кооператива его члены могут взять деньги под отчет путем получения денежных средств их кассы наличными, а также путем перечисления из расчетного счета Кооператива на лицевой счет подотчетного лица. В ДД.ММ.ГГГГ в число лиц, имеющих право воспользоваться денежными средствами Кооператива на общепроизводственные нужды, входила и она. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она, находясь на своем рабочем месте, расположенном в административном здании СХПК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью приобретения сотового телефона для своего сына ФИО2 №3 с расчетного счета Кооператива №, открытого в АО «<данные изъяты>», на свой счет, открытый в данном банке, перечислила денежные средства в размере 14000 рублей под отчет. Об этом кто-либо из членов Кооператива не был осведомлен. В бухгалтерию она не предоставила никаких документов на эту сумму. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ после перечисления этих денежных средств на свой лицевой счет она в торговой точке у ИП ФИО2 №1, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 14000 рублей направила на оплату первоначального взноса за мобильный телефон стоимостью <***> рублей. Однако, согласно сведениям о движении денежных средств по ее лицевому счету она ДД.ММ.ГГГГ перечислила с расчетного счета Кооператива на свой счет денежные средства в размере 14000 рублей, а уже ДД.ММ.ГГГГ эти денежные средства в размере 14000 рублей направила на оплату первоначального взноса за покупку телефона у ИП ФИО2 №1 Данное обстоятельство она объясняет тем, что часто движения денежных средств по счетам отражаются в выписках с опозданием на несколько дней, как и в ее случае. Ее заработная плата в 2021 году составляла около 21000 рублей. Свою заработную плату она использовала для погашения имеющегося у нее потребительского кредита, который она оформила ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» в размере 610000 рублей. У СХПК «<данные изъяты>» перед ней задолженности не имелось. Каким образом она воспользовалась 14000 рублями, никому в Кооперативе известно не было. Телефон она приобрела для сына ФИО2 №3 В последующем в счет возмещения ущерба в кассу СХПК «<данные изъяты>» она внесла 15000 рублей. Чистая прибыль за 2021 г. у Кооператива составил около 3000000 рублей, при этом оборот составлял 26000000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ на момент перечисления ею 14000 рублей на свой счет у СХПК каких-либо кредитных обязательств не было. На момент возбуждения уголовного дела был кредит на сумму 4000000 рублей в связи с приобретением тракторов и сельскохозяйственных агрегатов. В настоящее время Кооператив ежемесячно оплачивает кредит в размере 118000 рублей.

При явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призналась в хищении вверенных ей денежных средств в размере 14000 рублей (т. 1 л.д. 74).

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, представитель потерпевшего СХПК «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики ФИО9 показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он занимает должность зоотехника в СХПК «<данные изъяты>» <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что председатель СХПК ФИО1, используя свое служебное положение, в ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 14000 рублей путем перевода с расчетного счета Кооператива на свой личный счет. По данному факту в правоохранительных органах в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ на заседании СХПК «<данные изъяты>» он был избран представителем Кооператива для представления интересов организации в правоохранительных и судебных органах. В ДД.ММ.ГГГГ в число лиц, имеющих право пользования денежными средствами Кооператива на общепроизводственные нужды, входили председатель ФИО1, механик ФИО4, агроном ФИО5, а также он. Он знает, что на эти денежные средства ФИО1 приобрела сотовый телефон своему сыну в торговой точке у ИП ФИО2 №1, расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет возмещения ущерба в результате хищения ею подотчетной суммы в размере 14000 рублей в кассу Кооператива внесла 15000 рублей. Кооператив имеет кредитные задолженности перед банками, ежемесячно на выплату кредита выделяется 118000 рублей от средств кооператива (т. 1 л.д. 204-206).

Из оглашенных показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО1 приобрела ему по цене <***> рублей в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сотовый телефон марки <данные изъяты>. Данным телефоном пользовался он. Со слов матери ему известно, что телефон приобретен за счет средств кооператива СХПК «<данные изъяты>», где она является председателем (т. 1 л.д. 221-223).

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 видно, что в его компьютерном салоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 (ФИО17) Г.В. ДД.ММ.ГГГГ приобрела в рассрочку на один месяц сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <***> рублей, из которых 14000 рублей оплатила через терминал безналичной оплаты по банковской карте. Оставшийся долг в размере 7990 рублей она оплатила ДД.ММ.ГГГГ Ранее он предоставлял копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 224-227).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2, члена кооператива СХПК «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов Кооператива было принято решение о назначении на должность председателя СХПК «<данные изъяты>» ФИО1 (ФИО17) Г.В. ДД.ММ.ГГГГ он, как член Кооператива обратился с заявлением к сотруднику полиции о проверке финансово-хозяйственной детальности Кооператива и в случае наличия в действиях председателя СХПК «<данные изъяты>» ФИО1 (ФИО17) Г.В. признаков преступления, привлечь ее к установленной законом ответственности. Ему стало известно о том, что председатель Кооператива ФИО1 (ФИО17) Г.В. ДД.ММ.ГГГГ перевела с расчетного счета СХПК «<данные изъяты>» <адрес>, открытого в АО «<данные изъяты>», на свой лицевой счет в АО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 14000 рублей и использовала их в своих личных целях. Она за счет этих средств для нужд Кооператива что-либо не приобретала, заложенности по заработной плате перед нею не было (т. 1 л.д. 246-248).

ФИО2 ФИО2 №4, член кооператива СХПК «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №2 (т. 1 л.д. 243-245).

Из показаний свидетеля ФИО2 №5, главного бухгалтера в СХПК «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики, видно, что для нужд Кооператива работники могут взять деньги под отчет, путем получения денежных средств из кассы наличными, а также путем перечисления из расчетного счета на лицевой счет подотчетного лица. В ДД.ММ.ГГГГ в число лиц, имеющих право пользования денежными средствами Кооператива на общепроизводственные нужды, входили председатель ФИО1 (ФИО17) Г.В., механик кооператива ФИО4, зоотехник ФИО9 и агроном ФИО5 Согласно движению по расчетному счету СХПК «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики, открытому в АО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на личный лицевой счет председателя Кооператива ФИО1 (ФИО17) Г.В. из расчетного счета Кооператива были перечислены денежные средства в размере 14000 рублей под отчет. ФИО1 об использовании этих средств не отчитывалась, то есть не предоставляла авансовые отчеты об использовании подотчетной суммы в размере 14000 рублей, какие-либо товарно-материальные ценности для нужды Кооператива не приобретала, перед нею задолженности по заработной плате у Кооператива не имелось. Она председателю Кооператива неоднократно напоминала, что необходимо отчитаться об использовании этих денежных средств, но она на ее требования игнорировала, говорила, что она руководитель и сама знает, что ей делать. К своему допросу прикладывает карточку счета 51 «Расчетный счет» за ДД.ММ.ГГГГ по СХПК «<данные изъяты>» <адрес> (т. 1 л.д. 249-251).

ФИО2 ФИО2 №6, кассир СХПК «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №5, дополнив их тем, что ФИО1 возместила ущерб путем внесения в кассу Кооператива 15000 рублей, о чем она выдала ей приходно-кассовый ордер (т. 2 л.д. 1-3).

У суда не имеется оснований сомневаться в вышеизложенных показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку данные показания согласовываются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными материалами дела:

- заявлениями ФИО2 №2 и ФИО2 №4 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки финансовой деятельности СХПК «<данные изъяты>» и привлечении к ответственности (т. 1 л.д. 68, 70);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен рабочий кабинет председателя правления СХПК «<данные изъяты>», помещение бухгалтерии с компьютером, имеющим доступ к расчетному счету СХПК «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 237- 241);

- выпиской из протокола № общего собрания членов кооператива СХПК «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО6 председателем правления СХПК «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 20);

- Уставом СХПК «<данные изъяты>» <адрес> Чувашской Республики, согласно которому СХПК «<данные изъяты>» является юридическим лицом, основной целью деятельности которого является обеспечение материального и социального благополучия членов Кооператива на основе совместной деятельности по производству, закупке, переработке, хранению, реализацию сельхозпродукции путем личного трудового участия членов Кооператива и объединения их имущественных паев; управление Кооперативом осуществляет общее собрание; исполнительным органом управления является правление Кооператива во главе с председателем Кооператива; органом, контролирующим работу правления Кооператива, является наблюдательный совет Кооператива; статьи 14, 15 настоящего Устава регламентируют полномочия и ответственность председателя СХПК «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 23-36);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО6 имеет право без доверенности действовать от имени Кооператива, заключать договоры и выдавать доверенности, в том числе с правом передоверия, открывать счета Кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществлять прием и увольнение работников Кооператива, организовать их работу, издавать обязательные для исполнения членами кооператива и работниками Кооператива приказы и распоряжения, организовать выполнение решений общего собрания и наблюдательного совета Кооператива и исполнять иные, не противоречащие Уставу Кооператива функции в интересах Кооператива, осуществлять руководство всей деятельностью Кооператива (т. 1 л.д. 41-42);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой видно, что СХПК «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № (т. 1 л.д. 14-19);

- копией трудового договора с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО6 поручено осуществлять общее управление СХПК «<данные изъяты>» как субъектом хозяйственно-правовых отношений в качестве председателя (т. 1 л.д. 41);

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», предоставленными врио заместителя министра — начальника полиции МВД по Чувашской Республике, а именно, выпиской по счету №, принадлежащему ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Кооператива №, открытого в АО «<данные изъяты>», на лицевой счёт ФИО6 №, открытый в АО «<данные изъяты>», поступили денежные средства в размере 14000 рублей, которые с лицевого счета ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет компьютерного салона «<данные изъяты>» ИП ФИО2 №1 (т. 1 л.д. 85);

- выпиской по счету №, принадлежащему СХПК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Кооператива №, открытого в АО «<данные изъяты>», на лицевой счёт ФИО6 №, открытый в АО «<данные изъяты>», направлены денежные средства в размере 14000 рублей (т. 1 л.д. 137);

- карточкой счета 51, согласно которой ФИО6 за ДД.ММ.ГГГГ под отчет выданы денежные средства в размере 14000 рублей (т. 1 л.д. 252).

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> (т. 1 л.д. 183-185);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> (т. 1 л.д. 229-232);

- копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что у ИП ФИО7 ФИО6 приобретен сотовый телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> по цене <***> рублей (т. 1 л.д. 180);

- копией кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 №1 ФИО6 перечислила денежные средства в размере 14000 рублей путем безналичной оплаты (т.1 л.д. 180);

- копией свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО6 переменила фамилию на ФИО1 (т. 2 л.д. 20);

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Признавая показания подсудимой ФИО1, данные в ходе судебного следствия, а также при явке с повинной, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные в части последовательности и содержания своих действий, суд исходит из того, что они противоречий с другими исследованными в судебном заседании доказательствами не содержат.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и действия ее квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, оснований для применения по делу положений ч. 2 ст. 14 УК РФ, прекращения дела в связи с малозначительностью преступления, не имеется, поскольку объектом посягательства являются экономические интересы Кооператива, преступление относится к категории тяжких, противоправные действия совершены подсудимой с использованием служебного положения, из корыстных побуждений.

В соответствии со ст. 43 и ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни и семьи, а также цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 23, 24), по месту жительства, а также со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно (т. 2 л.д. 26, 27), сомнений в ее вменяемости у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у виновной двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения, соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку подсудимой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимой органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение материального вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, нахождение на ее иждивении двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, поведения подсудимой до и после совершения преступления, личности виновной суд не находит.

Учитывая обстоятельства, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1 будет обеспечено при назначении уголовного наказания в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, ее имущественное положение, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении ФИО1 указанные положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Подсудимая ФИО1 по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не была задержана, под стражей не находилась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом судьба вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии) ИНН №, КПП №, р/с №, Банк. Отделение - НБ Чувашская Республика <адрес>, БИК № Код бюджетной классификации (КБК): №, код ОКТМО: №, УИН: №. Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, возвращенный по сохранной расписке ФИО1, оставить в распоряжении подсудимой ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Е.В.Волкова