Апелляционное постановление № 22-8691/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 22-8691/2019

судья Салихов Р.Ф. дело № 22-8691/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Карипова Л.Р.,

с участием прокурора Габдуллиной Л.Р.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Галиева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хуснетдиновой Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, адвокатов Люлина И.В., Галиева М.Н. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

1) 18 декабря 2017 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 24 июня 2019 года тем же судом по части 2 статьи 159 УК РФ (2 эпизода), части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- осужден по трем эпизодам преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы по каждому из эпизодов. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 июня 2019 года, окончательно ФИО1 назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 16 сентября 2019 года с зачетом времени содержания его под стражей с 24 июня 2019 года по 15 сентября 2019 года. В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Выслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Галиева М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдуллиной Л.Р., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в трех эпизодах мошенничества в отношении имущества Т. М. и Ч. с причинением им значительного ущерба. Преступления совершены в период с 14 по 26 июня 2018 года, 22 июня 2018 года, 12 августа 2018 года в Нижнекамском и Тукаевском муниципальном районах при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, адвокаты Люлин И.В. и Галиев М.Н. просят приговор изменить, считая его несправедливым, а наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета данных о личности осужденного и всех смягчающих наказание обстоятельств, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, воспитания в многодетной семье. Полагают, что суд лишь формально перечислил в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, которые не повлияли на размер назначенного ФИО1 несправедливого наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями потерпевших Т. М. Ч. об обстоятельствах хищения ФИО1 принадлежащих им денежных средств; аналогичными показаниями свидетеля Я. показаниями свидетеля Ч. об обстоятельствах написания осужденным явок с повинной; протоколами явок с повинной; копиями накладной, договоров на выполнение строительных работ, написанной осужденным расписки и другими доказательствами.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд оценил и проанализировал все доказательства, представленные и стороной обвинения, и стороной защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд первой инстанции, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Действиям осужденного ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по каждому из эпизодов преступлений по части 2 статьи 159 УК РФ.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества в приговоре надлежащим образом мотивированы. Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному. В связи с этим доводы апелляционной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания являются необоснованными.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении данного дела не допущено.

Вместе с тем, время содержания ФИО1 под стражей в следственном изоляторе в период с 24 июня по 5 июля 2019 года, то есть до вступления приговора от 24 июня 2019 года в законную силу, по которому применены повышающие коэффициенты кратности, а также в период с 9 по 15 сентября 2019 года, то есть этапирования для участия в судебном заседании суда первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, после избрания по последнему приговору меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить, время содержания его под стражей с 24 июня по 5 июля, а также с 9 по 15 сентября 2019 года зачесть в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвокатов Люлина И.В., Галиева М.Н. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Карипов Л.Р.