Приговор № 1-47/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-47/2025Дело № 1-47/2025 УИД 26RS0005-01-2025-000250-33 Именем Российской Федерации <адрес> 25 июня 2025 года Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО13, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося №, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: <дата>, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут, ФИО1, находясь в административном здании, где расположен участковый пункт полиции № 14 ОМВД России «Апанасенковский», расположенном по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, будучи недовольным законными действиями старшего УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Апанасенковский» майора полиции ФИО2 (далее - УУП ФИО2), выраженными в сборе в отношении ФИО1 административного материала за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что УУП ФИО2 является представителем власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного органа власти и желая их наступления, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, б ч. 1 ст. 2, п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 3.4, 3.5 своего должностного регламента, утвержденного <дата> начальником ОМВД России «Апанасенковский» подполковником полиции ФИО11, управомачивающими и обязывающими сотрудников полиции предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера, принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции, применил в отношении УУП ФИО2 физическую силу, схватив его за форменное обмундирование и потянул к себе, от чего УУП ФИО2, потеряв равновесие, пошатнулся в его сторону, не причинив при этом телесных повреждений и какого-либо вреда здоровью УУП ФИО2, причинив своими действиями моральный вред УУП ФИО2, дискредитировав в глазах граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, воспрепятствовав тем самым нормальной деятельности представителей власти. Также ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ФИО1 <дата>, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут, находясь в участковом пункте полиции № 14 ОМВД России «Апанасенковский», расположенном в административном здании по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, будучи недовольным законными действиями старшего УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Апанасенковский» майора полиции ФИО2 (далее - УУП ФИО2), выраженными в сборе в отношении ФИО1 административного материала за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что УУП ФИО2 является представителем власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного органа власти и желая их наступления, с целью оскорбления представителя власти - УУП ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 2, п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 3.4, 3.5 своего должностного регламента, утвержденного <дата> начальником ОМВД России «Апанасенковский» подполковником полиции ФИО11, управомачивающими и обязывающими сотрудников полиции предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера, принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, понимая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным правилам поведения, публично, в присутствии ФИО3 и ФИО12, высказал в адрес представителя власти - УУП ФИО2 оскорбительные выражения в неприличной форме, содержащие негативную (отрицательную) оценку личности сотрудника полиции, недопустимые в условиях публичного обращения и унижающие честь и достоинство УУП ФИО2, осознавая при этом публичный характер своих действий, совершив тем самым публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив своими действиями моральный вред УУП ФИО2, дискредитировав в глазах граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, воспрепятствовав тем самым нормальной деятельности представителей власти. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, свою вину в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей, и публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Вина ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами. - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России «Апанасенковский» состоит примерно с 2020 года, имеет специальное звание - майор полиции, в обязанности помимо прочего входит: охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, обеспечение безопасности личности, защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. <дата>, примерно в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, точнее пояснить не может, так как не помнит, он, на служебном автомобиле марки «Нива» «Шевроле», государственный регистрационный знак «№», передвигался по ул. Красная, с. Малая – Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, где примерно в районе дома №35, на проезжей части автодороги, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который шел, шатаясь из стороны в сторону, и по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Далее, он остановил служебный автомобиль возле него, вышел из салона автомобиля, подошел к незнакомцу, представился и попросил у него предъявить документы, удостоверяющие того личность, на что указанный мужчина, как позже ему стало известно ФИО1, <дата> года рождения, ответил, что документов, удостоверяющих личность, у него при себе нет и отказался называть свои установочные данные. При этом пояснил, что в ходе состоявшегося с ФИО1 разговора, он почувствовал от него резкий запах алкоголя из полости рта, в связи, с чем предложил ему проследовать вместе с ним в участковый пункт полиции № 14, расположенный по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>. В свою очередь ФИО1 не отрицал факта нахождения в общественном месте в состоянии опьянения и согласился проследовать с ним. Учитывая, что у ФИО1 не было при себе документов, удостоверяющих личность, он позвонил ФИО3 и ФИО4, которые на протяжении всей жизни проживают в с. М. Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, и знают всех жителей данного села, и попросил их прибыть к УПП №14 для того, чтобы удостоверить личность ФИО1, на что они согласились. <дата>, примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 10 минут, подъехав к администрации села М. Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, он и ФИО1 вышли из салона автомобиля, и в это время к ним подъехали ФИО3 и ФИО4, которые и пояснили о том, что данный мужчина является ФИО1, № года рождения, жителем с. М. Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края. В указанный момент ФИО1, будучи в состоянии опьянения, по неизвестным ему причинам, стал вести себя дерзко и выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, в его присутствии и в присутствии гражданских лиц ФИО3 и ФИО4, выражать недовольство доставлением в УПП № 14. В свою очередь он неоднократно требовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, не выражаться грубой нецензурной бранью и пройти в здание администрации, где расположен служебный кабинет, на что ФИО1 не реагировал и продолжал свои противоправные действия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Далее, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут, точнее пояснить не может, так как не смотрел на время, он, и все вышеуказанные лица вошли в здание администрации с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, где ФИО1 продолжил безадресно выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками, после чего он предупредил ФИО1 о том, что в случае, если он не прекратит свое противоправное поведение, им в отношении него будут применены специальные средства наручники, на что ФИО1, будучи недовольным его законными требованиями, стал применять в отношении него физическую силу, хватать его за форменное обмундирование, тянуть в свою сторону, от чего он потерял равновесие и по инерции пошатнулся в сторону ФИО1, что видели также присутствующие ФИО3 и ФИО4 От действий ФИО1 он не испытал физической боли, образования телесных повреждений также не наступило, форменное обмундирование повреждено также не было, однако, факт применения в отношении него физической силы имел место в присутствии ФИО3 и ФИО4, чем, как он считает ФИО1 подорвал его авторитет, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с происходящим и, учитывая факт применения в отношении него физической силы со стороны ФИО1, опасаясь дальнейших противоправных действий по отношению к себе, он применил в отношении ФИО1 спецсредства наручники и ограничил его свободу передвижения рук спереди, после чего завел его в кабинет УПП № 14, посадил на стул слева от входной двери. В этот момент так же в кабинет вошли ФИО3 и ФИО4 Далее он позвонил УУП ФИО5 и попросил его приехать в с. Малая – Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, для оказания содействия, так как ФИО1 пребывал в неадекватном состоянии, на что он согласился. <дата>, примерно в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут, точнее пояснить не может, так как не помнит, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета участкового пункта полиции № 14, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, будучи недовольным его законными действиями, связанными с составлением в отношении ФИО1 административного материала, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а именно называть лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, контрацептивом, требовал снять с его рук специальные средства наручники, высказывая недовольство происходящей ситуацией. При этом пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать, что его действия являются публичными, так как помимо него и ФИО1 в его служебном кабинете находились ФИО3 и ФИО4, которые были приглашены для удостоверения его личности. Кроме того, пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать тот факт, что он является сотрудником полиции, так как он находился в полном форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, а также ранее представлялся ФИО1 <дата>, примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, в кабинет участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, с. Малая - Джалга, ул. Красная, д. 64, вошел УУП ФИО5, который находился также в полном форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, представился присутствующим в кабинете лицам, в том числе ФИО1, следом за ФИО5 в помещение служебного кабинета зашел ФИО6 , который также является жителем с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края. В указанный момент, ФИО1, сидя на стуле, слева относительно входа в кабинет, увидев вошедшего в кабинет ФИО5, повернулся в его сторону и, смотря ему прямо в лицо, высказался грубой нецензурной бранью, на что УУП ФИО5 разъяснил ФИО1 о том, что своими действиями ФИО1 совершает уголовное преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, и потребовал от того, не выражаться грубой нецензурной бранью, особенно в его адрес. В свою очередь ФИО1, продолжая смотреть в лицо УУП ФИО5, высказался грубой нецензурной бранью, и, находясь в сидячем положении на том же стуле, нанес один удар своей левой ногой в область голени правой ноги УУП ФИО5, после чего резко встал со стула и схватил УУП ФИО5 за форменное обмундирование, а именно за левый рукав и погон куртки, при этом, никаким образом не повредив форменное обмундирование. В свою очередь УУП ФИО5, взяв ФИО1 за плечи, посадил его на стул и отошел от него в сторону. В дальнейшем, находясь в кабинете участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, ФИО1 продолжал свое неадекватное поведение, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, высказывал недовольство происходящей ситуацией, на неоднократные требования прекратить свое противоправное поведение, не реагировал. Кроме того, также пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать, что он и ФИО5 являются сотрудниками полиции, так как они находились в полном форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, представлялись ему. Кроме того, ФИО1 не мог не осознавать, что его действия являются публичными, так как и при входе в здание и в помещении здания и в помещении кабинета совместно с ними постоянно находились ФИО3, ФИО4 и ФИО6 которых он не мог не видеть. Действиями ФИО1 ему причинен моральный вред. (т. 1, л.д. 117-122) Суд, оценивая показания потерпевшего ФИО2, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, точнее пояснить не может, так как не запомнил время, ему на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный полиции ФИО2, который попросил его подъехать к участковому пункту полиции № 14, расположенному в здании администрации с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, с целью удостоверения личности какого-то мужчины, который, как он понял из разговора, находился в состоянии алкогольного опьянения и отказывался представляться, на что он согласился. Также в ходе их разговора ФИО2 попросил его забрать по пути следования ФИО4, с которым он также знаком как с жителем с. Малая Джалга, что он и сделал. <дата>, примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 10 минут, подъехав к администрации села М. Джалга,, Апанасенковского МО, Ставропольского края, он и ФИО4 вышли из автомобиля и увидели участкового ФИО2 и ранее известного им жителя с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края - ФИО1, № года рождения, которые находились на территории, прилегающей ко входу в здание администрации. При этом по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, так как у него было невнятная речь, шаткая походка. В указанный момент, ФИО1 в присутствии него и ФИО4 стал вести себя неадекватно и выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, для связки слов, высказывая недовольство, что его доставили в участковый пункт полиции. В свою очередь участковый ФИО2 неоднократно требовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, не выражаться грубой нецензурной бранью и пройти в здание администрации, где расположен служебный кабинет, на что ФИО1 не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Далее, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут, точнее пояснить не может, так как не смотрел на время, они все, а именно он, ФИО1, ФИО4 и участковый ФИО2 вошли в здание администрации с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, где ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками. После чего, участковый ФИО2 предупредил ФИО1 о том, что в случае, если он не прекратит свое противоправное поведение, то в отношении него будут применены специальные средства наручники, на что ФИО1 не реагировал и продолжал вести себя вызывающе, и он увидел, как ФИО1 стал применять в отношении участкового ФИО2 физическую силу - хватать его за форменное обмундирование, тянуть в свою сторону, из-за чего участковый ФИО2 потерял равновесие, но устоял на ногах и не упал, вследствии чего участковый ФИО2 применил в отношении ФИО1 спецсредства наручники и завел его в кабинет, где посадил на стул слева от входной двери, а он и ФИО4 зашли за ними следом. <дата>, примерно в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут, точнее пояснить не может, так как не помнит, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета участкового пункта полиции № 14, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, будучи недовольным действиями участкового ФИО2, связанными с составлением в отношении ФИО1 административного материала и его доставлением в участковый пункт полиции, стал выражаться в адрес участкового ФИО2 грубой нецензурной бранью, а именно называть лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, контрацептивом, требовал снять с его рук специальные средства наручники, хватая при этом его за рукава форменного обмундирования сотрудника полиции. При этом пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать, что его действия являются публичными, так как он и ФИО4 также находились в помещении кабинета, и тот не мог их не видеть. Кроме того, пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать тот факт, что участковый ФИО2 является сотрудником полиции, так как ФИО2 находился в полном форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. <дата>, примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, в кабинет участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, вошел УУП ФИО5, который находился также в полном форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, представился присутствующим в кабинете лицам, в том числе ФИО1 Следом за УУП ФИО5 в кабинет зашел также житель с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, ФИО6 , которого он знает, как жителя села, но каких-либо дружеских отношений с ним не поддерживает. Пояснил, что УУП ФИО5 ему также знаком, так как во время отсутствия УУП ФИО2, тот того замещает. В указанный момент, ФИО1, сидя на стуле слева относительно входа в кабинет, увидев вошедшего в кабинет УУП ФИО5, повернулся в его сторону и, смотря ему прямо в лицо, высказался грубой нецензурной бранью, на что УУП ФИО5 разъяснил ФИО1 о том, что своими действиями ФИО1 совершает уголовное преступление. В свою очередь ФИО1, продолжая смотреть в лицо УУП ФИО5, высказался грубой нецензурной бранью и нанес один удар своей левой ногой в область голени правой ноги УУП ФИО5, после чего резко встал со стула и схватил УУП ФИО5 за форменное обмундирование, а именно за левый рукав и погон куртки. В свою очередь УУП ФИО5, взяв ФИО1 за плечи, посадил его на стул и отошел от него в сторону. В дальнейшем находясь в кабинете участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, ФИО1 продолжал свое неадекватное поведение, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свое противоправное поведение, не реагировал. При этом в кабинете постоянно находился он, ФИО4, ФИО6 , а также участковые ФИО2 и ФИО5 (т. 1, л.д. 90-94) Суд, оценивая показания свидетеля ФИО3, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, точнее пояснить не может, так как не смотрел на время, ему позвонил ФИО3, являющийся жителем с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, который пояснил о том, что участковый уполномоченный полиции ФИО2, попросил подъехать к участковому пункту полиции № 14, расположенному в здании администрации с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, и взять с собой еще одного человека, чтобы удостоверить факт нахождения на тот момент неизвестного ему мужчины в состоянии опьянения и удостоверения его личности, на что он согласился. <дата>, примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 10 минут, подъехав к администрации села М. Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, он и ФИО3 вышли из автомобиля, где у входа в здание администрации увидели участкового ФИО2 и ранее известного нам жителя с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края - ФИО1, № года рождения, который в указанный момент, по внешним признакам, находился в состоянии опьянения, так как у него была невнятная речь, шаткая походка. В указанный момент, ФИО1 в присутствии него и ФИО4 стал вести себя неадекватно и выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, для связки слов, высказывая недовольство его доставлением в участковый пункт полиции. В свою очередь участковый ФИО2 неоднократно требовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, не выражаться грубой нецензурной бранью и пройти в здание администрации, где расположен служебный кабинет, на что ФИО1 не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Далее, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут, точнее пояснить не может, так как не помнит, он, ФИО3, ФИО1 и участковый ФИО2 вошли в здание администрации с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, где ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками, демонстрируя свое недовольство доставлением в участковый пункт полиции. В свою очередь участковый ФИО2 предупредил ФИО1 о том, что в случае, если он не прекратит свое противоправное поведение, то в отношении него будут применены специальные средства наручники, на что ФИО1 не реагировал и продолжал вести себя вызывающе. В указанный момент он увидел, как ФИО1 стал применять в отношении участкового ФИО2 физическую силу - хватать его за форменное обмундирование, тянуть в свою сторону, от чего участковый ФИО2 потерял равновесие и по инерции пошатнулся в того сторону, но смог устоять на ногах, тогда участковый ФИО2 применил в отношении ФИО1 спецсредства наручники и завел его в кабинет, где посадил на стул слева от входной двери, а они зашли за ними следом. <дата>, примерно в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут, точнее пояснить не может, так как не помнит, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета участкового пункта полиции № 14, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, будучи недовольным действиями участкового ФИО2, связанными с составлением в отношении ФИО1 административного протокола, стал выражаться в адрес участкового ФИО2 грубой нецензурной бранью, а именно называть лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, контрацептивом, требовал снять с его рук специальные средства наручники, на требования УУП ФИО2, прекратить свое противоправное поведение, ФИО1 никак не реагировал. При этом пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать, что его действия являются публичными, так как он и ФИО3 также находились в помещении кабинета, и тот не мог их не видеть. Кроме того, пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать тот факт, что участковый ФИО2 является сотрудником полиции, так как тот находился в полном форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. <дата>, примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, точнее пояснить не может, так как не смотрел на время, в кабинет участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, вошел ранее известный ему УУП ФИО5, который во время отсутствия УУП ФИО2, исполняет того обязанности - то есть также является сотрудником полиции - участковым, следом за УУП ФИО5 в кабинет зашел ФИО6 , который также является жителем с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края. При этом пояснил, что УУП ФИО5 находился также в полном форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, представился присутствующим в кабинете лицам, в том числе ФИО1 В указанный момент ФИО1, сидя на стуле, слева относительно входа в кабинет, увидев вошедшего в кабинет УУП ФИО5, повернулся в его сторону и, смотря ему прямо в лицо, высказался грубой нецензурной бранью, на что УУП ФИО5 разъяснил ФИО1 о том, что своими действиями ФИО1 совершает уголовное преступление. В свою очередь ФИО1, продолжая смотреть в лицо УУП ФИО5, высказался грубой нецензурной бранью и нанес один удар своей левой ногой в область голени правой ноги УУП ФИО5, после чего резко встал со стула и схватил УУП ФИО5 за форменное обмундирование, а именно за левый рукав и погон куртки. В свою очередь УУП ФИО5, взяв ФИО1 за плечи, посадил его на стул и отошел от него в сторону. Находясь в кабинете участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, ФИО1 продолжал свое неадекватное поведение, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свое противоправное поведение не реагировал. Кроме того, также пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать, что участковые ФИО2 и ФИО5 являются сотрудниками полиции, так как они находились в полном форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, представлялись ему. Кроме того, ФИО1 не мог не осознавать, что его действия являются публичными, так как он, ФИО3 и ФИО6 , постоянно находились рядом, и тот не мог их не видеть. (т. 1, л.д. 95-99) Суд, оценивая показания свидетеля ФИО4, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России «Апанасенковский» состоит с <дата>. В обязанности помимо прочего входит: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях, охрана общественного порядка, профилактика правонарушений. <дата>, примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, ему на мобильный телефон позвонил старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ДН ОМВД России «Апанасенковский» ФИО2, который в ходе разговора попросил оказать ему содействие, а именно прибыть участковый пункт полиции № 14, расположенный по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, куда им был доставлен мужчина в состоянии опьянения, который ведет себя неадекватно, а также попросил пригласить для удостоверения данного факта кого-либо из жителей с. Малая Джалга, на что он согласился и направился в участковый пункт полиции. По пути следования, он позвонил ФИО6 , которого попросил приехать к участковому пункту полиции, по вышеуказанным причинам, на что тот согласился. <дата>, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, он приехал к зданию администрации с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, где при входе в здание встретился ФИО6 , и они совместно с ним прошли в здание администрации, где расположен участковый пункт полиции № 14. <дата>, примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, он и ФИО6 вошли в кабинет участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, где в указанный момент уже находились ранее известные ему ФИО3, ФИО4 которых он знает как жителей с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, участковый ФИО2, а также ранее неизвестный ему ФИО1, № года рождения. В указанный момент, сидящий на стуле, слева относительно входа в кабинет ФИО1, увидев его, повернулся в его сторону и, смотря ему прямо в лицо, высказался грубой нецензурной бранью, на что он, разъяснил ФИО1 о том, что тот своими действиями совершает уголовное преступление и потребовал прекратить свое противоправное поведение. В свою очередь ФИО1, продолжая смотреть ему в лицо, высказался «грубой нецензурной бранью и, сидя на стуле, нанес один удар своей левой ногой ему в область голени правой ноги, от чего он испытал резкую физическую боль, после чего ФИО1 резко встал со стула и схватил его за форменное обмундирование, а именно за левый рукав и погон куртки. В свою очередь он, взяв ФИО1 за плечи, посадил его на стул и отошел от него в сторону. Пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать, что он является сотрудником полиции, так как он находился в полном форменном обмундировании со всеми знаками отличия, а также представлялся при входе в помещение кабинета. Также ФИО1 не мог не осознавать, что его действия являются публичными, так как в кабинете находились ФИО6 , ФИО3, ФИО4, которых он не мог не видеть. В дальнейшем, находясь в помещении кабинета участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, ФИО1 продолжал свое неадекватное поведение, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свое противоправное поведение, не реагировал. Кроме того, пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать, что он является сотрудником полиции, так как он находился в полном форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, представлялся ему. Кроме того, ФИО1 не мог не осознавать, что его действия являются публичными, так как ФИО6 , ФИО3 и ФИО4, постоянно находились в кабинете, и тот не мог их не видеть. Также пояснил, что со слов ФИО2 ему известно, что при доставлении ФИО1 в участковый пункт полиции № 14, расположенный по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, он выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, посылал на мужской половой орган, при этом рядом с ними находились ФИО3 и ФИО4, которых ФИО1 не мог не видеть, кроме того, ФИО1 хватал за руки участкового ФИО2, тянул в стороны, от чего тот чуть не упал, то есть применял в отношении участкового ФИО2 физическую силу. Также ФИО1 не мог не осознавать, что он и ФИО2 являются сотрудниками полиции, так как они находились в полном форменном обмундировании со всеми знаками отличия. (т. 1, л.д. 123-127) Суд, оценивая показания свидетеля ФИО5, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО6 , данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно в 21 час 20 минут, точнее пояснить не может, так как не помнит, ему на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Апанасенковский» ФИО5, который попросил его подъехать к участковому пункту полиции № 14, расположенному в здании администрации с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, который в ходе разговора пояснил о том, что в участковый пункт полиции был доставлен мужчина, который ведет себя неадекватно, и тот приглашает его с целью удостоверения факта противоправного поведения данного мужчины, на что он согласился. <дата>, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, он приехал к зданию администрации Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, где при входе в здание его встретил участковый ФИО5, и они совместно с ним прошли в участковый пункт полиции № 14, расположенный в здании администрации. <дата>, примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, он и участковый ФИО5 вошли в кабинет участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, где в указанный момент уже находились ранее известные ему ФИО3, ФИО4 и ФИО1, которых он знает как жителей с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, а также участковый ФИО2. В указанный момент, сидящий на стуле, слева относительно входа в кабинет ФИО1, увидев вошедшего в кабинет УУП ФИО5, повернулся в его сторону и, смотря ему прямо в лицо, высказался грубой нецензурной бранью, на что УУП ФИО5 разъяснил ФИО1 о том, что своими действиями ФИО1 совершает уголовное преступление и потребовал прекратить свое противоправное поведение. В свою очередь ФИО1, продолжая смотреть в лицо УУП ФИО5, высказался грубой нецензурной бранью и в указанный момент нанес один удар своей левой ногой в область голени правой ноги УУП ФИО5, после чего резко встал со стула и схватил УУП ФИО5 за форменное обмундирование, а именно за левый рукав и погон куртки. В свою очередь УУП ФИО5, взяв ФИО1 за плечи, посадил его на стул и отошел от него в сторону. Пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать, что УУП ФИО5 является сотрудником полиции, так как он находился в полном форменном обмундировании со всеми знаками отличия. Также ФИО1 не мог не осознавать, что в кабинете находятся также он, ФИО3, ФИО4, так как тот не мог их не видеть. Находясь в помещении кабинета участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, ФИО1 продолжал свое неадекватное поведение, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свое противоправное поведение, не реагировал. Кроме того, также пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать, что участковые ФИО2 и ФИО5 являются сотрудниками полиции, так как они находились в полном форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, представлялись ему. Кроме того, ФИО1 не мог не осознавать, что его действия являются публичными, так как он, ФИО3 и ФИО4, постоянно находились рядом, и тот не мог их не видеть. (т. 1, л.д. 128-131) Суд, оценивая показания свидетеля ФИО6 , находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заключением эксперта № от <дата> согласно выводам которой при проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО2 каких-либо телесных повреждений не выявлено. (т. 1, л.д. 80) Давая оценку указанному заключению экспертизы, суд посчитал, что экспертиза получена с соблюдением требований УПК РФ, является допустимым доказательством по делу для определения обстоятельств, имеющих значение для установления объективной картины происшедшего и истины по делу. - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого произведен осмотр здания администрации и участкового пункта полиции № 14 ОМВД России «Апанасенковский», расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, в ходе которого старший УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Апанасенковский» ФИО2 указал, где в отношении него со стороны ФИО1 была применена физическая сила, и где ФИО1 публично оскорбил его грубой нецензурной бранью. (т. 1, л.д. 8-16) - протоколом 26 АВ № 0629252 от <дата>, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (т. 1, л.д. 21-22) - постановлением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (т. 1, л.д. 27) - постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на <дата>, согласно которой УУП ФИО2 <дата> находился при исполнении служебных обязанностей. (т. 1, л.д. 53-56) - выпиской из приказа № л/с от <дата>, согласно которой ФИО2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России «Апанасенковский» с <дата>. (т. 1, л.д. 57) - должностным регламентом (должностной инструкцией) по должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Апанасенковский» майора полиции ФИО2, утвержденная 06.12.2024 начальником Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО11, согласно которого: п. 1.1.3 Руководствуется в своей деятельности в том числе Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ «О полиции»; п. 3.4 осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера; п. 3.5 принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. (т. 1, л.д. 59-65) В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости. Суд, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО2 в связи с использованием им своих должностных обязанностей - является доказанной. Вышеназванные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 , исследованными материалами уголовного дела, которые в совокупности подтвердили непосредственную причастность ФИО1 к совершению применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей. В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16.10.2009 года «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Общественная опасность предусмотренного статьей 318 УК РФ преступления состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти и их близких. Потерпевшими от преступления являются представители власти или их близкие. Таковым является должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Из этого определения следует, что представитель власти: а) является должностным лицом; б) наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости; в) представляет правоохранительный (МВД России, ФСБ России, таможенные органы, службу внешней разведки РФ и т.п.), контролирующий (органы рыбоохраны, санитарно-эпидемиологического надзора, экологического контроля и т.п.) или иной орган (различные звенья государственных органов и органов местного самоуправления, которые выполняют функции власти). Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти наступает только в случаях противодействия его законной деятельности. Объективная сторона преступления характеризуется применением физического или психического насилия. В ч. 1 ст. 318 УК РФ говорится о насилии, не опасном для жизни или здоровья. Под таким насилием следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Психическое насилие может выражаться в угрозах применения насилия. Вид угрозы в УК не конкретизирован. Способы применения насилия могут быть самыми различными. Между наступившими последствиями и применением насилия должна существовать причинная связь. Применение насилия или угроз применения насилия осуществляется в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей (а не только при их исполнении). Имеется в виду любая законная служебная деятельность, в том числе связанная с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. Оконченным преступление считается с момента применения насилия соответствующей тяжести либо угрозы его применения. Судом установлено, что ФИО2 является представителем власти, 25.02.2025 осуществлял свою служебную деятельность в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, б ч. 1 ст. 2, п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 3.4, 3.5 своего должностного регламента, утвержденного <дата> начальником ОМВД России «Апанасенковский» подполковником полиции ФИО11, управомачивающими и обязывающими сотрудников полиции предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера, принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, <дата>, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут, ФИО1, находясь в административном здании, где расположен участковый пункт полиции № 14 ОМВД России «Апанасенковский», расположенном по адресу: <...>, будучи недовольным законными действиями старшего УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Апанасенковский» майора полиции ФИО2, выраженными в сборе в отношении ФИО1 административного материала за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что УУП ФИО2 является представителем власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного органа власти и желая их наступления, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции, применил в отношении УУП ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, физическую силу, схватив его за форменное обмундирование и потянул к себе, от чего УУП ФИО2, потеряв равновесие, пошатнулся в его сторону, не причинив при этом телесных повреждений и какого-либо вреда здоровью УУП ФИО2, причинив своими действиями моральный вред УУП ФИО2, дискредитировав в глазах граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, воспрепятствовав тем самым нормальной деятельности представителей власти. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер и диапазон применяемого им насилия или угроз, осознает, что они направлены против представителя власти (его близких) именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидит наступление общественно опасных последствий и желает их наступления. Судом установлено, что ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемого им действия и желал совершить эти действия. Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд посчитал доказанным направленность его умысла на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей. При этом суд исходил из установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе субъективной и объективной сторон произошедшего, действий виновного лица до совершения, в момент совершения и после совершения преступления. Таким образом, доказательства, приведенные государственным обвинителем, и принятые судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, дают основания суду для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей. Вина ФИО1 в совершении публичного оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами. - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России «Апанасенковский» состоит примерно с 2020 года, имеет специальное звание - майор полиции, в обязанности помимо прочего входит: охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, обеспечение безопасности личности, защита частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. <дата>, примерно в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, точнее пояснить не может, так как не помнит, он, на служебном автомобиле марки «Нива» «Шевроле», государственный регистрационный знак «№», передвигался по ул. Красная, с. Малая – Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, где примерно в районе дома №35, на проезжей части автодороги, он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который шел, шатаясь из стороны в сторону, и по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Далее, он остановил служебный автомобиль возле него, вышел из салона автомобиля, подошел к незнакомцу, представился и попросил у него предъявить документы, удостоверяющие того личность, на что указанный мужчина, как позже ему стало известно ФИО1, <дата> года рождения, ответил, что документов, удостоверяющих личность, у него при себе нет и отказался называть свои установочные данные. При этом пояснил, что в ходе состоявшегося с ФИО1 разговора, он почувствовал от него резкий запах алкоголя из полости рта, в связи, с чем предложил ему проследовать вместе с ним в участковый пункт полиции № 14, расположенный по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>. В свою очередь ФИО1 не отрицал факта нахождения в общественном месте в состоянии опьянения и согласился проследовать с ним. Учитывая, что у ФИО1 не было при себе документов, удостоверяющих личность, он позвонил ФИО3 и ФИО4, которые на протяжении всей жизни проживают в с. М. Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, и знают всех жителей данного села, и попросил их прибыть к УПП №14 для того, чтобы удостоверить личность ФИО1, на что они согласились. <дата>, примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 10 минут, подъехав к администрации села М. Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, он и ФИО1 вышли из салона автомобиля, и в это время к ним подъехали ФИО3 и ФИО4, которые и пояснили о том, что данный мужчина является ФИО1, № года рождения, жителем с. М. Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края. В указанный момент ФИО1, будучи в состоянии опьянения, по неизвестным ему причинам, стал вести себя дерзко и выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, в его присутствии и в присутствии гражданских лиц ФИО3 и ФИО4, выражать недовольство доставлением в УПП № 14. В свою очередь он неоднократно требовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, не выражаться грубой нецензурной бранью и пройти в здание администрации, где расположен служебный кабинет, на что ФИО1 не реагировал и продолжал свои противоправные действия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Далее, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут, точнее пояснить не может, так как не смотрел на время, он, и все вышеуказанные лица вошли в здание администрации с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, где ФИО1 продолжил безадресно выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками, после чего он предупредил ФИО1 о том, что в случае, если он не прекратит свое противоправное поведение, им в отношении него будут применены специальные средства наручники, на что ФИО1, будучи недовольным его законными требованиями, стал применять в отношении него физическую силу, хватать его за форменное обмундирование, тянуть в свою сторону, от чего он потерял равновесие и по инерции пошатнулся в сторону ФИО1, что видели также присутствующие ФИО3 и ФИО4 От действий ФИО1 он не испытал физической боли, образования телесных повреждений также не наступило, форменное обмундирование повреждено также не было, однако, факт применения в отношении него физической силы имел место в присутствии ФИО3 и ФИО4, чем, как он считает ФИО1 подорвал его авторитет, как сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. В связи с происходящим и, учитывая факт применения в отношении него физической силы со стороны ФИО1, опасаясь дальнейших противоправных действий по отношению к себе, он применил в отношении ФИО1 спецсредства наручники и ограничил его свободу передвижения рук спереди, после чего завел его в кабинет УПП № 14, посадил на стул слева от входной двери. В этот момент так же в кабинет вошли ФИО3 и ФИО4 Далее он позвонил УУП ФИО5 и попросил его приехать в с. Малая – Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, для оказания содействия, так как ФИО1 пребывал в неадекватном состоянии, на что он согласился. <дата>, примерно в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут, точнее пояснить не может, так как не помнит, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета участкового пункта полиции № 14, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, будучи недовольным его законными действиями, связанными с составлением в отношении ФИО1 административного материала, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а именно называть лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, контрацептивом, требовал снять с его рук специальные средства наручники, высказывая недовольство происходящей ситуацией. При этом пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать, что его действия являются публичными, так как помимо него и ФИО1 в его служебном кабинете находились ФИО3 и ФИО4, которые были приглашены для удостоверения его личности. Кроме того, пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать тот факт, что он является сотрудником полиции, так как он находился в полном форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, а также ранее представлялся ФИО1 <дата>, примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, в кабинет участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, с. Малая - Джалга, ул. Красная, д. 64, вошел УУП ФИО5, который находился также в полном форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, представился присутствующим в кабинете лицам, в том числе ФИО1, следом за ФИО5 в помещение служебного кабинета зашел ФИО6 , который также является жителем с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края. В указанный момент, ФИО1, сидя на стуле, слева относительно входа в кабинет, увидев вошедшего в кабинет ФИО5, повернулся в его сторону и, смотря ему прямо в лицо, высказался грубой нецензурной бранью, на что УУП ФИО5 разъяснил ФИО1 о том, что своими действиями ФИО1 совершает уголовное преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, и потребовал от того, не выражаться грубой нецензурной бранью, особенно в его адрес. В свою очередь ФИО1, продолжая смотреть в лицо УУП ФИО5, высказался грубой нецензурной бранью, и, находясь в сидячем положении на том же стуле, нанес один удар своей левой ногой в область голени правой ноги УУП ФИО5, после чего резко встал со стула и схватил УУП ФИО5 за форменное обмундирование, а именно за левый рукав и погон куртки, при этом, никаким образом не повредив форменное обмундирование. В свою очередь УУП ФИО5, взяв ФИО1 за плечи, посадил его на стул и отошел от него в сторону. В дальнейшем, находясь в кабинете участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, ФИО1 продолжал свое неадекватное поведение, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, высказывал недовольство происходящей ситуацией, на неоднократные требования прекратить свое противоправное поведение, не реагировал. Кроме того, также пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать, что он и ФИО5 являются сотрудниками полиции, так как они находились в полном форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, представлялись ему. Кроме того, ФИО1 не мог не осознавать, что его действия являются публичными, так как и при входе в здание и в помещении здания и в помещении кабинета совместно с ними постоянно находились ФИО3, ФИО4 и ФИО6 которых он не мог не видеть. Действиями ФИО1 ему причинен моральный вред. (т. 1, л.д. 117-122) Суд, оценивая показания потерпевшего ФИО2, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, точнее пояснить не может, так как не запомнил время, ему на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный полиции ФИО2, который попросил его подъехать к участковому пункту полиции № 14, расположенному в здании администрации с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, с целью удостоверения личности какого-то мужчины, который, как он понял из разговора, находился в состоянии алкогольного опьянения и отказывался представляться, на что он согласился. Также в ходе их разговора ФИО2 попросил его забрать по пути следования ФИО4, с которым он также знаком как с жителем с. Малая Джалга, что он и сделал. <дата>, примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 10 минут, подъехав к администрации села М. Джалга,, Апанасенковского МО, Ставропольского края, он и ФИО4 вышли из автомобиля и увидели участкового ФИО2 и ранее известного им жителя с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края - ФИО1, № года рождения, которые находились на территории, прилегающей ко входу в здание администрации. При этом по внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, так как у него было невнятная речь, шаткая походка. В указанный момент, ФИО1 в присутствии него и ФИО4 стал вести себя неадекватно и выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, для связки слов, высказывая недовольство, что его доставили в участковый пункт полиции. В свою очередь участковый ФИО2 неоднократно требовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, не выражаться грубой нецензурной бранью и пройти в здание администрации, где расположен служебный кабинет, на что ФИО1 не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Далее, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут, точнее пояснить не может, так как не смотрел на время, они все, а именно он, ФИО1, ФИО4 и участковый ФИО2 вошли в здание администрации с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, где ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками. После чего, участковый ФИО2 предупредил ФИО1 о том, что в случае, если он не прекратит свое противоправное поведение, то в отношении него будут применены специальные средства наручники, на что ФИО1 не реагировал и продолжал вести себя вызывающе, и он увидел, как ФИО1 стал применять в отношении участкового ФИО2 физическую силу - хватать его за форменное обмундирование, тянуть в свою сторону, из-за чего участковый ФИО2 потерял равновесие, но устоял на ногах и не упал, вследствии чего участковый ФИО2 применил в отношении ФИО1 спецсредства наручники и завел его в кабинет, где посадил на стул слева от входной двери, а он и ФИО4 зашли за ними следом. <дата>, примерно в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут, точнее пояснить не может, так как не помнит, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета участкового пункта полиции № 14, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, будучи недовольным действиями участкового ФИО2, связанными с составлением в отношении ФИО1 административного материала и его доставлением в участковый пункт полиции, стал выражаться в адрес участкового ФИО2 грубой нецензурной бранью, а именно называть лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, контрацептивом, требовал снять с его рук специальные средства наручники, хватая при этом его за рукава форменного обмундирования сотрудника полиции. При этом пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать, что его действия являются публичными, так как он и ФИО4 также находились в помещении кабинета, и тот не мог их не видеть. Кроме того, пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать тот факт, что участковый ФИО2 является сотрудником полиции, так как ФИО2 находился в полном форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. <дата>, примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, в кабинет участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, вошел УУП ФИО5, который находился также в полном форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, представился присутствующим в кабинете лицам, в том числе ФИО1 Следом за УУП ФИО5 в кабинет зашел также житель с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, ФИО6 , которого он знает, как жителя села, но каких-либо дружеских отношений с ним не поддерживает. Пояснил, что УУП ФИО5 ему также знаком, так как во время отсутствия УУП ФИО2, тот того замещает. В указанный момент, ФИО1, сидя на стуле слева относительно входа в кабинет, увидев вошедшего в кабинет УУП ФИО5, повернулся в его сторону и, смотря ему прямо в лицо, высказался грубой нецензурной бранью, на что УУП ФИО5 разъяснил ФИО1 о том, что своими действиями ФИО1 совершает уголовное преступление. В свою очередь ФИО1, продолжая смотреть в лицо УУП ФИО5, высказался грубой нецензурной бранью и нанес один удар своей левой ногой в область голени правой ноги УУП ФИО5, после чего резко встал со стула и схватил УУП ФИО5 за форменное обмундирование, а именно за левый рукав и погон куртки. В свою очередь УУП ФИО5, взяв ФИО1 за плечи, посадил его на стул и отошел от него в сторону. В дальнейшем находясь в кабинете участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, ФИО1 продолжал свое неадекватное поведение, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свое противоправное поведение, не реагировал. При этом в кабинете постоянно находился он, ФИО4, ФИО6 , а также участковые ФИО2 и ФИО5 (т. 1, л.д. 90-94) Суд, оценивая показания свидетеля ФИО3, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, точнее пояснить не может, так как не смотрел на время, ему позвонил ФИО3, являющийся жителем с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, который пояснил о том, что участковый уполномоченный полиции ФИО2, попросил подъехать к участковому пункту полиции № 14, расположенному в здании администрации с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, и взять с собой еще одного человека, чтобы удостоверить факт нахождения на тот момент неизвестного ему мужчины в состоянии опьянения и удостоверения его личности, на что он согласился. <дата>, примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 10 минут, подъехав к администрации села М. Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, он и ФИО3 вышли из автомобиля, где у входа в здание администрации увидели участкового ФИО2 и ранее известного нам жителя с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края - ФИО1, № года рождения, который в указанный момент, по внешним признакам, находился в состоянии опьянения, так как у него была невнятная речь, шаткая походка. В указанный момент, ФИО1 в присутствии него и ФИО4 стал вести себя неадекватно и выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, для связки слов, высказывая недовольство его доставлением в участковый пункт полиции. В свою очередь участковый ФИО2 неоднократно требовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, не выражаться грубой нецензурной бранью и пройти в здание администрации, где расположен служебный кабинет, на что ФИО1 не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Далее, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут, точнее пояснить не может, так как не помнит, он, ФИО3, ФИО1 и участковый ФИО2 вошли в здание администрации с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, где ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками, демонстрируя свое недовольство доставлением в участковый пункт полиции. В свою очередь участковый ФИО2 предупредил ФИО1 о том, что в случае, если он не прекратит свое противоправное поведение, то в отношении него будут применены специальные средства наручники, на что ФИО1 не реагировал и продолжал вести себя вызывающе. В указанный момент он увидел, как ФИО1 стал применять в отношении участкового ФИО2 физическую силу - хватать его за форменное обмундирование, тянуть в свою сторону, от чего участковый ФИО2 потерял равновесие и по инерции пошатнулся в того сторону, но смог устоять на ногах, тогда участковый ФИО2 применил в отношении ФИО1 спецсредства наручники и завел его в кабинет, где посадил на стул слева от входной двери, а они зашли за ними следом. <дата>, примерно в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут, точнее пояснить не может, так как не помнит, ФИО1, находясь в помещении служебного кабинета участкового пункта полиции № 14, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, будучи недовольным действиями участкового ФИО2, связанными с составлением в отношении ФИО1 административного протокола, стал выражаться в адрес участкового ФИО2 грубой нецензурной бранью, а именно называть лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, контрацептивом, требовал снять с его рук специальные средства наручники, на требования УУП ФИО2, прекратить свое противоправное поведение, ФИО1 никак не реагировал. При этом пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать, что его действия являются публичными, так как он и ФИО3 также находились в помещении кабинета, и тот не мог их не видеть. Кроме того, пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать тот факт, что участковый ФИО2 является сотрудником полиции, так как тот находился в полном форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. <дата>, примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, точнее пояснить не может, так как не смотрел на время, в кабинет участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, вошел ранее известный ему УУП ФИО5, который во время отсутствия УУП ФИО2, исполняет того обязанности - то есть также является сотрудником полиции - участковым, следом за УУП ФИО5 в кабинет зашел ФИО6 , который также является жителем с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края. При этом пояснил, что УУП ФИО5 находился также в полном форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, представился присутствующим в кабинете лицам, в том числе ФИО1 В указанный момент ФИО1, сидя на стуле, слева относительно входа в кабинет, увидев вошедшего в кабинет УУП ФИО5, повернулся в его сторону и, смотря ему прямо в лицо, высказался грубой нецензурной бранью, на что УУП ФИО5 разъяснил ФИО1 о том, что своими действиями ФИО1 совершает уголовное преступление. В свою очередь ФИО1, продолжая смотреть в лицо УУП ФИО5, высказался грубой нецензурной бранью и нанес один удар своей левой ногой в область голени правой ноги УУП ФИО5, после чего резко встал со стула и схватил УУП ФИО5 за форменное обмундирование, а именно за левый рукав и погон куртки. В свою очередь УУП ФИО5, взяв ФИО1 за плечи, посадил его на стул и отошел от него в сторону. Находясь в кабинете участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, ФИО1 продолжал свое неадекватное поведение, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свое противоправное поведение не реагировал. Кроме того, также пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать, что участковые ФИО2 и ФИО5 являются сотрудниками полиции, так как они находились в полном форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, представлялись ему. Кроме того, ФИО1 не мог не осознавать, что его действия являются публичными, так как он, ФИО3 и ФИО6 , постоянно находились рядом, и тот не мог их не видеть. (т. 1, л.д. 95-99) Суд, оценивая показания свидетеля ФИО4, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОМВД России «Апанасенковский» состоит с <дата>. В обязанности помимо прочего входит: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство по делам об административных правонарушениях, охрана общественного порядка, профилактика правонарушений. <дата>, примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, ему на мобильный телефон позвонил старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ДН ОМВД России «Апанасенковский» ФИО2, который в ходе разговора попросил оказать ему содействие, а именно прибыть участковый пункт полиции № 14, расположенный по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, куда им был доставлен мужчина в состоянии опьянения, который ведет себя неадекватно, а также попросил пригласить для удостоверения данного факта кого-либо из жителей с. Малая Джалга, на что он согласился и направился в участковый пункт полиции. По пути следования, он позвонил ФИО6 , которого попросил приехать к участковому пункту полиции, по вышеуказанным причинам, на что тот согласился. <дата>, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, он приехал к зданию администрации с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, где при входе в здание встретился ФИО6 , и они совместно с ним прошли в здание администрации, где расположен участковый пункт полиции № 14. <дата>, примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, он и ФИО6 вошли в кабинет участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, где в указанный момент уже находились ранее известные ему ФИО3, ФИО4 которых он знает как жителей с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, участковый ФИО2, а также ранее неизвестный ему ФИО1, № года рождения. В указанный момент, сидящий на стуле, слева относительно входа в кабинет ФИО1, увидев его, повернулся в его сторону и, смотря ему прямо в лицо, высказался грубой нецензурной бранью, на что он, разъяснил ФИО1 о том, что тот своими действиями совершает уголовное преступление и потребовал прекратить свое противоправное поведение. В свою очередь ФИО1, продолжая смотреть ему в лицо, высказался «грубой нецензурной бранью и, сидя на стуле, нанес один удар своей левой ногой ему в область голени правой ноги, от чего он испытал резкую физическую боль, после чего ФИО1 резко встал со стула и схватил его за форменное обмундирование, а именно за левый рукав и погон куртки. В свою очередь он, взяв ФИО1 за плечи, посадил его на стул и отошел от него в сторону. Пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать, что он является сотрудником полиции, так как он находился в полном форменном обмундировании со всеми знаками отличия, а также представлялся при входе в помещение кабинета. Также ФИО1 не мог не осознавать, что его действия являются публичными, так как в кабинете находились ФИО6 , ФИО3, ФИО4, которых он не мог не видеть. В дальнейшем, находясь в помещении кабинета участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, ФИО1 продолжал свое неадекватное поведение, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свое противоправное поведение, не реагировал. Кроме того, пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать, что он является сотрудником полиции, так как он находился в полном форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, представлялся ему. Кроме того, ФИО1 не мог не осознавать, что его действия являются публичными, так как ФИО6 , ФИО3 и ФИО4, постоянно находились в кабинете, и тот не мог их не видеть. Также пояснил, что со слов ФИО2 ему известно, что при доставлении ФИО1 в участковый пункт полиции № 14, расположенный по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, он выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, посылал на мужской половой орган, при этом рядом с ними находились ФИО3 и ФИО4, которых ФИО1 не мог не видеть, кроме того, ФИО1 хватал за руки участкового ФИО2, тянул в стороны, от чего тот чуть не упал, то есть применял в отношении участкового ФИО2 физическую силу. Также ФИО1 не мог не осознавать, что он и ФИО2 являются сотрудниками полиции, так как они находились в полном форменном обмундировании со всеми знаками отличия. (т. 1, л.д. 123-127) Суд, оценивая показания свидетеля ФИО5, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО6 , данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно в 21 час 20 минут, точнее пояснить не может, так как не помнит, ему на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Апанасенковский» ФИО5, который попросил его подъехать к участковому пункту полиции № 14, расположенному в здании администрации с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, который в ходе разговора пояснил о том, что в участковый пункт полиции был доставлен мужчина, который ведет себя неадекватно, и тот приглашает его с целью удостоверения факта противоправного поведения данного мужчины, на что он согласился. <дата>, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут, он приехал к зданию администрации Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, где при входе в здание его встретил участковый ФИО5, и они совместно с ним прошли в участковый пункт полиции № 14, расположенный в здании администрации. <дата>, примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, он и участковый ФИО5 вошли в кабинет участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, где в указанный момент уже находились ранее известные ему ФИО3, ФИО4 и ФИО1, которых он знает как жителей с. Малая Джалга, Апанасенковского МО, Ставропольского края, а также участковый ФИО2. В указанный момент, сидящий на стуле, слева относительно входа в кабинет ФИО1, увидев вошедшего в кабинет УУП ФИО5, повернулся в его сторону и, смотря ему прямо в лицо, высказался грубой нецензурной бранью, на что УУП ФИО5 разъяснил ФИО1 о том, что своими действиями ФИО1 совершает уголовное преступление и потребовал прекратить свое противоправное поведение. В свою очередь ФИО1, продолжая смотреть в лицо УУП ФИО5, высказался грубой нецензурной бранью и в указанный момент нанес один удар своей левой ногой в область голени правой ноги УУП ФИО5, после чего резко встал со стула и схватил УУП ФИО5 за форменное обмундирование, а именно за левый рукав и погон куртки. В свою очередь УУП ФИО5, взяв ФИО1 за плечи, посадил его на стул и отошел от него в сторону. Пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать, что УУП ФИО5 является сотрудником полиции, так как он находился в полном форменном обмундировании со всеми знаками отличия. Также ФИО1 не мог не осознавать, что в кабинете находятся также он, ФИО3, ФИО4, так как тот не мог их не видеть. Находясь в помещении кабинета участкового пункта полиции, расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, ФИО1 продолжал свое неадекватное поведение, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свое противоправное поведение, не реагировал. Кроме того, также пояснил, что ФИО1 не мог не осознавать, что участковые ФИО2 и ФИО5 являются сотрудниками полиции, так как они находились в полном форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, представлялись ему. Кроме того, ФИО1 не мог не осознавать, что его действия являются публичными, так как он, ФИО3 и ФИО4, постоянно находились рядом, и тот не мог их не видеть. (т. 1, л.д. 128-131) Суд, оценивая показания свидетеля ФИО6 , находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заключением эксперта № от <дата> согласно выводам которой при проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО2 каких-либо телесных повреждений не выявлено. (т. 1, л.д. 80) Давая оценку указанному заключению экспертизы, суд посчитал, что экспертиза получена с соблюдением требований УПК РФ, является допустимым доказательством по делу для определения обстоятельств, имеющих значение для установления объективной картины происшедшего и истины по делу. - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого произведен осмотр здания администрации и участкового пункта полиции № 14 ОМВД России «Апанасенковский», расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский МО, <...>, в ходе которого старший УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Апанасенковский» ФИО2 указал, где в отношении него со стороны ФИО1 была применена физическая сила, и где ФИО1 публично оскорбил его грубой нецензурной бранью. (т. 1, л.д. 8-16) - протоколом 26 АВ № 0629252 от <дата>, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (т. 1, л.д. 21-22) - постановлением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (т. 1, л.д. 27) - постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и иных общественных местах на <дата>, согласно которой УУП ФИО2 <дата> находился при исполнении служебных обязанностей. (т. 1, л.д. 53-56) - выпиской из приказа № л/с от <дата>, согласно которой ФИО2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России «Апанасенковский» с <дата>. (т. 1, л.д. 57) - должностным регламентом (должностной инструкцией) по должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Апанасенковский» майора полиции ФИО2, утвержденная 06.12.2024 начальником Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО11, согласно которого: п. 1.1.3 Руководствуется в своей деятельности в том числе Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ «О полиции»; п. 3.4 осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера; п. 3.5 принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. (т. 1, л.д. 59-65) В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии вменяемости. Суд, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - является доказанной. Вышеназванные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 , исследованными материалами уголовного дела, которые в совокупности подтвердили непосредственную причастность ФИО1 к совершению публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16.10.2009 года «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает нормальную законную деятельность органов власти и их авторитет, а также честь и достоинство представителя власти. Потерпевшими от преступления являются только представители власти Объективная сторона преступления состоит в оскорблении представителя власти. Специфичной для данного преступления является публичность оскорбления. Это означает, что сведения, унижающие честь и достоинство представителя власти, выраженные в неприличной форме (явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство), становятся достоянием многих лиц, напр. из публичного выступления, публично демонстрирующегося произведения или из СМИ. Такие выступления могут быть перед аудиторией, на улице. Признаком публичности обладают всевозможные листовки, обращения, содержащие оскорбительные сведения о представителе власти и вывешиваемые в доступных для чтения местах Оконченным преступление считается уже в момент высказывания слов оскорбительного характера или иных действий. Фактически наступившие в результате оскорбления последствия лежат за пределами данного состава преступления и могут быть учтены при назначении наказания. Судом установлено, что ФИО2 является представителем власти, <дата> осуществлял свою служебную деятельность в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, б ч. 1 ст. 2, п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 3.4, 3.5 своего должностного регламента, утвержденного <дата> начальником ОМВД России «Апанасенковский» подполковником полиции ФИО11, управомачивающими и обязывающими сотрудников полиции предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся оперативной обстановки, с проведением мероприятий профилактического характера, принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, ФИО1 <дата>, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут, находясь в участковом пункте полиции № 14 ОМВД России «Апанасенковский», расположенном в административном здании по адресу: <...>, будучи недовольным законными действиями старшего УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Апанасенковский» майора полиции ФИО2, выраженными в сборе в отношении ФИО1 административного материала за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что УУП ФИО2 является представителем власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного органа власти и желая их наступления, с целью оскорбления представителя власти - УУП ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным правилам поведения, публично, в присутствии ФИО3 и ФИО12, высказал в адрес представителя власти - УУП ФИО2 оскорбительные выражения в неприличной форме, содержащие негативную (отрицательную) оценку личности сотрудника полиции, недопустимые в условиях публичного обращения и унижающие честь и достоинство УУП ФИО2, осознавая при этом публичный характер своих действий, совершив тем самым публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив своими действиями моральный вред УУП ФИО2, дискредитировав в глазах граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства, воспрепятствовав тем самым нормальной деятельности представителей власти. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти, осознает, что оскорбляет представителя власти при исполнении или в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желает сделать это. Судом установлено, что ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемого им действия и желал совершить эти действия. Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд посчитал доказанным направленность его умысла на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом суд исходил из установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе субъективной и объективной сторон произошедшего, действий виновного лица до совершения, в момент совершения и после совершения преступления. Таким образом, доказательства, приведенные государственным обвинителем, и принятые судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, дают основания суду для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор. Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела. Суд, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей. Суд, квалифицирует действия ФИО1 по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи. Суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Суд с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, также у суда отсутствуют основания для применения ст. 76.2 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 по ст. 319 УК РФ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи. Суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи, с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, также у суда отсутствуют основания для применения ст. 76.2 УК РФ. При назначении окончательного наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи. Суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, характеризующие материалы, а также других обстоятельств, которыми суд признает положительную характеристику по месту жительства, его возраст, мнение потерпевшего, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Производство по гражданскому иску прекращено, в связи с отказом от исковых требований. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, меры по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего не принимались. Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет государства. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (2133 Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, лицевой счет №, счет получателя 03100643000000012100, ОКТМО 07701000, ИНН получателя 2634801050, КПП получателя263401001, наименование банка получателя Отделение Ставрополь Банка России /УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, корсчет банка получателя40102810345370000013, БИК банка получателя 010702101, КБК 41711603132019000140, полный адрес взыскателя: 355005, <...>, №, назначение платежа: №, вид штрафа – штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, №. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Апанасенковский районный суд Ставропольского края. Судья: Н.Е. Горностай Суд:Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Горностай Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 29 июля 2025 г. по делу № 1-47/2025 Приговор от 24 июня 2025 г. по делу № 1-47/2025 Приговор от 24 июня 2025 г. по делу № 1-47/2025 Приговор от 10 июня 2025 г. по делу № 1-47/2025 Приговор от 26 марта 2025 г. по делу № 1-47/2025 Приговор от 9 марта 2025 г. по делу № 1-47/2025 Приговор от 19 февраля 2025 г. по делу № 1-47/2025 Приговор от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-47/2025 Постановление от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-47/2025 Приговор от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-47/2025 |
