Приговор № 1-302/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-302/2025

УИД № 75RS0025-01-2025-001814-40

Дело № 1-302/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «6» августа 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Кулаковой К.Л.,

при секретаре судебного заседания Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Левшаковой С.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Соломиной О.В. представившей ордер № от 04.08.2025, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В середине июля 1997 года у ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов: карабина ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, являющегося огнестрельным нарезным оружием, пригодным для производства выстрелов; 36 патронов, являющимися винтовочными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6x15 мм. Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в середине июля 1997 года (более точное время не установлено), находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. 11 <адрес>, не имея соответствующего разрешения, выдаваемого органами государственной власти на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, действуя вопреки специальному порядку приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию, предусмотренному ст. ст. 2,5,6,9,13,22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в соответствие с которыми оружие является источником повышенной опасности и в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и вводное, порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации. Запрещается на территории Российской Федерации оборот в качестве гражданского оружия - оружия и патронов нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений; хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием; приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию; хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, и в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия; для использования в личных целях, незаконно приобрел по вышеуказанному адресу, карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, являющийся огнестрельным нарезным оружием, пригодный для производства выстрелов; 36 патрон, являющиеся винтовочными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 x 15 мм, пригодные для производства выстрела, которые впоследствии стал хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до момента фактического изъятия, то есть до 29 ноября 2024 года. 29.11.2024 года незаконные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, были пресечены сотрудниками ОУР 6 отдела УУР МВД России оп Забайкальскому, обнаружившими в ходе поведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, в период времени с 07 часов 52 минуты до 08 часов 51 минуты и в последующем изъятыми в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 10 минут незаконно хранящиеся карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, являющийся огнестрельным нарезным оружием, пригодный для производства выстрелов; 36 патронов, являющиеся винтовочными спортивно - охотничьими патронами калибра 5,6 x 15 мм, пригодные для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 данных им в ходе дознания следует, что у его покойного отца имелось нарезное ружье марки ТОЗ-16, калибра 5,6, а также к оружию имелись 36 патронов, калибра 5,6x15 мм, также двуствольное охотничье огнестрельное ружье модели ТОЗ, 16 калибра. При переезде отца в его дом, в кладовой обнаружил, данные ружья, патроны, после чего, привез все домой. Когда отец умер 27.07.1997 году, данные оружия и патроны к нему принадлежащие отцу, он оставил себе, в качестве памяти и хранили у него дома, по адресу: <адрес>.29 ноября 2024 года в утреннее время, к нему домой приехали сотрудники полиции, для проведения обследования зданий и сооружений, предложили добровольно выдать незаконно хранившееся гражданском обороте оружия. Он принес из кладовой сотрудникам полиции нарезное ружье марки ТОЗ-16, калибра 5,6 м., 36 патронов калибра 5,6 мм. В ходе проведения обследования в старом гараже сотрудниками было обнаружено гладкоствольное ружье марки ТОЗ, которое он не выдал сотрудникам полиции, так как он забыл про него. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и в ходе осмотра места происшествия в его присутствии и понятых, изъяли ружья и патроны в количестве 36 штук. Он признает, что хранил незаконно оружие и патроны. Вину с совершении преступления, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л. д. 76-78).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания следует, что 29 ноября 2024 года она участвовала в качестве понятой, в <адрес>.Сотрудники полиции предложили добровольно выдать незаконно хранившиеся оружие и боеприпасы, на что мужчина принес ружье марки «ТОЗ-16», оно хранилось, где-то в кладовке дома и 36 патронов к нему. После этого, сотрудниками полиции было проведено обследование зданий и сооружений, в ходе, которого было обнаружено еще одно ружье модели «ТОЗ», 16 калибра в гараже. После этого, на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудниками полиции было изъято оружие в количестве двух единиц и 36 патронов калибра 5,6. (л. д. 40-41).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания следует, что 29.11.2024 она выехала по телефонному сообщению по адресу: <адрес>, ей был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого она изъяла, упаковала и опечатала оружие и 16 патронов калибра 7,62 x 39 мм. в присутствии ФИО1 и в присутствии понятых. (л.д. 81-83).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе дознания следует, что 29.11.2024 он в рамках проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ттранспортных средств» прибыл по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, которому было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся по месту его жительства вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, а именно оружие и боеприпасы. На что ФИО1 сообщил, что у него в кладовой дома хранится ружье ТОЗ нарезное и патроны к нему. После чего, ФИО1, выдал нарезное ружье марки «ТОЗ» и 36 патронов к нему. Далее пояснил, что более у него ничего запрещенного нет. В ходе обследования в помещении гаража прямо от входа обнаружено двуствольное охотничье огнестрельное ружье модели «ТОЗ», 16 калибра (л. д. 63-65).

Согласно телефонограммы зарегистрированной в КУСП 17988 – 29.11.2024 в 08:00 от ОУР Свидетель №3 в ОМВД России по Читинскому району – 29.11.2024 в ходе ОРМ по адресу: <адрес> ФИО1 изъят предмет внешне похожий с оружием марки ТОЗ 5.6 мм. (л.д. 3).

Согласно протоколу обследования 29.11.2024 осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра дома, ФИО1 добровольно выдал предмет конструктивно схожий с оружием марки ТОЗ, а также патрона калибра 5,6 в количестве 36 штук. В гараже обнаружено гладкоствольное ружье марки ТОЗ (л. д. 7-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.11.2024 осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: оружие; двуствольное гладкоствольное оружие; 36 патронов, калибра 5,6 мм., которые впоследствии осмотрены, (количество патронов в остатке после экспертизы 33 шт.,) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся, в камере КХО ОМВД России по Читинскому району (л.д. 9-19, 47-49, 50).

Согласно заключению эксперта № 475 от 11.12.2024 двуствольное охотничье огнестрельное ружье модели «ТОЗ» «БМ» 16 калибра, ствол № 120542, колода Я91625-57 и цевьё № 21454-63, пригодно для производства выстрелов. Какие-либо изменения, влияющие на баллистические характеристики оружия в исследуемое ружье не вносилось, карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, являются огнестрельным нарезным оружием, пригоден для производства выстрелов. Какие-либо изменения, влияющие на баллистические характеристики оружия в исследуемый карабин не вносились. 36 предметов похожих на патроны являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 x 15 мм. (л. д. 27-34).

Согласно протоколу проверки показаний на месте 03.06.2025 подозреваемый ФИО1 находясь в ограде дома по адресу: <адрес> указал на место в гараже, где хранилось двухствольное охотничье ружье модели «ТОЗ» «БМ» 16 калибра, которое 29.11.2024 было обнаружено и изъято (л. д. 81-87).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ.

Время, место и обстоятельства, преступления, совершенного подсудимым установлены из показаний подсудимого, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого. Допросы ФИО1 проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, который как следует из протоколов, присутствовал при проведении следственных действий с самого их начала, показания подсудимый давал после разъяснения процессуальных прав, в том числе ему было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя. Указанные выше показания, в которых подсудимый изложил фактические обстоятельства совершения им преступления, были последним подтверждены при проверке показаний на месте и в судебном заседании и согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершенного им преступления. Анализируя и сопоставляя указанные выше показания с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания являются правдивыми, не являются надуманными и не соответствующими действительности, принимаются судом за основу приговора.

Кроме того, время место и фактические обстоятельства преступления согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данными в ходе дознания, показания которых были оглашены в судебном заседании. Суд, оценивает показания указанных выше свидетелей, правдивыми и достоверными, в целом они, раскрывают картину преступления, дополняют друг друга, объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами. Протоколы следственных действий и материалы оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному уголовному делу получены и представлены органом расследования в соответствии с положением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям допустимости. Фактические данные, отраженные в них подтвердили лица, участвующие в их проведении. Судом не установлено существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание этих доказательств недопустимыми. Так, согласно результату осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: двуствольное охотничье огнестрельное оружие; 36 патронов, калибра 5,6 мм. по изъятым предметам была проведена судебно-баллистическая экспертиза, которая установила вид оружия и патронов, пригодных для производства выстрелов и к стрельбе. Оснований сомневаться в выводах экспертизы проведенной квалифицированным специалистом, имеющим стаж в работе, и обладающими специальными познаниями в исследованной области не имеется. Кроме того, изложенные выше доказательства, согласуются с протоколом осмотра указанных выше предметов, признанных впоследствии вещественными доказательствами и иными письменными доказательствами, приведенными выше, которые были оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно согласуются с совокупностью исследованных доказательств и подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию

Таким образом, на основе представленных доказательств, время, место совершения преступления, способ и другие обстоятельства преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ установленные в судебном заседании не только не находятся в противоречии, но и дополняют друг друга, в результате чего, сложилась полная картина совершенного преступления.

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания условия жизни его семьи и на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность подсудимого, ранее не судим (л. д. 86), на учете в ПНД в КНД не состоит (л. <...>), УУП ОМВД России по Читинскому району характеризуется положительно (л. д. 89), имеет постоянное местожительства, устойчивые социальные связи, не имеет место работы, доход получает в результате ведения подсобного личного хозяйства.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание, письменное объяснение как явку с повинной, данную подсудимым до возбуждения уголовного дела, поскольку совершенное им преступление было выявлено сотрудниками полиции при проведении следственных действий, обнаружение и изъятие которого было осуществлено по результатам осмотра места происшествия и сообщил о своей причастности к преступлению после того, как правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями о его причастности.

Вместе с тем, смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу расследования информации о своей причастности в преступлении, содержащейся в письменном объяснении, что имело значение для раскрытия, расследования преступления и способствовало установлению юридически значимых обстоятельств уголовного дела, в даче признательных, последовательных показаний на первоначальном этапе расследования о времени, способе, места, способе хранения оружия и патронов, которые он подтвердил при проверке показаний на месте.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания и судебного следствия, неблагополучное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, установленные обстоятельств и тяжесть совершенного преступления, а также личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, и то, что негативных последствий от хранения оружия и патронов не наступило, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы. С учетом сведений о личности, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения ФИО1 наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ не усмотрено.

Вещественные доказательства – карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм. являющееся огнестрельным нарезным оружием; 33 гильзы калибра 5,6х15 мм. – хранящиеся в камере КХО ОМВД России по Читинскому району– надлежит передать в управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством после вступления приговора в законную силу

В отношении ФИО1 в ходе дознания мера пресечения не избиралась.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы, установить ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Читинский район» с районным центром г. Чита без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство – карабин ТОЗ-16 калибра 5,6 мм. являющееся огнестрельным нарезным оружием; 33 гильзы калибра 5,6х15 мм. – хранящиеся в камере КХО ОМВД России по Читинскому району – передать в управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством после вступления приговора в законную силу

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Читинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: К.Л. Кулакова