Решение № 2-1271/2017 2-1271/2017~М-1143/2017 М-1143/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1271/2017

ОПУБЛИКОВАТЬ

Дело № 2-1271 /2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общества «ФОРА-БАНК», далее «Банк», обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 19 июня 2014 г. и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 788,50 руб.; в том числе: просроченный основной долг – 145 750,66 руб., проценты за кредит – 29 032,84 руб., неустойку - 7005 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 10835,77 руб.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что между Банком и ФИО1 был заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по 27 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с нарушением графика внесения платежей по кредитному договору, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 181 788,50 рублей (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 44), в судебное заседание не явился. С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее «ГК РФ», обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 12-19), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего договора, а именно возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых (л.д. 12). В п. 6.1. кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 15).

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, факт исполнения истцом - Банком обязательств по предоставлению ФИО1 кредита, при этом ответчик в установленные договором сроки, обязательств не выполнял.

В суде установлено, что заемщик ФИО1 допустил нарушение условий договора по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не производя оплаты кредита и процентов, что подтверждается сведениями из расчета задолженности и выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 50-60).

В силу кредитного договора и гражданского законодательства Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключая кредитный договор и договор поручительства, ответчики должны были осознавать его последствия.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

При таких обстоятельствах следует признать, что, изучив предлагаемые истцом условия кредитного договора и не согласившись с ними, ФИО1 имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав кредитный договор и получив заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях, в том числе предусматривающих очередность списания денежных средств со счета, в соответствии с которой в первую очередь погашаются неустойки за несанкционированное банком превышение расходов над остатком средств, неустойки по просроченной задолженности по начисленным и неуплаченным процентам за пользование разрешенным кредитом, а лишь потом – суммы процентов и основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в общей сумме 181 788,50 руб.; в том числе: просроченный основной долг – 145 750,66 руб., проценты за кредит – 29 032,84 руб., неустойка 7005 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д. 50-60).

Представленный истцом расчет судом проверен и сочтен верным, ответчицей расчет истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнут и не оспорен (л.д. 50-60).

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления решением кредитного комитета Банка сумма неустойки была снижена по инициативе истца с суммы 143804,77 руб. (л.д. 50-60) до 7005 руб., то есть более чем на 94 % (л.д. 49).

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, суд с ДД.ММ.ГГГГ расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1 и взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 181 788,50 руб.; в том числе: просроченный основной долг – 145 750,66 руб., проценты за кредит – 29 032,84 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту и процентов – 7005 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в пользу истца с суммы удовлетворенных судом неимущественных (о расторжении договора) и имущественных требований в размере 181 788,50 рублей в сумме 10835,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим банком «ФОРА-БАНК» (закрытое акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) задолженность по договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 788 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 835 рублей 77 копеек, а всего взыскать 192 624 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «14» июля 2017 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина