Приговор № 1-181/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-181/2021

1-181/2021

24RS0016-01-2021-001564-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя Иванова А.С., подсудимых ФИО7, ФИО8, защитников Юсупова А.С., Юсуповой Т.Е., при секретаре судебного заседания Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

ФИО8, <данные изъяты>, судимого 16 января 2015 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден УДО 05.06.2019 г., неотбытый срок 1 год 1 месяц 9 дней, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО8 совершили хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершили в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

12.09.2020 в дневное время ФИО7 и ФИО8, находились по месту проживания последнего по <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО7 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «КрасЭко», а именно кабеля КГ 4*50, длиной 100 м, находящегося на территории подстанции П-10, расположенной по ул. Южная, 52 в г. Железногорске Красноярского края. С этой целью ФИО7 предложил ФИО8 реализовать задуманное им хищение, на что последний согласился. Тем самым, ФИО7 и ФИО8 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «КрасЭко».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО7 и ФИО8, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя 12.09.2020 в дневное время, после 13:00 ч. на общественном транспорте приехали к территории АО «КрасЭко», расположенной по ул. Южная, 52 в г. Железногорске Красноярского края. После чего, ФИО7 и ФИО8, действуя совместно и согласованно, перелезли через бетонный забор, тем самым незаконно проникли на огороженную и охраняемую территорию подстанции П-10 АО «КрасЭко», расположенную по вышеуказанному адресу, являющуюся иным хранилищем. Затем, ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь на территории подстанции П-10, с помощью имеющихся при себе ножниц резьбы по металлу, совместными и согласованными действиями по очереди, меняясь, разрезали на куски намотанный на катушку кабель типа КГ 4*50, длиной 100 м, одновременно разматывая его с катушки, после чего перебросили нарезанные куски кабеля через забор за территорию АО «КрасЭко». В результате чего, ФИО7 и ФИО8 действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащее филиалу АО «КрасЭко» имущество, а именно кабель КГ 4*50, длиной 100 м, стоимостью 309,65 рублей за метр, а всего на общую сумму 30 965 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО8 с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО «КрасЭко» материальный ущерб на общую сумму 30 965 рублей.

Подсудимые в судебном заседании вину признали полностью от дачи показаний отказались сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителю, с согласия подсудимых и защиты в судебном заседании исследованы путем оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимых, данных в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО7 и ФИО8, следует, что они в июне 2020 г. работали электромонтёрами в АО «КрасЭко», обслуживали подстанцию П-10, по ул. Южная, 52 в г. Железногорске Красноярского края. В ходе работы на территорию подстанции доставили катушку с медным кабелем. 12.09.2020 г. они в квартире ФИО8 распивали спиртное. В ходе разговора ФИО7 предложил ФИО8 похитить медный кабель с территории подстанции П-10 по ул. Южная, 52 в г. Железногорске, на что последний согласился. ФИО8 взял с дома ножницы по металлу, выданные ему сотрудником АО «КрасЭко» для работы, положил их в сумку и они на общественном транспорте направился к территории подстанции П-10. Прибыв к территории АО «КрасЭко», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает они проникли на территорию подстанции П-10 АО «КрасЭко», на которой находилась катушка с кабелем. Они размотали кабель с катушки, разрезали его ножницами на куски и нарезанные части кабеля перекинули через забор за территорию АО «КрасЭко» вместе с ножницами. За забором подстанции они очистили кабель от изоляции. В это время к ним подъехал автомобиль сотрудников ГБР, которые попросили их уйти с территории охраняемого объекта АО «КрасЭко». Позже сотрудник АО «КрасЭко» - ФИО1 на своем личном автомобиле перевез их с металлом в лес. После чего они вызвали такси, на котором доехали до г. Красноярска, и в первом попавшемся пункте металлоприёма сдали похищенное имущество, выручив при этом 30 000 рублей, которые разделили между собой, а после чего потратили на собственные нужды. Вину в содеянном признают и раскаиваются, полностью возместили причиненный ущерб. (т. 1, л.д. 226-228; л.д. 235-236); (т. 2, л.д. 11-13; 18-19; 86-87 93-94).

Помимо признания подсудимыми своей вины, вина их в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего АО «КрасЭко» ФИО2 следует, что с апреля 2020 года на территории нахождения открытого распределительного устройства АО «КрасЭко» находился кабель черного цвета, длиной 100 м. в развёрнутом состоянии. Согласно приходного ордера № СЖГ0000083 кабель был принят на баланс предприятия 16.11.2011. 09.09.2020 ответственный за товарно-материальные ценности, состоящие на балансе предприятия АО «КрасЭко» - ФИО3 дал указание рабочим смотать кабель на барабан и вывести его в производственное помещение по <адрес>, за ненадобностью, что было исполнено последними, при этом барабан с кабелем рабочие оставили на хранение около установки РВ 2Т, которая находилась на территории АО «КрасЭко» по ул. Южная, 52 в г. Железногорске Красноярского края. На данный участок территории установки можно было попасть через два входа/выхода, один – через сетчатые металлические ворота, которые находились рядом с постом ООО ЧОО «Цейрон-ВК» на автомобиле через которые проехать невозможно, второй – по другую сторону бетонного забора, через который проезжает служебный транспорт. Внутренняя территория организации оснащена физической охраной - сотрудниками ООО ЧОО «Цейрон-ВК», которые отвечают за целостность находящегося на объекте имущества, камерами видеонаблюдения территория объекта не оснащена. 16.09.2020 в 09:00 часов за кабелем КГ 4*50, длиной 100 м. приехала грузовая машина, сотрудники АО «КрасЭко» направились к установке РВ 2T для погрузки кабеля, однако данного имущества на месте не обнаружили, о чём сообщили руководству организации. Со слов работников АО «КрасЭко» следов взлома замков ворот на территории нахождения открытого распределительного устройства обнаружено не было. При этом было установлено, что катушка от кабеля находилась около бетонного забора внутренней территории организации, а за забором находились фрагменты похищенного кабеля разной длины. По принадлежности ножниц резьбы по металлу с серийный номером №..., обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия он пояснил, что согласно проведенной инвентаризации было установлено, что данное имущество выдавалось сотруднику АО «КрасЭко» - старшему мастеру ФИО3 Последний указал, что данное имущество действительно было выдано последнему, но так как ножницы находились в свободном доступе и для других сотрудников АО «КрасЭко», ими мог воспользоваться любой сотрудник. Совершенным преступлением АО «КрасЭко» был причинен ущерб на общую сумму 116 612,00 рубль. Сумма ущерба была определена согласно усредненного учёта бухгалтерской политики общества на 12.09.2020, что подтверждается справкой об ущербе. ФИО2, указал, что спустя некоторое время АО «КрасЭко» стало известно, что хищение кабеля с территории совершили ФИО8 и ФИО7, которые 26.02.2021 совместно полностью возместили ущерб, причиненный организации от совершенного ими преступления, суммой 116 612,00 рубля. (т. 1, л.д. 86-89,91,93-96).

Свидетель ФИО5 суду показал, что он работает в АО «КрасЭко» в должности электромонтера на подстанции П-10, расположенной по ул. Южная, 52 в г. Железногорске Красноярского края. С целью проведения диагностики, а также на случай аварийной ситуации на подстанцию был доставлен медный кабель. После проведения работ кабель остался на подстанции, был свернут на барабан и приготовлен его к отправке, чего сделано не было. Когда он вышел из отпуска, то узнал, что кабель был похищен.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он работает охранником территории АО «КрасЭко», по адресу ул. Южная, 52 в г. Железногорске. На территорию подстанции они не заходят, поскольку это запрещено, на территории проходит высокое напряжение. Вечером 12.09.2020 на объект прибыла ГБР ООО ЧОО «Цейрон-ВК», в их присутствии посторонний мужчина подошел к объекту и поинтересовался не было ли совершено хищения кабеля с охраняемой территории объекта, поскольку за воротами охраняемого объекта находились двое мужчин, которые выпивали и разговаривали про кабель. Он (ФИО6) пошел проверить, там были подсудимые, которые сказали, что скоро уйдут и никакого кабеля рядом с ними не было.

Свидетель ФИО1 суду показал, что вечером 12.09.2020 г. по пути в сад он возле бетонного забора территории по ул. Южная, 52, подстанция № 10 встретил подсудимых, которые попросили помочь им перевести кабель, который был уже разрезан и с него был снят первый слой изоляции. Он на своем автомобиле отвез ФИО7 и ФИО8 с вышеуказанным имуществом метров на 200 от подстанции №... и они вышли из машины. О том, что кабель был похищен в предприятия узнал только после выхода из отпуска.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что он, являясь сотрудником АО «КрасЭко» в июне 2020 года по служебной необходимости использовал кабель КГ 4*50, длиной 100 м., при осуществлении работ на территории АО «КрасЭко» по ул. Южная, 52 в г. Железногорске. Кабель подключался к распределительному устройству и оставался на территории подстанции П-10 по ул. Южная, 52 в г. Железногорске в рабочем состоянии. Ответственного лица за сохранность данного имущества на территории подстанции не было. 09.09.2020 он вместе с сотрудниками АО «КрасЭко» отключили кабель КГ 4*50, длиной 100 м., за ненадобностью и смотали его на барабан. Кабель был медный, в полимерной оболочке черного цвета, имел 4 жилы, каждая из которых имела свою изоляцию серого или белого цвета. Барабан с намотанным кабелем оставили на закрытой территории подстанции. Через некоторое время на территорию АО «КрасЭко» прибыл служебный транспорт с краном манипулятором, чтобы вывести данный кабель с территории подстанции П-10, но обнаружить данное имущество на территории подстанции не удалось. Барабан, на который ранее был намотан кабель КГ 4*50, находился возле железобетонного забора подстанции. При этом кабеля на нём не было, а также им была обнаружена срезанная изоляция кабеля на прилегающей территории организации с правой стороны от центральных ворот. После чего последний сообщил данную информацию вышестоящему руководству. (т. 1, л.д. 154-156);

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что он является материально ответственным лицом АО «КрасЭко» за кабельную линию марки КГ 4*50, длиной 100 м. Летом 2020 года к нему обратился старший мастер РЭС-2 АО «КрасЭко» - ФИО3 в целях получения кабеля КГ 4*50, длиной 100 м. для выполнения производственных задач. Последнему было передано данное имущество. В сентябре 2020 года он узнал о том, что с 13.10.2020 в АО «КрасЭко» будет проводиться инвентаризация, поэтому он незамедлительно попросил ФИО3 вернуть ему кабельную продукцию марки КГ 4*50, длиной 100 м, так как документально передача указанного имущества последнему оформлена не была. После чего ФИО3 сообщил ему, что кабель КГ 4*50, длиной 100 м. отсутствует, пояснив, что перед тем как выполнить погрузку кабеля на транспорт, было обнаружено его отсутствие на месте хранения. Похищенный кабель был весом около 100 кг., одному человеку совершить его хищение не представилось бы возможным. (т. 1, л.д. 157-158);

Помимо приведенных показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимых подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением директора Железногорского филиала АО «КрасЭко» ФИО2 от 25.09.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое произвело хищение кабеля КГ 4*50, длиной 100 м., находившегося на территории подстанции П-10 по ул. Южная, 52 в г. Железногорске Красноярского края, принадлежащего АО «КрасЭко». (т. 1, л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия с участием директора АО «КрасЭко» ФИО2, согласно которому был произведен осмотр подстанции П-10, расположенной по ул. Южная, 52 в г. Железногорске Красноярского края, где зафиксировано отсутствие катушки с кабелем КГ 4*50. Установлено, что напротив установки РВ 2Т, в 30 метрах от неё за бетонным забором находится дерево, под которым были обнаружены фрагменты изоляции кабеля черного цвета разной длины, а также возле бетонного забора на внутренней территории подстанции П-10 была обнаружена катушка без кабеля. С места происшествия были изъяты два фрагмента изоляции кабеля, которые были упакованы. (т. 1, л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенный в 30 метрах от запасных ворот территории АО «КрасЭко» по ул. Южная, 52 в г. Железногорске Красноярского края в 100 метрах от <адрес> На участке местности имеется бетонный забор вдоль которого произрастают лесные насаждения под которыми были обнаружены металлические ножницы резьбы по металлу с серийным номером №..., которые в ходе осмотра места происшествия были упакованы и изъяты. (т. 1, л.д. 33-37);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены металлические ножницы для резки металла, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.09.2020. Ножницы выполнены из металла, состоят из двух металлических рукояток и двумя серповидными лезвиями, соединенными между собой. На одном из лезвий нанесен серийный номер краской белого цвета: № 0000000135, а также в районе крепления серповидного лезвия и двух рукояток имеется соединительная накладка с рельефным обозначением: «HO-2M 10». На неподвижной рукояти имеется подпись: «HO-2M Секторные». При осмотре двух фрагментов изоляции кабеля, также обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия от 28.09.2020 установлено, что один фрагмент снаружи черного цвета, внутри имеет светло-серый оттенок. Фрагмент данной изоляции имеет разрыв вдоль длины на протяжении 100 мм и срезы на торцовых поверхностях. Второй фрагмент изоляции серого цвета, длиной 140 мм, диаметром 13 мм. Который имеет разрез вдоль всей его длины, а также среды на торцовых поверхностях. (т. 1, л.д. 122-126);

- заключением эксперта № 403 от 29.09.2020, согласно которому на двух фрагментах изоляции кабеля, изъятых в ходе осмотра места происшествия с территории филиала АО «КрасЭко», расположенной по ул. Южная, 52 в г. Железногорске Красноярского края имеются следы механического воздействия, которые образованы в результате разреза инструментом с остро режущей рабочей частью. Данные следы не пригодны для идентификации предмета их оставивших. (т. 1, л.д. 136-138);

- заключением эксперта № 1858 от 28.10.2020, согласно которому на поверхности кромки режущих элементов ручного режущего инструмента, представленного на экспертизу (металлических ножниц для резки металла) обнаружены частицы медного сплава (содержанием меди 99,90 +, - 0,10%). (т. 1, л.д. 146-150);

- заключение эксперта № 21-40 от 23.03.2021, согласно которому в результате анализа рыночных цен и произведенных расчетов было установлено, что рыночная стоимость похищенного кабеля КГ 4*50, длиной 100 м. на момент хищения, т.е. на 12.09.2020 с учётом износа составляла 30 965 рублей, при этом стоимость 1 м. кабеля КГ 4*50 составила 309,65 рублей. (т. 1, л.д. 110);

- протоколом явки с повинной ФИО7, в которой он указал, что 12.09.2020 г. он совместно с ФИО8 совершил хищение медного кабеля с территории подстанции П-10, расположенной по ул. Южная, 52 в г. Железногорске Красноярского края. Приехав к базе, они проникли на территорию подстанции П-10, при помощи имеющихся при себе ножниц резьбы по кабелю разрезали кабель, произвели его очистку от изоляции и сдали похищенное имущество в пункт приема металла в г. Красноярске, выручив при этом денежные средства в сумме 30 000 рублей. (т. 1, л.д. 215).

Приведенными выше, исследованными в судебном заседании доказательствами, судом в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые вступив в предварительный сговор группой лиц совершили хищение имущества, находящегося на охраняемой территории, проникнув на территорию в нерабочее время без разрешения через забор. Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства влекущих признания исследованных доказательств недопустимыми.

Исследовав совокупность всех доказательств по делу, показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, материалы дела, согласующиеся между собой, соответствующие требованиям относимости и допустимости, суд считает вину подсудимых полностью установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО7 и ФИО8 по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимым в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При исследовании доказательств, характеризующих личность подсудимых, судом установлено, что подсудимые на учетах у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ФИО7 работает, ФИО8 состоит на учете в центре занятости.

С учетом поведения подсудимых в суде, обстоятельств при которых было совершено преступление, отношение подсудимых к произошедшему, суд признает их вменяемыми и подлежащими наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО7 и ФИО8 в силу ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины подсудимыми, раскаяние каждого из них, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. В качестве смягчающего обстоятельства ФИО7 суд также учитывает явку с повинной и его трудоустройство, а у ФИО8 наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО8 суд признает рецидив преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания подсудимым отягчающим наказание обстоятельством, обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку убедительных доказательств влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимых, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимых их поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства у ФИО8, суд принимает решение о назначении ФИО7 наказания в виде исправительных работ, а ФИО8 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суду, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309,314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО7, ФИО8 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО7 в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно.

ФИО8 в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО8 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Суд возлагает на ФИО8 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий Я.А. Щербакова