Постановление № 5-658/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-658/2018

Дело № 5-658/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 08 ноября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

23 июля 2018 года в 15 часов 00 минут ФИО3 находясь во дворе дома <адрес>, умышленно нанес один удар ногой в живот ФИО1, отчего последняя упала на землю и получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что 23.07.2018 примерно в 15.00 часов, во дворе дома <данные изъяты>, у него произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого он нанес один удар ногой в живот ФИО1, отчего последняя упала на землю. Вину в совершенном правонарушении признает полностью. В настоящее время он примирился с ней. ФИО1 к нему претензий не имеет. Просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 23.07.2018 примерно 15.00 часов, между ней и ФИО3 во дворе дома <адрес>, произошла ссора, в ходе которой ФИО3 нанес ей один удар ногой в живот, отчего она упала на землю и получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. В настоящее время с ФИО3 она примирилась, претензий к нему не имеет. Просит освободить ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшую, считает, что вина ФИО3 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 23 июля 2018 года в 15 часов 00 минут ФИО3 находясь во дворе дома <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, умышленно нанес один удар ногой в живот ФИО1, отчего она упала на землю и в результате падения получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью потерпевшей ФИО1 и от которых она испытала физическую боль.

Вина ФИО3 помимо его пояснений и показаний потерпевшей ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 20.10.2018; заявлением потерпевшей о привлечении ФИО1 к административной ответственности; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Кузнецку ФИО2 от 23.07.2018; письменными объяснениями ФИО1

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 претензий к ФИО3 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение не представляет большой общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: