Приговор № 1-157/2019 1-2-157/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-157/2019

№1-2-157/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невель 24 декабря 2019 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Шкультиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Невельского межрайонного прокурора Рус Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ отделом по Кингисеппскому району Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области заочно принято решение в отношении гражданина Украины ФИО1 о неразрешении ему въезда на территорию Российской Федерации по основанию, предусмотренному п.4 ст.26 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в **» для пересечения Государственной границы Российской Федерации, где в отношении него составлен акт о возвращении ** в связи с тем, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию в соответствии со ст.11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации». Также ФИО1 вручена памятка, в соответствии с которой он уведомлен об ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут ФИО1, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, по личным бытовым мотивам, умышленно, следуя в качестве пассажира автомобиля «**», г.р.з. «**», в нарушение требований ст.9 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, а также в нарушение ст.5 «Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины», заключенного в г. Москве 16 января 1997 года, в соответствии с которой поездки граждан осуществляются через пункты пропуска на государственной границе между Российской Федерацией и Украиной, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Беларуси в Россию в районе <адрес> и углубился на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут ФИО1 был задержан сотрудником отделения (погз) в г. Невеле отдела (погк) в г. Себеже ПУ ФСБ России по Псковской области в 800 метрах юго-восточнее <адрес> и в <адрес>.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, женат, иждивенцев не имеет, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, по месту жительства гражданами <адрес> характеризуется положительно, является трудоспособным, могущим работать и получать доход.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.п.4, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: вознаграждение, выплачиваемое переводчику за исполнение им своих служебных обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы по выплате вознаграждения переводчику в ходе предварительного расследования составили 400 рублей 00 копеек, расходы по выплате вознаграждения адвокату составили 3600 рублей 00 копеек.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Герчака Василя признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание смягчить и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде залога отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.106 УПК РФ залог в виде денежной суммы в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, внесенный залогодателем Б.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на залоговый счет Управления Судебного департамента в Псковской области, по вступлению приговора в законную силу возвратить залогодателю, перечислив денежные средства на счет со следующими реквизитами:

Получатель: Б.В.Ю.

**

**

**

**

**

**

Адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: <адрес>

Вещественные доказательства:

паспорт гражданина Украины ** на имя ФИО1 и миграционную карту серии ** на имя ФИО1– передать по принадлежности ФИО1

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Тимофеев А.В.