Определение № 2-1125/2017 2-1125/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 2-1125/2017

№2-1125/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 17 января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ 2011 года истцом и ФИО1 заключен договор №, по которому ответчик получил кредитную карту. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, а заемщик неоднократно нарушал договор, не исполнив свою обязанность по своевременному внесению денежных средств в счет погашения задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторгнул договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ___ рублей ___ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2886 рублей 20 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Данная статья определяет общее правило территориальной подсудности: истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо. Таким образом, территориальная подсудность споров определяется по месту нахождения или жительства ответчика, и исковые заявления подаются в соответствующий суд.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: ____, что подтверждено ею при личном извещении посредством телефонограммы.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч.2 указанной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Свердловский районный суд города Иркутска, то есть в суд, на территории которого проживает ответчик ФИО1, поскольку данное лицо не может явиться на рассмотрение в суд по объективным причинам, в договоре сторонами не установлена договорная подсудность по месту нахождения кредитной организации, дело принято судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в Свердловский районный суд города Иркутска, находящийся по адресу: ____, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение 15 дней.

Судья Л.В. Удалова