Приговор № 1-269/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-269/2019

1-269/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Максимова Н.И.

при секретаре судебного заседания Ключевской А.И.

с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы Щегловой Э.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Куркиной Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в г. Чите (зал № 14) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеет;

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату средств на содержание дочери МПС. <данные изъяты> года рождения без уважительных причин, в нарушение решения суда, при следующих обстоятельствах: судебным приказом № от 14 сентября 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г.Читы ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу КТВ.на содержание дочери МПС <данные изъяты> года рождения в размере ? части заработка и (или) иных доходов с 14 сентября 2011 года до совершеннолетия дочери.

21 декабря 2011 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. ФИО1 достоверно зная о своей обязанности по выплате алиментов на содержание дочери МПС по судебному приказу, алиментных платежей не производил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КОАП РФ и подвергнут административному наказанию 40 часов обязательных работ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

ФИО1 это обстоятельство не принял во внимание и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КОАП РФ за неуплату алиментов на содержание дочери МПС., действуя умышленно и без уважительных причин, в нарушение решения и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, действуя неоднократно, проживая по адресу <адрес>, имея доходы в форме временных заработков, являясь работоспособным, алименты на содержание дочери МПС. не выплачивал, в ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края по вопросам трудоустройства и регистрации в качестве безработного не обращался, задолженность по алиментам не погашал. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен в ООО «Профи Моторс» о чём судебному приставу-исполнителю не сообщил, получил денежные средства 11 300 рублей, имея возможность выплачивать алименты на содержание МПС., мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял. У ФИО1 задолженность по алиментам по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г.Читы составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу в особом порядке.

ФИО1 пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ему разъяснены профессиональным защитником и ему понятны.

Защитник адвокат Куркина Г.А. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Щеглова Э.В., законный представитель потерпевшей КТВ выразившая свою волю в письменном виде в заявлении в суд, каждый в отдельности, возражений в особом порядке по делу ФИО1 не имели.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Куркину Г.А., государственного обвинителя Щеглову Э.В., приняв во внимание мнение представителя потерпевшей КТВ проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ по делу соблюдены, а именно: из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО1 по предъявленному обвинению достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным по предъявленному обвинению и постановления обвинительного приговора по делу.

Юридическая квалификация совершённого ФИО1

преступления по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно, является правильной.

Суд признаёт вменяемым подсудимого ФИО1, который на специальных медицинских учётах не состоит (л.д.№), поведение в судебном заседании показал адекватное, об ином суду не заявил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

Смягчающих наказание обстоятельств, из числа перечисленных в ч.1ст.61 УК РФ суд не установил.

Из иных, смягчающих наказание виновному обстоятельств (ч.2 ст.61 УК РФ), определяя наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении, положительную характеристику участкового полиции по месту жительства (л.д.№ факт трудоустройства и намерение в дальнейшем выплачивать алименты на содержание дочери МПС <данные изъяты> года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств (ст.63 УК РФ) судом не установлено.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 не применяются, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Суд, определяя вид и размер наказания виновному, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ о справедливости и неотвратимости наказания, с учётом фактических обстоятельств дела, учитывает совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупность всех обстоятельств, значимых для назначения наказания, как они установлены в судебном заседании, считает для исправления ФИО1 достаточным наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

Оснований к применению принудительных работ в отношении виновного суд не усматривает, избрал иной вид наказания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 01 год.

Возложить обязанность по регистрации в специализированном государственном контролирующем органе один раз в 30 суток, запрет на изменение места жительства и работы без получения разрешения контролирующего органа.

ФИО1 во исполнение приговора избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.И.Максимова