Решение № 2-414/2018 2-414/2018~М-418/2018 М-418/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-414/2018

дело № 2-414/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Улёты 27 ноября 2018 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Лопатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из денежного вклада и жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ЗАТО адрес. После смерти матери истцы обратились к нотариусу в установленные законом сроки с заявлениями о принятии наследства. В отношении денежного вклада нотариус принял решение о выдаче истцам свидетельства о праве на наследство по закону, однако, в отношении квартиры было отказано, так как договор передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ был заключен уже после смерти матери. Данный договор заключался истцом ФИО1, действовавшим по доверенности от ФИО3, поскольку процедура приватизации спорной квартиры была начата еще при жизни матери, но не была надлежащим образом завершена до ее смерти. Просят включить в наследственное имущество, принадлежащее ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью данные изъяты кв.м., расположенную по адресу: ЗАТО адрес кадастровым номером №, и признать за ними право собственности на указанную квартиру по ? доли каждому.

Истец ФИО1, действующий от своего имени и имени ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, согласующиеся с содержанием иска, дополнил, что мать проживала в п. Горный с 1965 года, он тоже там проживал до 1979 года, а женившись, уехал в город Читу. Перед своей смертью мать выдала ему доверенность с целью приватизировать квартиру, договор на передачу квартиры в собственность был заключен уже после ее смерти. Он оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт в квартире. Просит включить в наследственное имущество, принадлежащее ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: ЗАТО адрес, признать за ним и сестрой ФИО2 право собственности на указанную квартиру по ? доли каждому.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыла, в суд направила письменное ходатайство, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО1

Представитель ответчика территориального управления Росимущества в Забайкальском крае надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1111,1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно свидетельству о рождении I-ЯР № ФИО1 приходится сыном ФИО3. (л.д.8)

Свидетельством о рождении II-ФГ № подтверждается, что ФИО4 приходится дочерью ФИО3. (л.д.9)

Свидетельством о заключении брака I-СП № установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО5, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО6 (л.д.12)

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес ЗАТО адрес, и денежных средств хранящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России».

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратились ее дети, ФИО1 обратился к нотариусу адрес ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из денежных средств в ВСП № Читинского отделения АК СБ РФ, и квартиры, расположенной по адресу: адрес ЗАТО адрес.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил свидетельство на право на наследство по закону на ? доли денежных средств, хранящихся на счетах в ОАО «Сбербанк России». (л.д. 11)

Постановлением нотариуса адрес от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру по тем основаниям, что договор передачи квартиры в собственность граждан заключался уже после смерти ФИО3 и сделать однозначный вывод о принадлежности ФИО3 на праве собственности указанной квартиры не представляется возможным. (л.д. 20)

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: адрес. передана в индивидуальную собственность в порядке приватизации ФИО3, от имени которой на основании доверенность действует ФИО1 (л.д. 14)

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником квартиры расположенной по адресу: адрес. является ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16)

Свидетель ФИО7 суду показала, что с ФИО1 она знакома с 1979 года, он жил в поселке Горный с матерью, братом, сестрой. В 1979 года они уехали из п. Горный и с 1984 года проживают в г. Чита. Сестра истца уехала из Горного в 1986 году. При жизни ФИО3 выражала желание передать квартиру её супругу и выдала доверенность для приватизации. В данной квартире со дня смерти свекрови они делали ремонт, заменили сантехнику, до настоящего времени оплачивают за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, учитывая факт обращения к нотариусу, факт вступления ФИО1 и ФИО2 в права наследования в установленные законом сроки, суд считает ФИО1 и ФИО2 наследниками, принявшими наследство в виде адрес, расположенной по адресу: ЗАТО адрес Забайкальского края.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, учитывая факт вступления ФИО1 и ФИО2 в фактическое владение и управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования истцов о включении названного имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 и ФИО2 наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу адрес общей площадью данные изъяты кв.м. находящуюся по адресёжная, 24 в адрес Забайкальского края кадастровый № в состав наследственного имущества после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на адрес общей площадью данные изъяты кв.м. находящуюся по адрес кадастровый № по ? доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Глазырина

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2018 года.