Решение № 2А-56/2025 2А-56/2025(2А-682/2024;)~М-628/2024 2А-682/2024 М-628/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2А-56/2025

Дело № 2а-56/2025 (2а-682/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО14

с участием представителя административного истца – ФИО15 И.В. – ФИО16 Ю.В., действующей на основании доверенности,

представителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО, а также ГУФССП России по <адрес> и ЕАО –ФИО17 Т.Н., действующей на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО18 Игоря Владимировича к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> ФИО19 Оксане Александровне, ФИО20 Алевтине Сергеевне, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, ГУФССП России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершения определённых действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО22 Оксане Александровне, ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и ЕАО о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершения определённых действий.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является стороной исполнительного производства от №. № о взыскании алиментов в пользу ФИО25 О.А. на содержание общих детей: ФИО26 Евгения Игоревича, <дата> года рождения, и ФИО23 Вячеслава Игоревича. <дата> года рождения. В апреле <дата> года ФИО24 Е.И. исполнилось 18 лет, но алименты на его содержание начислялись до <дата> года, что является нарушением ст.80 и ст.120 СК РФ. В адрес административного ответчика им неоднократно были направлены заявления на перерасчет задолженности по алиментам, но были получены отказы. На основании изложенного просит признать незаконными действия административного ответчика, возложить обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем перерасчёта задолженности по алиментам.

Определением судьи Бикинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле привлечены, в качестве административных соответчиков судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО27 А.С., ГУФССП России по <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО28 И.В. – ФИО29 Ю.В. заявленные административные исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что у ее супруга ФИО30 И.В. трое детей: старший ребенок <дата> года рождения, средний <дата>, младший <дата>. Старшему ребенку <дата>. Когда ему исполнилось 20 лет, начислялись алименты до июня 2022 года. Судебный пристав пояснил супругу, что он должен подать в суд заявление, чтобы перестали начислять на этого ребенка алименты. ФИО31 И.В. подал заявление в суд и в 20 лет взыскание алиментов на старшего ребенка было прекращено, но задолженность у него за два года была начислена. Мировым судьей было вынесено определение, в котором указано, что на старшего ребенка взыскание алиментов прекратить, на второго 25%, на третьего так и осталось 17 %. Когда судебные документы были получены, она их принесла судебным приставам, спросив будет ли перерасчет по предыдущим годам, ей был дан ответ, что перерасчёта не будет, так как в судебном приказе указано: до совершеннолетия детей.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО, а также ГУФССП России по <адрес> и ЕАО –ФИО34 Т.Н. заявленные административные исковые требования не признала, считает, что постановление о перерасчёте задолженности по алиментам вынесенное судебным приставом- исполнителем законного и обоснованно. Пояснила, что <дата> на основании дубликата судебного приказа, выданного судебным участком № по <адрес> по делу № судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП, после перерегистрации №-ИП. Согласно дубликату данного судебного приказа необходимо взыскивать алименты с ФИО32 Игоря Владимировича в пользу Ольги Анатольевны на содержание детей: ФИО3, <дата> года рождения, и ФИО4, <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов, ежемесячно начиная с <дата> до совершеннолетия детей. <дата> копия судебного приказа направлена по месту получения дохода должника в юридическое отделение Дальневосточного банка Сбербанка России. Исполнительное производство было окончено. <дата> от взыскателя ФИО33 О.А. в отделение поступает заявление, в котором она указывает о том, что должник имел доход всё это время и просит сделать расчет задолженности по алиментам за период получения ФИО35 И.В. дохода, а также направить копию исполнительного листа по месту получения последнего дохода должника. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в Пенсионный фонд с целью получения информации о суммах, полученных должником за период с момента возбуждения исполнительного производства, также вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам. Получен ответ из пенсионного фонда за период с 2014 года по 2022 год. <дата> вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам. Постановление о расчёте задолженности по алиментам выносилось в размере 1/3 части, так как судом был определен размер алиментов 1/3 часть. <дата> в ОСП поступило определение мирового судьи судебного участка № об изменении порядка исполнения судебного приказа в связи с совершеннолетием одного из детей. Согласно данному определению, взыскивать алименты в новом размере необходимо с момента вступления определения в законную силу. Определение вступило в силу <дата>, в связи с чем в постановлении о расчёте задолженности по алиментам, расчёт был произведен в размере 1/3 части, так как согласно ст.119 СК РФ, размер, установленный судом, изменяется по требованию одной из сторон судом. Задолженность в данном постановлении исчислялась исходя из справок, полученных из пенсионного фонда. В связи с совершеннолетием второго ребенка исполнительное производство было прекращено. Постановление о расчёте задолженности является самостоятельным исполнительным документом, на основании которого было возбуждено новое исполнительное производство № от <дата>, копия исполнительного документа (постановления о расчёте задолженности) была направлена для удержания из заработной платы должника. Сейчас по данному постановлению удерживаются алименты. С момента возбуждения было взыскано и перечислено взыскателю по данному постановлению о расчёте задолженности № коп.

В судебное заседание административный истец ФИО36 И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание судебные-пристава исполнители ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО37 О.А., ФИО38 А.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ, бремя доказывания законности оспариваемых решений, действий, бездействия возложено на административного ответчика, истец должен доказать нарушение его прав и законных интересов и соблюдение срока обращения в суд.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указанные в части 1 приведенной статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в порядке, установленном данным Законом и иными федеральными законами.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № (Дубликат) от <дата> с ФИО39 И.В. в пользу ФИО40 О.А. взысканы алименты на содержание детей (ребенка) ФИО3 и ФИО4 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов, ежемесячно начиная с <дата> до совершеннолетия детей (ребенка).

06.10.2014г. Судебным приставом-исполнителем ФИО43 Н.Г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО41 И.В.. Предметом исполнения является алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно. Требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению, - в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

<дата> копия исполнительного документа направлена для осуществления взыскания по месту получения дохода должника ФИО42 И.В. в Юридическое управление Дальневосточного банка Сбербанка России по адресу: <адрес>.

В связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, исполнительное производство №-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата>.

<дата> от ФИО44 О.А. поступило заявление в ОСП по <адрес> о направлении исполнительного документа по месту работы ФИО45 И.В. в ООО «Мегатехсервис».

Исполнительное производство от <дата> №-ИП возбужденно на основании судебного приказа №, <дата> обращено взыскание на доходы должника ФИО46 И.В. в пределах № руб., из них: основной долг на сумму № руб., исполнительский сбор в сумме 12693,13руб.. Постановление направлено в ООО «Мегатехсервис» для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника.

Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, определена задолженность по алиментам по состоянию на <дата> в размере №

Исполнительный документ должником ФИО47 И.В. в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, с вязи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя с ФИО49 И.В. взыскан исполнительский сбор в размере №

Согласно информации ООО «Мегатехсервис» от <дата>, ФИО48 И.В. уволен на основании п. ч.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (собственное желание), что подтверждается приказом о расторжении трудового договора № от <дата>

<дата> обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО52 И.В., для производства удержаний суммы долга (задолженности), постановление судебного пристава-исполнителя направлено в Юридическое управление Дальневосточного банка Сбербанка России по адресу: <адрес>. Задолженность по алиментам составляет № руб. в пользу ФИО51 О.А.. Задолженность по алиментам составляет № руб. в пользу ФИО50 И.А.

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет доходы в ООО «СПК» по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> обращено взыскание на доходы должника ФИО53 И.В. в пределах ФИО54 руб.. Для производства удержания суммы долга (задолженности) настоящее постановление направлено в ООО «СПК».

В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет доходы в ООО «Импэль» адресу: <адрес><адрес>, в связи с чем, постановлением внесены изменения в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы от <дата> Для производства удержания суммы долга (задолженности) настоящее постановление направлено в ООО «Импэль». Также постановлено, удержание производить ежемесячно в размере: 40% (33,33% текущие платежи и 6,67 % в счет погашения долга) в пользу ФИО55 О.А., задолженность по алиментам составляет № рублей.. Удержание производить ежемесячно в размере: ФИО58 ( 16,67 текущие платежи и 3.33% в счет погашения долга) в пользу ФИО56 И.А., задолженность по алиментам составляет ФИО57 руб.

Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, определена задолженность по алиментам по состоянию на <дата> в размере № руб.

Из представленной справки о доходах и суммах налога физического лица за №, общая сумма дохода ФИО59 И.В. составила № руб.

Определением и.о мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от <дата> заявление ФИО62 И.В. удовлетворено. Изменен порядок исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу № от <дата>. Взысканы с ФИО60 И.В. в пользу ФИО61 О.А. алименты на содержание ФИО4, <дата> года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иных доходов, до совершеннолетия ФИО4, начиная взыскание алиментов в новом размере с момента вступления данного определения в законную силу (с <дата>).

Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата>, определена задолженность по алиментам по состоянию на <дата> в размере № руб.

<дата> судебным приставом –исполнителем ФИО63 А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП отношении ФИО64 И.В., предметом исполнения является задолженность по алиментам в размере № руб.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения-5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении ИП.

Судебным приставом- исполнителем осуществлялись запросы в различные организации, получена правка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на <дата>

Из объяснений ФИО65 И.В. от №. следует, что он знает, что по решению суда обязан выплачивать алименты на несовершеннолетних детей: ФИО4, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, Дмитрий, <дата> года рождения. Решение суда выполняет: состоял на учете в ЦЗН с <дата> по <дата>. Получает пенсию по выслуге лет (военная). Исполнительные документы просит направить для удержания из его пенсии.

Судебным приставом-исполнителем получена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на <дата> из которого следует, что в счет погашения долга взыскателю перечислено № руб.

По запросам судебного пристава-исполнителя, предоставлена информация о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы за <дата> года.

Из представленной справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год, общая сумма дохода ФИО66 И.В. составила № руб., за <дата> год, общая сумма дохода ФИО67 И.В. составила № руб.

По запросу судебного пристава-исполнителя, Пенсионным фондом РФ предоставлена информация о полученных доходах ФИО68 И.В.

<дата> судебным приставом исполнителем направлена информация о результатах рассмотрения обращения ФИО69 И.В., в которой указано, что задолженность рассчитывалась в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа № об обязании платить алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов дохода до совершеннолетия детей. Таким образом, после совершеннолетия одного ребенка размер удержания не изменялся, судебным приказом не было предусмотрено уменьшение, а осталась 1/3 части дохода. В связи с вышеизложенным, постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> является правомерным.

Суд оценивает доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как следует из содержания судебного приказа №, с ФИО70 И.В. взысканы алименты в пользу ФИО71 О.А. на содержание двоих детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода должника до совершеннолетия детей, а также учитывая, что судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не содержит указания о том, что по достижении одним из детей совершеннолетия алименты на другого ребенка подлежат взысканию в ином размере.

<дата> ребенок должника ФИО3 достиг совершеннолетия.

Согласно части 1 статьи 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

<дата> ФИО72 И.В. обратился в судебный участок с заявлением об изменении порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от <дата> изменен порядок исполнения судебного приказа № от <дата>. Взыскано с ФИО5 в пользу ФИО74 О.А. алименты на содержание ФИО4, <дата> года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иных доходов, до совершеннолетия ФИО4, начиная взыскание алиментов в новом размере с момента вступления данного определения в законную силу. Определение вступило в законную силу <дата>.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО73 О.А. произведён расчет задолженности по алиментам, размер алиментов, подлежащих выплате за период с <дата> по <дата> в размере доли исчислимого долга 1/3, составляет № руб. Частичная оплата за период с <дата> по <дата> составила №. Определена задолженность по алиментам по состоянию на <дата> в размере № руб.

В силу положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебному приставу-исполнителю не предоставлено право самостоятельно изменять размер присужденных должнику по решению суда алиментов, в том числе, и при достижении одним из детей, на которого взысканы алименты, совершеннолетия.

Принимая во внимание, что судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не содержит указаний на изменение размера взыскиваемых алиментов по достижении одним из детей совершеннолетия, должник в установленном законом порядке с заявлением об изменении размера алиментов в период с <дата> по <дата> не обращался, а судебный-пристав-исполнитель не обладает полномочиями по изменению установленного судом размера взыскания.

При таких обстоятельствах, оснований для признания постановления о расчете задолженности незаконным не имеется, как и оснований для его отмены, поскольку нарушений требований закона, прав и законных интересов административного истца в ходе исполнительного производства допущено не было.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений законодательства со стороны административных ответчиков не установлено, в связи с чем, административное исковое заявление ФИО75 И.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление ФИО76 Игоря Владимировича к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> ФИО77 Оксане Александровне, ФИО78 Алевтине Сергеевне, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, ГУФССП России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершения определённых действий оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение в окончательной форме принято <дата> года

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева