Решение № 2А-831/2021 2А-831/2021~М-4771/2020 М-4771/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-831/2021

Дело № 2а-831/2021

74RS0031-01-2020-010788-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Гавриловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований указано, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем последней направлялись требования <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> об уплате налога, которые не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 налог за 2019 год, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемый в бюджеты городских округов, в размере 1 983,13 руб. (л.д. 3-4).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 53), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении разряда «судебное».

В соответствии с ч.2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «по истечении срока хранения», что имело место быть в данном случае (л.д. 50,54,55), признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Доказательств уважительности причин неявки в суд административного ответчика в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.150,152 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели (подп.2 п.1 ст.149 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст.346.46 Налогового кодекса РФ, постановка на учет индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика, применяющего патентную систему налогообложения, осуществляется налоговым органом, в который он обратился с заявлением на получение патента, на основании указанного заявления в течение пяти дней со дня его получения.

В соответствии со ст.346.51 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики производят уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе в следующие сроки (если иное не установлено п.3 настоящей статьи):

1) если патент получен на срок до шести месяцев, - в размере полной суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента;

2) если патент получен на срок от шести месяцев до календарного года:

в размере одной трети суммы налога в срок не позднее девяноста календарных дней после начала действия патента;

в размере двух третей суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента.

В случае неуплаты или неполной уплаты индивидуальным предпринимателем налога налоговый орган по истечении установленного пп.1 или 2 п.2 настоящей статьи срока направляет индивидуальному предпринимателю требование об уплате налога, пеней и штрафа.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> являлась индивидуальным предпринимателем (л.д. 25).

Налогоплательщиком получен патент на общую сумму дохода 290 000 руб. (за 12 мес.), начало деятельности по патенту с <дата обезличена> по <дата обезличена> (11 мес.) (л.д. 10-12).

Расчет налога 290 000 * 6% : 12 *11 = 15 950 руб.

15 950 руб. * 1/3 = 5 317 руб. по сроку <дата обезличена> (данный налог оплачен в полном объеме).

15 950 руб. – 5 317 руб. = 10 633 руб. по сроку уплаты <дата обезличена>.

В связи с поступившими платежами в размере 8 078,03 руб. и 571,84 руб. от <дата обезличена>, остаток задолженности составляет 1 983,13 руб. (10 633 руб. – 8 078,03 руб. – 571,84 руб. = 1 983,13 руб.). Пени в размере 70,97 руб. удержаны по судебному приказу от <дата обезличена>.

Указанная задолженность по налогу налогоплательщиком не оплачена. По состоянию на <дата обезличена> административному ответчику направлено требование <номер обезличен> об уплате налога и пени на общую сумму 12 959,77 руб. (л.д. 16), которое в установленный срок – до <дата обезличена>, не исполнено.

По состоянию на <дата обезличена> административному ответчику направлено требование <номер обезличен> об уплате налога и пени на общую сумму 13 012,78 руб. (л.д. 19), которое в установленный срок – до <дата обезличена>, не исполнено.

Сведения об исполнении административным ответчиком вышеуказанных требований в материалах дела отсутствуют.

Возражений относительно размера начисленной недоимки административным ответчиком не представлено.

Анализ представленных письменных доказательств позволяет суду прийти к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика обязательных платежей и санкций.

Размер образовавшейся задолженности, факт не исполнения требований об уплате задолженности по налогу подтверждается информацией о задолженности. Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ суду не представлено.

Оценивая доказательства представленные административным истцом, суд приходит к выводу о правильности осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Иного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, исходя из принципа соблюдения баланса публичных и частных интересов, наличие представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований.

В соответствии с ч.6 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ).

В силу абз.2,3 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок исполнения требования <номер обезличен> об уплате налога и пени установлен до <дата обезличена>, в связи с чем в суд налоговый орган мог обратиться не позднее <дата обезличена>.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной недоимки налоговый орган обратился <дата обезличена> (л.д. 34-36), т.е. в установленный законом срок.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области на основании указанного заявления выдан судебный приказ (л.д. 37), который отменен определением от <дата обезличена> в связи с поступлением возражений от ФИО1 (л.д. 38,39-45,46).

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд <дата обезличена> (л.д. 3-4), т.е. в установленный законом срок.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает правильным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административный истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175, 177 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, проживающей по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области налог за <дата обезличена> год, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, в размере 1 983,13 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2021 года.