Решение № 2-1037/2021 2-1037/2021~М-454/2021 М-454/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1037/2021

Дело № 2- 1037/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.Балашиха

03 июня 2021 г.

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Адабаш Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя Банка ВТБ (ПАО) ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за неисполнение требований о перерасчете задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.

В обоснование требований ссылается, что 27 мая 2019 г. с Банком ВТБ (ПАО) заключен договор №, в соответствии с условиями которого ему предоставлен кредит на срок 146 месяцев в размере 5100000 руб. с процентной ставкой 8,60 годовых.

Сроки и размеры денежных средств в счет возврата задолженности по кредиту с выплатой процентов определены согласованными сторонами графиком.

Дополнительным соглашением от 28 июля 2020 г. изменены условия договора в части размера ежемесячных платежей по кредитному договору.

Им обязательства по выплате платежей по этому договору, с учетом дополнительного соглашения, не нарушены.

Однако ответчик продолжал производить начисление подлежащих оплате сумм в счет погашения кредита без учета условий дополнительного соглашения.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) просил в иске отказать.

Признал, что в результате технической ошибки ФИО1 производились начисления для оплаты в счет исполнения обязательств по указанному кредитному договору без учета дополнительного договора, условия которого истцом не нарушены. Эта ошибка исправлена. 20 января 2021 г., до обращения ФИО1 в суд, ответчиком произведен перерасчет по выплатам в счет погашения кредита в соответствии с условиями дополнительного соглашения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

27 мая 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит сроком на 146 месяцев в сумме 5100000 руб. под 8,60% годовых.

ФИО1 обязан ежемесячно – не позднее 03 числа каждого месяца – производить платежи в счет погашения долговых обязательств по кредиту в размере, установленном согласованными сторонами графиком.

По заявлению ФИО1, 28 июля 2020 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение об изменении условий договора в части размера подлежащих ежемесячных выплат в счет исполнения договорных обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не оспаривал, что истец исполнял и исполняет обязательства в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения.

Поэтому доводы ФИО1, что Банк ВТБ (ПАО) направлял в его адрес заявления о имеющейся задолженности по кредитному договору без учета согласованных сторонами в дополнительном соглашении изменений обязательств в части ежемесячных выплат в счет погашения долга, являются правильными.

Вместе с тем, при разрешении иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в связи с неисполнением требований ФИО1 произвести перерасчет подлежащих выплате ежемесячных платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору с учетом изменения условий по дополнительному соглашению, суд принимает во внимание следующие установленные по делу обстоятельства.

Применительно статей 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель услуг обязан компенсировать потребителю при нарушении его прав моральный вред, уплатить штраф при несоблюдении в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Как следует из представленных ответчиком документов, что не оспаривает истец, требования ФИО1 о перерасчете задолженности по кредитному договору от 27 мая 2019 г. № в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 28 июля 2020 г. удовлетворены 20 января 2021 г. ФИО1 с настоящим иском обратился после удовлетворения его требований – 02 февраля 2021 г.

Кроме того, им не представлены допустимые доказательства (оригиналы платежных документов) в подтверждение расходов на оказание услуг именно по настоящему спору.

Поэтому иск ФИО1 по данным правоотношениям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 12 июня 2021 г.