Решение № 2-144/2018 2-144/2018 ~ М-154/2018 М-154/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-144/2018

Дело № 2-1-144/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Самойловского муниципального района Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Саратовской области суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец –ФИО1. После него осталось наследственное имущество, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> как наследник по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом, в связи с тем, что она пропустила срок для принятия наследства. Таким образом, в настоящее время истец не может распорядиться указанным имуществом, которое принадлежало ФИО1 по закону, в связи с этим она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 (действующая на основании ордера №78 от 14.05.2018 года) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, в их обоснование выдвигая доводы, изложенные в исковом заявлении, полагая, что иск основан на законе и доказательствах.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика – администрации Калининского муниципального района Саратовской области, который просил об этом в соответствующем заявлении, в котором также указал, что против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований не возражает.

Третьи лица ФИО4 и нотариус нотариального округа р.п.Самойловка и Самойловского района Саратовской области ФИО5 в судебном заседании не присутствовали, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2

Заслушав истца ФИО2 и ее представителя ФИО3, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что давно знает истца ФИО2, также знала и ее отца ФИО1 Ей достоверно известно, что ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, а его дочь ФИО2 занималась организацией похорон, взял себе его вещи.

У суда нет оснований не доверять свидетеля у суда не имеется, поскольку она не является родственником истца, следовательно, не заинтересована в исходе дела, ее показания подтверждаются другими материалами дела.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи дома от 07.06.1985 года (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 13).

04.05.2018 года ФИО2, как наследник по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Однако 04.05.2018 года нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом, поскольку пропущен срок для принятия наследства (л.д. 11).

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из копии постановления нотариуса нотариального округа р.п. Самойловка и Самойловского района от 04.05.2018 года на л.д. 11 видно, что ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО1 по причине пропуска шестимесячного срока принятия наследства.

Как видно из материалов гражданского дела, истец в 2018 году нашла среди вещей своего умершего брата документы на дом и узнала, что до настоящего времени отец значится собственником. По указанной причине она лишь в мае 2018 года обратилась с соответствующим заявлением в нотариальную контору. При жизни отца, она постоянно поддерживала с ним отношения, совершила его похороны, взяла себе его вещи.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

ФИО2 является наследником первой очереди после умершего отца ФИО1, а также единственным лицом, обратившимся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежащее ему имущество. Срок для принятия наследства заявителем пропущен по уважительной причине. Поэтому суд считает, что требования ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела №73/2018 после ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником является дочь ФИО2

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно копии свидетельств о рождении на л.д. 15, ФИО1 (по свидетельству о заключении брака-ФИО2) ФИО2 является дочерью ФИО1.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что признание права собственности в порядке наследования на жилой дом принадлежащий ФИО1 за ФИО2 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Председательствующий: В.С.Тюлькина